logo

Сизикова Ольга Михайловна

Дело 2-39/2017 (2-2148/2016;) ~ М-2471/2016

В отношении Сизиковой О.М. рассматривалось судебное дело № 2-39/2017 (2-2148/2016;) ~ М-2471/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижнеудинском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Папиной Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сизиковой О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сизиковой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-39/2017 (2-2148/2016;) ~ М-2471/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Нижнеудинский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Папина Елена Петровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
11.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сизикова Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 11 января 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И., с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Акимовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-39/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Сизиковой О.М. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Сизиковой О.М. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 19.07.2013 г. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что Сизикова О.М. на основании кредитного договора "номер обезличен" от 19.07.2013 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 19.01.2017 с уплатой 25,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 19.07.2013). В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие с требованиями закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО Сбербанк. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 18.10.2016 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты за просрочен...

Показать ещё

...ный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. Сизикова О.М. умерла 01.09.2015 г. Истец предполагает, что Сизикова О.М. могла являться собственником имущества, которое после её смерти могло перейти к наследникам в соответствии с законом или завещанием, поэтому полагает привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве ответчиков и взыскать с них в пользу истца задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк Акимова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Выслушав представителя истца ПАО Сбербанк Акимову Т.С., исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.07.2013 г. между истцом и Сизиковой О.М. был заключен кредитный договор "номер обезличен", по условиям которого кредитор предоставил заемщику Сизиковой О.М. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 25,50 процента годовых на цели личного потребления на срок 42 месяца, считая с даты его фактического предоставления; а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Суд установил, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчета задолженности по договору "номер обезличен" от 19.07.2013 г., заключенному с Сизиковой О.М., по состоянию на 18.10.2016 задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 19.07.2013 г. произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным.

Согласно копии актовой записи о смерти "номер обезличен" от 02.09.2015, составленной отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску в управлении государственной регистрации службы записей актов гражданского состояния Иркутской области, Сизикова О.М., "дата обезличена" рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла 01 сентября 2015 года в <данные изъяты>.

Из ответа нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Грицко Н.П. "номер обезличен" от 29.11.2016 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу умершей 01 сентября 2015 года Сизиковой О.М. не заводилось.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 06.12.2016 "номер обезличен" следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Сизиковой О.М. на объекты недвижимого имущества.

Согласно ответа ПАО РОСБАНК № 91-06-02/4913 от 07.12.2016 на запрос суда Сизикова О.М., "дата обезличена" рождения, не является клиентом ПАО РОСБАНК.

Согласно ответа АО «АЛЬФА-БАНК» № 724.1/119906 от 07.12.2016 на запрос суда у Сизиковой О.М., "дата обезличена" рождения, счета/вклады, как открытые, так и закрытые, в АО «АЛЬФА-БАНК» (г. Москва) отсутствуют.

Согласно ответа филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) № 23513 от 29.11.2016 на запрос суда Сизикова О.М., "дата обезличена" рождения, клиентом банка не является.

Согласно ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району №63/25-8835 от 10.12.2016 транспортных средств на Сизикову О.М., "дата обезличена" рождения, не зарегистрировано.

Из ответа ГУ МВД России по Иркутской области №25/70-8903 от 07.12.16 на запрос суда следует, что по автоматизированным учетам регистрации транспортных средств УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 25/70-8903 от 07.12.2016 за Сизиковой О.М., "дата обезличена" рождения, транспортные средства не значатся.

Из ответа ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Нижнеудинский Центр технической инвентаризации от 12.12.2016 г. на запрос суда о предоставлении сведений о наличии недвижимого имущества у Сизиковой О.М., "дата обезличена" рождения, проживающей по адресу: <адрес обезличен> видно, что по данным архива Филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Нижнеудинского Центра технической инвентаризации домовладение принадлежит на основании договора купли-продажи от 09.10.1997 г. Р№3701.

Согласно акту проверки имущества должника от 28.12.2016 по месту проведения проверки по адресу: <адрес обезличен> дома нет, участок заброшен. Со слов соседей дом несколько лет назад был разобран и вывезен. Должник последнее время проживала по адресу: <адрес обезличен>.

Из объяснения М. от 28.12.2016 видно, что умершая Сизикова О.М. до смерти проживала в <адрес обезличен> с супругом Сизиковым В.М.

Согласно платежного поручения №425129 от 07.11.2016 истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статье 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается смертью должника в силу п.1 ст. 418 ГК РФ.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку наследственное имущество, из стоимости которого можно было бы взыскать сумму задолженности по кредитному договору, отсутствует, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Сизиковой О.М. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 19.07.2013 г. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Е.П. Папина

Свернуть

Дело 2-3130/2016 ~ М-1604/2016

В отношении Сизиковой О.М. рассматривалось судебное дело № 2-3130/2016 ~ М-1604/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Двухжиловой Т.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сизиковой О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сизиковой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3130/2016 ~ М-1604/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Двухжилова Т.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Бирюшов Дании Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сизикова Марина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сизикова Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие