Сизикова Ольга Михайловна
Дело 2-39/2017 (2-2148/2016;) ~ М-2471/2016
В отношении Сизиковой О.М. рассматривалось судебное дело № 2-39/2017 (2-2148/2016;) ~ М-2471/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижнеудинском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Папиной Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сизиковой О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сизиковой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижнеудинск 11 января 2017 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И., с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Акимовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-39/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Сизиковой О.М. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Сизиковой О.М. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 19.07.2013 г. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что Сизикова О.М. на основании кредитного договора "номер обезличен" от 19.07.2013 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 19.01.2017 с уплатой 25,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 19.07.2013). В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие с требованиями закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО Сбербанк. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 18.10.2016 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты за просрочен...
Показать ещё...ный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. Сизикова О.М. умерла 01.09.2015 г. Истец предполагает, что Сизикова О.М. могла являться собственником имущества, которое после её смерти могло перейти к наследникам в соответствии с законом или завещанием, поэтому полагает привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве ответчиков и взыскать с них в пользу истца задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО Сбербанк Акимова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
Выслушав представителя истца ПАО Сбербанк Акимову Т.С., исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19.07.2013 г. между истцом и Сизиковой О.М. был заключен кредитный договор "номер обезличен", по условиям которого кредитор предоставил заемщику Сизиковой О.М. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 25,50 процента годовых на цели личного потребления на срок 42 месяца, считая с даты его фактического предоставления; а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Суд установил, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчета задолженности по договору "номер обезличен" от 19.07.2013 г., заключенному с Сизиковой О.М., по состоянию на 18.10.2016 задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 19.07.2013 г. произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным.
Согласно копии актовой записи о смерти "номер обезличен" от 02.09.2015, составленной отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску в управлении государственной регистрации службы записей актов гражданского состояния Иркутской области, Сизикова О.М., "дата обезличена" рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла 01 сентября 2015 года в <данные изъяты>.
Из ответа нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Грицко Н.П. "номер обезличен" от 29.11.2016 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу умершей 01 сентября 2015 года Сизиковой О.М. не заводилось.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 06.12.2016 "номер обезличен" следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Сизиковой О.М. на объекты недвижимого имущества.
Согласно ответа ПАО РОСБАНК № 91-06-02/4913 от 07.12.2016 на запрос суда Сизикова О.М., "дата обезличена" рождения, не является клиентом ПАО РОСБАНК.
Согласно ответа АО «АЛЬФА-БАНК» № 724.1/119906 от 07.12.2016 на запрос суда у Сизиковой О.М., "дата обезличена" рождения, счета/вклады, как открытые, так и закрытые, в АО «АЛЬФА-БАНК» (г. Москва) отсутствуют.
Согласно ответа филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) № 23513 от 29.11.2016 на запрос суда Сизикова О.М., "дата обезличена" рождения, клиентом банка не является.
Согласно ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району №63/25-8835 от 10.12.2016 транспортных средств на Сизикову О.М., "дата обезличена" рождения, не зарегистрировано.
Из ответа ГУ МВД России по Иркутской области №25/70-8903 от 07.12.16 на запрос суда следует, что по автоматизированным учетам регистрации транспортных средств УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 25/70-8903 от 07.12.2016 за Сизиковой О.М., "дата обезличена" рождения, транспортные средства не значатся.
Из ответа ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Нижнеудинский Центр технической инвентаризации от 12.12.2016 г. на запрос суда о предоставлении сведений о наличии недвижимого имущества у Сизиковой О.М., "дата обезличена" рождения, проживающей по адресу: <адрес обезличен> видно, что по данным архива Филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Нижнеудинского Центра технической инвентаризации домовладение принадлежит на основании договора купли-продажи от 09.10.1997 г. Р№3701.
Согласно акту проверки имущества должника от 28.12.2016 по месту проведения проверки по адресу: <адрес обезличен> дома нет, участок заброшен. Со слов соседей дом несколько лет назад был разобран и вывезен. Должник последнее время проживала по адресу: <адрес обезличен>.
Из объяснения М. от 28.12.2016 видно, что умершая Сизикова О.М. до смерти проживала в <адрес обезличен> с супругом Сизиковым В.М.
Согласно платежного поручения №425129 от 07.11.2016 истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статье 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается смертью должника в силу п.1 ст. 418 ГК РФ.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку наследственное имущество, из стоимости которого можно было бы взыскать сумму задолженности по кредитному договору, отсутствует, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Сизиковой О.М. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 19.07.2013 г. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Е.П. Папина
СвернутьДело 2-3130/2016 ~ М-1604/2016
В отношении Сизиковой О.М. рассматривалось судебное дело № 2-3130/2016 ~ М-1604/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Двухжиловой Т.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сизиковой О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сизиковой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо