Сизоненко Владимир Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-700/2019

31 июля 2019 г. г.Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Хасьянов Н.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Сизоненко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Астрахани, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сизоненко В.А. находясь на лестничной площадке третьего этажа, третьего подъезда <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки С.Н.Г., а именно выражался в её адрес словами грубой нецензурной брани, на просьбы С.Н.Г. прекратить такие действия, не реагировал.

В судебном заседании Сизоненко В.А. вину свою в совершении административного правонарушения признал, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Сизоненко В.А. находясь на лестничной площадке третьего этажа, третьего подъезда <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ...

...гражданки С.Н.Г., а именно выражался в её адрес словами грубой нецензурной брани, на просьбы С.Н.Г. прекратить такие действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения Сизоненко В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ в котором Сизоненко В.А. согласился с составом вменяемого ему административного правонарушения (л.д. 3); заявлением потерпевшей С.Н.Г. (л.д.4); объяснением свидетеля Д.В.В. (л.д.5); объяснением потерпевшей С.Н.Г. (л.д.6); рапортом полицейского роты № 4 полка ППСп УМВД России по г. Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что Сизоненко В.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Сизоненко В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Сизоненко В.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ не привлекался, официально трудоустроен.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность следует признать раскаяние Сизоненко В.А. в совершении административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Сизоненко В.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не установлено.

С учетом обстоятельств дела прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении Сизоненко В.А. будет ответственность в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сизоненко В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить в отношении Сизоненко В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф оплатить на расчетный счет: УФК по АО (УМВД России по АО)

ИНН 3015032610 КПП 301501001

Расчетный счет 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по АО

БИК 041203001 ОКТМО 12701000

КБК 18811690040046000140

Лицевой счет 04251513990

УИН: 18№

Разъяснить Сизоненко В.А., что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья

Горбунов А.Г. Дело № год

08 июня 2011 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Салахова Н.Р.,

рассмотрев жалобу Сизоненко Владимира Александровича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 16.05.2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 16.05.2011 года Сизоненко В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заявитель обратился в суд с жалобой и просил отменить вышеуказанное постановление по тем основаниям, что мировым судьей не были учтены свидетельские показания о том, что сотрудником ГИБДД был допущен ряд грубых нарушений порядка привлечения его к административной ответственности

В судебном заседании Сизоненко В.А. поддержал жалобу в полном объеме.

Изучив материалы дела и исследовав доказательства, судья считает постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Сизоненко В.А. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами ...

...на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено в судебном заседании, 24.02.2011 года в 08 час. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Форд-Сиерра», №, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, Сизоненко В.А. не выполнил законное требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Сизоненко В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.02.2011 года; протоколом об отстранении от управления ТС <адрес> от 24.02.2011 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 24.02.2011 года при наличии признаков опьянения- резкого запаха алкоголя изо рта, в котором имеется запись Сизоненко В.А. «Отказываюсь» и его подпись, данный протокол составлен в присутствии двух понятых : ФИО3 и ФИО4; рапортом инспектора ДПС ГОБ ДПС ГИБДД. Поскольку Сизоненко В.А. отказался от освидетельствования на месте, он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подпись, а также подписи двух понятых.

Согласно ст. 27.12. ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточно оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12. КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года – достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование Сизоненко В.А. на состояние алкогольного опьянения было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.

Из материалов дела видно, что у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что Сизоненко В.А. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, в связи с чем освидетельствование и последующее направление на медицинское освидетельствование при отказе пройти освидетельствование со стороны сотрудника ГИБДД было правомерным.

Основанием для привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявленный сотруднику ГИБДД, такой отказ Сизоненко В.А. имел место и был зафиксирован надлежащим образом.

Как видно из протокола об административном правонарушении и протокола о направлении Сизоненко В.А. на медицинское освидетельствовании, водитель Сизоненко В.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, заявив свой отказ в письменном виде. Указанные обстоятельства не оспаривались Сизоненко В.А. при рассмотрении дела мировым судьей.

Таким образом, конкретные признаки, дающие основание полагать, что водитель Сизоненко В.А. находится в состоянии опьянения, а также отказ последнего от освидетельствования, приведены в вышеназванных письменных доказательствах, в связи с чем судья считает, что процедура освидетельствования водителя Сизоненко В.А. на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование должностным лицом ДПС ГАИ была соблюдена.

При таких обстоятельствах вина Сизоненко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

Доводы Сизоненко В.А. о том, что сотрудником ГИБДД был допущен ряд грубых нарушений порядка привлечения его к административной ответственности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами, а кроме того, сам Сизоненко В.А. при рассмотрении дела мировым судьей не отрицал факта отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение, в котором дана правильная квалификация действий Сизоненко В.А. Вывод о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ соответствует обстоятельствам дела, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и Сизоненко В.А. правомерно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Сизоненко В.А. судья не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района от 16.05.2011 года о привлечении Сизоненко Владимира Александровича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев оставить без изменения, а жалобу Сизоненко В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна :

Судья: Салахова Н.Р.