Сизов Григорий Сергеевич

Дело № 1-414/2018 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 05 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственных обвинителей - Гурьева Р.В., Высоцкой О.В.,

представителя потерпевшего гр. Г.Л.,

подсудимого Сизова Г.С.,

защитника – адвоката Гуляева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сизова Г.С., ....., не судимого,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Сизов Г.С. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2018 года, в вечернее время, Сизов Г.С., действуя из корыстных побуждений, путем подбора ключа, незаконно проник в подвал дома № по ул.1 г.Березники Пермского края, используемый для хранения общедомового имущества ЖК.Э откуда тайно похитил чугунную бойлерную секцию в количестве 1 шт., стоимостью 18 000 рублей. С похищенным имуществом Сизов Г.С. с места преступления скрылся, причинив ЖК.Э материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сизов Г.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Сизовым Г.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъясне...

...ны последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий подсудимого Сизова Г.С. указание на проникновение в «иное хранилище», как излишне вменённое, указывая на то, что в данном случае речь идёт о проникновении в помещение.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и в соответствии со ст. 246, ст.252 УПК РФ, принимается судом, поскольку, изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Сизову Г.С., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сизова Г.С. суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание Сизова Г.С., содержащееся на л.д. № и его объяснение на л.д. №, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, что также признаёт смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сизову Г.С., судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Сизова Г.С., согласно которым он ранее не судим (л.д.№), к административной ответственности не привлекался (л.д.№), на учете у врача - психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ № 10» г.Березники не состоит (л.д. №).

При назначении Сизову Г.С. вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Сизова Г.С. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Сизова Г.С. возможно без изоляции его от общества, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения к Сизову Г.С. положений ст.73, ст.64, ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественное доказательство:

- СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле (л.д. №).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек – оплата труда адвокатов Якимова Д.С., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Сизова Г.С. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Сизова Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сизову Г.С., оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СD-R-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек - возместить за счёт средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.

Дело № 4/17- 1940/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 22 ноября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Березники Гурьева Р.В.,

защитника-адвоката Фалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Сизова Г.С., ....., судимого

у с т а н о в и л:

05.09.2018 года приговором Березниковского городского суда Пермского края Сизов Г.С., осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю гр.Ю.Н. обратился в суд с представлением о замене Сизову Г.С. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания.

22.11.2018 года в Березниковский городской суд поступило ходатайство начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю гр.Ю.Н., в котором он просит вернуть представление в отношении Сизова Г.С. указывая на то, что осужденный трудоустроился в ..... где работает и отбывает наказание.

Осужденный Сизов С.Г. в судебное заседание не явился.

Прокурор Гурьев Р.В. и адвокат Фалеева О.А., учитывая ходатайство начальника УИИ, просили суд прекратить производство по представлению инсп...

...екции.

Учитывая ходатайство УИИ, мнение прокурора и защитника, суд считает, что производство по представлению инспекции подлежит прекращению без рассмотрения его доводов по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по представлению начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Сизову Г.С. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 05.09.2018 года исправительных работ лишением свободы в связи с отзывом представления, материалы с представлением вернуть в УИИ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....

Дело № 4/17-43/2019 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 28 января 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шваревой Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Березники Левко А.Н.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю К.О.А.,

осужденного Сизова Г.С.,

защитника-адвоката Миникеева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

СИЗОВА ГРИГОРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/, проживающего по /адрес/ края, со средним образованием, не женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, осужденного:

- 05.09.2018 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л :

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 05.09.2018 года Сизов Г.С. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Сизову Г.С. наказания в виде исправительных рабо...

...т лишением свободы.

Из представленных суду материалов следует, что /дата/ Сизов Г.С. был поставлен на учет в Берзниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, /дата/ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также в связи с тем, что Сизов Г.С. безработный, в этот же день выдано предписание для трудоустройства в ООО /название/ и повестка о необходимости явиться в УИИ /дата/.

/дата/ Сизов Г.С. явился и пояснил, что направлен на прохождение медицинской комиссии для трудоустройства в ООО /название/ и была выдана повестка о явке в инспекцию /дата/, в назначенный день осужденный в инспекцию не явился, /дата/ у осужденного в инспекции отобрано письменное объяснение, из которого уважительных причин не явки не установлено, медицинскую комиссию для трудоустройства в ООО /название/ проходить не стал, по причине самостоятельного трудоустройства в АО /название/, обязался предоставить трудовой договор, ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в УИИ /дата/.

Кроме того, /дата/ в инспекции Сизову Г.С. выдано предписание для трудоустройства в ООО /название/ и повестка о явке в инспекцию /дата/, в назначенный день осужденный в инспекцию не явился, /дата/ Сизов Г.С. проверен по месту жительства: г./адрес/. На момент проверки, дверь никто не открыл, оставлена повестка о явке в УИИ на /дата/, по повестке в назначенный день не явился. /дата/ в отношении Сизова Г.С. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, неоднократно осуществлялись телефонные звонки на номер телефона, принадлежащий Сизову Г.С., но абонент не отвечал. /дата/ проверен по месту по месту работы в АО /название/, где в ходе беседы с директором установлено, что Сизов Г.С. в АО /название/ не работает. /дата/ Сизов Г.С. явился в УИИ и у осужденного в инспекции отобрано письменное объяснение, из которого установлено, что по выданному /дата/ предписанию в ООО /название/ Сизов Г.С. для трудоустройства не обращался, уважительных причин неявки в УИИ не установлено, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в течении 5 дней со дня получения предписания в ООО /название/ /дата/ и неявку в УИИ /дата/ без уважительных причин, проведена профилактическая беседа.

/дата/ в Березниковский городской суд Пермского края направлено представление о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Сизова Г.С.

/дата/ Сизов Г.С. предоставил в УИИ трудовой договор о трудоустройстве в ИП «.....».

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от /дата/ представление возвращено в связи с отзывом. /дата/ с Сизовым Г.С. проведена профилактическая беседа о надлежащем поведении в период отбывания наказания, о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, своевременной явке в УИИ и выдана повестка на /дата/, однако Сизов Г.С. по повестке не явился

/дата/ посредством телефонной связи с ИП ..... установлено, что /дата/ Сизов Г.С. уволен по собственному желанию. В этот же день Сизов Г.С. проверен по месту жительства: г/адрес/. На момент проверки, дверь никто не открыл, оставлена повестка о явке в УИИ на /дата/, по повестке в назначенный день не явился.

/дата/ Сизов Г.С. был разыскан и у осужденного в инспекции отобрано письменное объяснение по факту увольнения без разрешения УИИ, а также по факту неявки в УИИ /дата/, из которого уважительных причин не явки в УИИ не установлено, а также без уважительной причины не уведомил УИИ об увольнении по собственному желанию, ему снова было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания по неявке в УИИ /дата/ без уважительной причины.

Таким образом, руководитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ю.Н.А. считает, что осужденный Сизов Г.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании инспектор Березниковского МФ ФКУ УИИ ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю К.О.А. полностью поддержала представление начальника уголовно-исполнительной инспекции и просила его удовлетворить по изложенным в нём доводам, дополнив, что Сизов также утверждал, что пройдет медицинскую комиссию в ....., но не трудоустроился, заявленная им организация не входит в перечень и не имеется уверенности в производимых отчислениях.

Осужденный Сизов Г.С. в судебном заседании с представлением инспекции не согласен, пояснил, что получил в данный момент направление на медицинскую комиссию, намерен трудоустроиться.

Защитник Миникеев Р.Ш. просил представление инспекции оставить без удовлетворения, считая его преждевременным.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, заключение прокурора Левко А.Н., считавшего представление подлежащим удовлетворению, судья приходит к выводу, что представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как видно из представленных материалов Сизов Г.С., будучи надлежащим образом ознакомленный с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежденный о возможности замены наказания лишением свободы, /дата/, /дата/, /дата/ не явился по повестке в уголовно исполнительную инспекцию без уважительной причины, а так же не явился для трудоустройства в ООО /название/ по предписанию в течение 5 дней со дня выдачи, за что ему /дата/, /дата/, /дата/ были вынесены письменные предупреждения.

Как видно из представленных материалов, осужденный Сизов Г.С. на путь исправления вставать не желает, своим поведением не доказывает своего исправления, уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ. В настоящее время из наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев им отбыто 1 месяц 21 день, остаток к отбытию составляет 8 месяцев 9 дней.

Неисполнение Сизовым Г.С. наказания в виде исправительных работ, судья признает злостным, в связи с чем, ему следует заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы из расчета: один день лишения свободы – три дня исправительных работ.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершённого Сизовым Г.С. преступления, данные о личности осужденного, судья считает, что отбывать наказание осужденному следует в исправительной колонии общего режима.

В связи с заменой исправительных работ на реальное лишение свободы, с назначением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, необходимо Сизову Г.С. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Сизова Григория Сергеевича - удовлетворить.

Заменить Сизову Григорию Сергеевичу не отбытое наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 05.09.2018 года в виде исправительных работ сроком восемь месяцев девять дней на лишение свободы сроком на два месяца двадцать три дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу избрать Сизову Г.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 января 2019 года.

Время содержания под стражей Сизова Г.С. с 28 января 2019 года по день вступления постановления в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна, судья- Чупина Ю.В.