Василькин Алексей Леонидович

Дело №2-392/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Бормотовой А.Р.,

с участием представителя истца Ковальчук Н.В. – Стецуновой А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Василькина А.Л. и Марьиной О.Л. – Попова Д.Е., действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ковальчук Н.В. к Василькин А.Л., Марьина О.Л., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер Полуэктова Т.П. о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о месторасположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Стецунова А.В., действуя на основании доверенности от имени Ковальчук Н.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Василькин А.Л., Марьина О.Л., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер Полуэктова Т.П. о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о месторасположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что Ковальчук Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1100 кв.м. по <адрес>, кадастровый №. В ходе подготовки межевого плана, при уточнении границ земельного участка, кадастровым инженером Полуэктова Т.П. выявлено, что после уточнения границ соседнего земельного участка с кадастровым номером №, по <адрес>, принадлежащего ответчикам, возникло частичное наложение земельного ...

...участка на нежилое здание (летняя кухня) с кадастровым номером №, собственником которого является истец. Площадь наложения составляет 2 кв.м. Ранее споров по границам земельного участка не было. Имеющееся наложение препятствует выполнению кадастровых работ по формированию технического плана. В добровольном порядке внести изменения в границы земельного участка ответчики отказываются.

В судебном заседании участники процесса представили суду мировое соглашение, подписанное представителем истца и представителем ответчиков, просили суд его утвердить, производство по делу прекратить.

Из текста мирового соглашения следует, что с его условиями стороны ознакомлены и согласны.

Согласованный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами, согласно положений ст. 153.9 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав ответчика, приходит к выводу, что выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

Судом, сторонам лично присутствующем в судебном заседании разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям. При таких обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение.

Ввиду прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения и на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 630 рублей (70%), уплаченная при подаче искового заявления по платежным поручениям №№ от 31.03.2023 г. и №347 от 28.11.2023 г.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное, между Ковальчук Н.В., от имени которой действует Стецунова А.В. с одной стороны и Василькин А.Л. и Марьина О.Л., от имени которых действует Попов Д.Е., с другой стороны, согласно которому, стороны договариваются по взаимному согласию разрешить исковое заявление Ковальчук Н.В. к Василькин А.Л., Марьина О.Л., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер Полуэктова Т.П. о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о месторасположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка следующим образом:

Уточнить местоположение границ земельного участка площадью принадлежащего Ковальчук Н.В., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по следующим координатам:

Площадь уточняемого земельного участка – 1021 кв.м.

Границы земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего в равных долях Василькин А.Л. и Марьина О.Л. подлежат уточнению, по следующим координатам:

Площадь уточняемого земельного участка – 900 кв.м.

Ковальчук Н.В. в полном объеме отказывается от заявленных требований к Василькин А.Л., Марьина О.Л., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер Полуэктова Т.П. о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о месторасположении границ земельных участков.

Судебные расходы, понесенные сторонами, ввиду отсутствия претензий друг к другу, возмещению не подлежат.

Производство по исковому заявлению Ковальчук Н.В. к Василькин А.Л., Марьина О.Л., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер Полуэктова Т.П. о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о месторасположении границ земельных участков - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ковальчук Н.В. государственную пошлину в размере 630 (шестьсот тридцать) руб. (70%), оплаченную при подаче искового заявления по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 300 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 600 руб.).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Захарова Т.Л.