Сизов Сергей Андреевич

Дело № 2а-8538/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009541-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 06 сентября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., при секретаре Ивановой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Департамента строительства Вологодской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - УФССП России по Вологодской области), специализированному отделу СП ГМУ ФССП России по Вологодской области, начальнику специализированного отдела СП ГМУ ФССП России по Вологодской области Корановой О. Г., судебному приставу-исполнителю специализированного отдела СП ГМУ ФССП России по Вологодской области Моховой А.Л. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Департамент строительства Вологодской области обратился в суд с вышеупомянутым административным исковым заявлением, мотивирую требования тем, что 06 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей за неисполнение судебного решения о предоставлении жилого помещения.

Просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора. Административный истец не уклонялся от исполнения требований исполнительного документа, однако, в связи с недостаточностью бюджетного финансирования решение не могло быть исполнено в установленные сроки. Распоряжением Департамента от 15 февраля 2021 года ФИО1 предоставлено жилое помещение, 18 марта 2021 заключен дого...

...вор найма. Указывает, что сумма исполнительского сбора является для Департамента обременительной с учетом финансирования из областного бюджета.

В судебное заседание, назначенное на 06 сентября 2023 года в 09 часов 10 минут, не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, и представители этих лиц. При этом явка всех указанных лиц не является обязательной и не признавалась таковой судом.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС № от 19.11.2019, выданного по решению Вологодского городского суда Вологодской области от 10 октября 2019 года по делу № о возложении обязанности на Департамент строительства Вологодской области предоставить ФИО1 по договору найма специализированного жилого помещения, на территории города Череповца Вологодской области жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения.

06 августа 2020 года судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области Мохова А.Л. вынесла постановление о взыскании с Департамента исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований.

Распоряжением Департамента от 15 февраля 2021 года ФИО1 предоставлено жилое помещение, 18 марта 2021 заключен договор найма.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 7 данной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено, что 18 марта 2021 года между БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» (наймодателем) и ФИО1 (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №.

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора наймодатель передает нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности Вологодской области, состоящей из квартиры общей площадью 36,00 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем с правом оформления регистрации по месту жительства.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что Департамент строительства Вологодской области не уклонялся от исполнения решения суда, принимал меры по надлежащему исполнению решения суда, но в связи с отсутствием финансирования в необходимом объеме исполнение решения вследствие объективных причин не представлялось возможным, учитывая, что в настоящее время решение суда исполнено, административные исковые требования Департамента подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Департамента строительства Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Департамент строительства Вологодской области от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области Моховой А.Л. от 06 августа 2020 года в размере 50 000 рублей, вынесенным в рамках исполнительного производства № от 06 декабря 2019 года.

В соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъясняется право на подачу ходатайства об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А Гарыкина

Уголовное дело №

(Уникальный идентификационный номер

№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Шарбунаеве Д.С., с участием государственного обвинителя Лаптовой Н.Е., подсудимого Сизова С.А., его защитника - адвоката Карепова А.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

СИЗОВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – ФЗ № 53-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с ФЗ № 53-ФЗ освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Кроме того, согласно ст. 31 ФЗ № 53-ФЗ, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связ...

...анные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также, если лицо, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, убывает на новое место жительства (место временного пребывания) или выезжает из Российской Федерации без снятия с воинского учета, а также прибывает на новое место жительства (место временного пребывания) или возвращается в Российскую Федерацию без постановки на воинский учет с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то данное лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ Сизов С.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия. При постановке на первоначальный воинский учет, по результатам медицинского освидетельствования, Сизов С.А. признан годным к военной службе, ему установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (далее по тексту – Приказ №) во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (далее по тексту – Указ №) на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

В соответствии со ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ в период весенней призывной кампании 2022 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Железнодорожного и <адрес>ов <адрес> Республики Бурятия в отношении Сизова С.А.. проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ Сизову С.А. вручена повестка под подпись, то есть последний лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и <адрес>ов <адрес> Республики Бурятия, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с указанным медицинским освидетельствованием.

В неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сизова С.А., находившегося в неустановленном месте, не желающего служить в рядах Российской армии из личных соображений, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В связи с переездом военного комиссариата Железнодорожного и <адрес>ов <адрес> Республики Бурятия из здания расположенного по адресу: <адрес>, мероприятия, связанные с призывом на военную службу, с ДД.ММ.ГГГГ стали проводиться в здании по адресу: <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы Сизов С.А., находясь в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленногопорядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в назначенное время к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и <адрес>ов <адрес> Республики Бурятия по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ Сизову С.А. вручена повестка под подпись, то есть последний лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и <адрес>ов <адрес> Республики Бурятия, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с указанным медицинским освидетельствованием.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы Сизов С.А., находясь в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушенияустановленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в назначенное время к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и <адрес>ов <адрес> Республики Бурятия по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ Сизову С.А. вручена повестка под подпись, то есть последний лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и <адрес>ов <адрес> Республики Бурятия, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с указанным медицинским освидетельствованием.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы Сизов С.А., находясь в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушенияустановленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в назначенное время к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и <адрес>ов <адрес> Республики Бурятия по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ Сизову С.А. вручена повестка под подпись, то есть последний лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и <адрес>ов <адрес> Республики Бурятия, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с указанным медицинским освидетельствованием.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы Сизов С.А., находясь в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушенияустановленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в назначенное время к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ Сизову С.А. вручена повестка под подпись, то есть последний лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с указанным медицинским освидетельствованием.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы Сизов С.А., находясь в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушенияустановленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в назначенное время к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ Сизову С.А. вручена повестка под подпись, то есть последний лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с указанным медицинским освидетельствованием.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы Сизов С.А., находясь в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушенияустановленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в назначенное время к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

Таким образом, в период весенней призывной кампании 2022 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сизов С.А., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая, что не имеет оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и обязан явиться в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенный по адресу:<адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с указанным медицинским освидетельствованием, уведомленный надлежащим образом, не имея уважительных причин и не представив оправдательных документов, в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с указанным медицинским освидетельствованием, в назначенные даты и время к 08часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ не явился, медицинское освидетельствование, связанное с призывом на военную службу, не прошел, то есть уклонился от прохождения военной службы при отсутствии оснований для освобождения от этой службы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ноябре - декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (далее по тексту – Приказ №) во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ноябре - декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (далее по тексту – Указ №) на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

В соответствии со ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ в период осенней призывной кампании 2022 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении Сизова С.А. проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ Сизову С.А. вручена повестка под подпись, то есть последний лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с указанным медицинским освидетельствованием.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы Сизов С.А., находясь в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушенияустановленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в назначенное время к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ Сизову С.А. вручена повестка под подпись, то есть последний лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 08 часам 30 минутам 28 декабря 2022 года в военный комиссариат Железнодорожного и <адрес>ов <адрес> Республики Бурятия, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с указанным медицинским освидетельствованием.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы Сизов С.А., находясь в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушенияустановленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в назначенное время к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

Таким образом, в период осенней призывной кампании 2022 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сизов С.А., реализуя свой прямой преступный умысел направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая, что не имеет оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и обязан явиться в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенный по адресу:<адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с указанным медицинским освидетельствованием, уведомленный надлежащим образом, не имея уважительных причин и не представив оправдательных документов, в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с указанным медицинским освидетельствованием, в назначенные даты и время к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ не явился, медицинское освидетельствование, связанное с призывом на военную службу, не прошел, то есть уклонился от прохождения военной службы при отсутствии оснований для освобождения от этой службы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (далее по тексту – Приказ №) во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (далее по тексту – Указ №) на территории Российской Федерации осуществляется призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

В соответствии со ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ в период весенней призывной кампании 2023 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении Сизова С.А. проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ Сизову С.А. вручена повестка под подпись, то есть последний лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и <адрес>ов <адрес> Республики Бурятия, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с указанным медицинским освидетельствованием.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы Сизов С.А., находясь в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушенияустановленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в назначенное время к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ Сизову С.А. вручена повестка под подпись, то есть последний лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с указанным медицинским освидетельствованием.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы Сизов С.А., находясь в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушенияустановленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в назначенное время к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

Таким образом, в период весенней призывной кампании 2023 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сизов С.А., реализуя свой прямой преступный умысел направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая, что не имеет оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и обязан явиться в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенный по адресу:<адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с указанным медицинским освидетельствованием, уведомленный надлежащим образом, не имея уважительных причин и не представив оправдательных документов, в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с указанным медицинским освидетельствованием, в назначенные даты и время к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ не явился, медицинское освидетельствование, связанное с призывом на военную службу, не прошел, то есть уклонился от прохождения военной службы при отсутствии оснований для освобождения от этой службы.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Сизов С.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении и написал явку с повинной в адрес Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, передав явку с повинной для регистрации оперативному дежурному дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

Таким образом, в период весенней призывной кампании 2022 года, проводившейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период осенней призывной кампании 2022 года, проводившейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период весенней призывной кампании 2023 года, проводимой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, Сизов С.А. уклонился от прохождения военной службы при отсутствии оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый Сизов С.А. показал, что предъявленное обвинение в совершении инкриминируемого преступления ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении итогового решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Карепов А.Н. полагал, что условия постановления итогового решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину Сизов С.А. признал полностью, в содеянном раскаялся. Государственный обвинитель Лаптова Н.Е. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Сизова С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное органом предварительного расследования Сизову С.А. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый Сизов С.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Сизова С.А. по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом исследованы характеризующие Сизова С.А. материалы дела: копия паспорта (л.д. 111-112), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому не судим (л.д. 113), ответ на запрос с ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД о том, что на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 116-117), положительная характеристика по месту жительства (л.д. 115).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сизовым С.А. преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сизову С.А., суд усматривает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах содеянного, явку с повинной, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Сизова С.А. путем назначения наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 328 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначить Сизову штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личностью виновного.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Карепова А.Н. взысканию с Сизова С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИЗОВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа с уплатой ежемесячно в течение 6-ти месяцев по 5 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Сизова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: 10 корешков от повесток- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Карепова А.Н., возместить за счет средств федерального бюджета, с Сизова С.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш

18RS0013-01-2018-001358-59

Дело № 2-111/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

с участием:

- истца Антуганова П.В.,

- представителя ответчика Администрации МО «Шабердинское» и третьего лица Администрации МО «Завьяловского района» УР – Кочеткова Ф.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антуганова П.В. к Администрации МО «Шабердинское» УР о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к Администрации МО «Шабердинское» УР о проведении капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Требования истца мотивированы тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма от 18 октября 2016 года, заключенного между сторонами. Помимо истца данным жилым помещением также пользуются члены его семьи Сизова В.М. и Сизов С.А. На сегодняшний день жилое помещение не признано аварийным и непригодным для проживания. Вместе с тем, ответчик не принимает никаких мер по решению данного вопроса. 02 февраля 2018 года истец обратился в Администрацию МО «Завьяловский район» о составлении дефектной ведомости и локального сметного расчета на ремонт жилого помещения, расчет составил 251 741 рублей. На обращение в Администрацию МО «Шабердинское» УР истцу был дан ответ, что бюджет муниципального образования является дотационным и субсидируется из вышестоящих бюджетов, на 2018 год денежные средства на ремонт муниципального имущества не заложен, бюджет на 2019 года будет рассматриваться в 4 квартале 2018 года, вопрос истца будет вынесен на обсуждение, при выделении денежных средств, будет определен подрядчик и все необходимые работы по ремонту спорного жилого помещения будут осуществлены. Вместе с тем, истец и члены его семьи были изначально заселен в данное жилое помещение, которое находилось в ветхом состоянии, в то время как, по договору социального найма нанимателю должно предоставляться жилое помещение свободное от прав других лиц, пригодное для проживания, отвечающее требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологи...

...ческим и иным требованиям. Кроме этого, наймодатель обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное по договору социального найма жилое помещение, осуществлять капитальный ремонт жилого помещения. При неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем своих обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного в наем жилого помещения, наниматель вправе требовать уменьшения платы за жилое помещение, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнение указанных обязанностей. Также, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение маневренного фонда, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом в порядке ст. 39 ГПК РФ приняты уточненные истцом исковые требования, в которых истец просил суд обязать ответчика провести капитальный ремонт спорного жилого помещения, а именно, произвести следующие работы за свой счет: 1. Демонтаж существующего покрытия кровли из шифера – 56 кв.м., 2. Демонтаж обрешетки из доски т. 30 мм. – 56 кв.м., 3. Демонтаж стропильной системы – 56 кв.м., 4. Устройство обрешетки из доски т. 30 мм. – 56 кв.м., 5. Устройство кровли из оцинкованного профнастила Н35 т. 0,75 мм. – 56 кв.м., 6. Установка коньковых элементов из оцинкованной стали 250*250 мм т.0,75 мм - 0,9 п/м, 7. Обработка деревянных покрытий кровли антисептическими составами за 2 раза (огнебиозащита) – 56 кв.м., 8. Демонтаж пола из доски толщ. 50 мм. – 30,5 кв.м., 9. Установка деревянных лаг 250*250 мм. длиной 6,0 м. – 6 шт., 10. Устройство полов из доски толщ. 50 мм по деревянным лагам – 30,5 кв.м., 11. Обработка деревянных покрытий пола антисептическими составами за 2 раза – 30,5 кв.м., 12. Обшивка пола OSB толщ. 9 мм. в 2 слоя – 30,5 кв.м., 13. Настил бытового линолеума – 30,5 кв.м., 14. Демонтаж, установка плинтуса ПВХ – 24,0 п/м, 15. Разборка нижних рядов из бревна диам. 220 мм. с подъемом домкратами – 17,2 кв.м., 16. Кладка цокольной части из кирпича высотой 1,0 м. толщ. 510 мм. под расшивку с армированием через четыре ряда сеткой диам. 5 мм. – 8,8 куб.м., 17. Устройство горизонтальной гидроизоляции из рубероида в 2 слоя – 8,6 кв.м.

Также в ходе рассмотрения настоящего иска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика была привлечена Администрация МО «Завьяловский район» УР, в качестве третьих лиц на стороне истца - Вершинина М.М., Егорова Н.Ф., Князев Н.В., Ломаева Л.П., Меркушева А.М., и Симаков А.В..

Истец Антуганов П.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду в процессе рассмотрения дела пояснил, что проживает в данном жилом помещении два года. На момент его переезда жилое помещение было в таком же состоянии, что и сейчас. Текущий ремонт осуществляет самостоятельно, но полностью восстановить его не может. Кроме того, их квартира оттягивает соседнюю квартиру. Он обращался в администрацию по вопросам жилья, но вопрос не решается. Просил установить срок, в течение которого обязать ответчик произвести капитальный ремонт, до 01 ноября 2019 года.

Представитель ответчика и третьего лица с исковыми требованиями не согласился, в обоснование своих возражений указал, что действительно свободных денежных средств на проведение капитального ремонта жилого помещения не имеется. Также указал, что возможно жилое помещение находится в таком состоянии, в том числе, и по вине нанимателей, на которых также лежит обязанность поддерживать его в исправном состоянии, производить текущий ремонт занимаемого ими жилого помещения.

Третьи лица Сизова В.М. и Сизов С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования Антуганова П.В. поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным им в исковом заявлении.

Третье лицо Симаков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела исковые требования Антуганова П.В. поддержал. Дополнительно суду пояснил, что квартира истца расположена рядом с его квартирой, ухудшение состояния которой влечет ухудшение и его квартиры. Его квартира в хорошем состоянии, он сделал там ремонт, квартира Антуганова П.В. была в плохом состоянии еще до его переезда в нее.

Иные третьи лица Вершинина М.М., Егорова Н.Ф., Князев Н.В., Ломаева Л.П., Меркушева А.М., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Антуганов П.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: УР, <адрес>, предоставленного на условиях договора социального найма № от 18 октября 2016 года и находится в собственности муниципального образования «Шабердинское».

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления обязаны обеспечить условия для осуществления гражданами права на жилище и его безопасность.

Статья 14 ЖК РФ содержит перечень полномочий органа местного самоуправления в области жилищных отношений, в том числе, осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно ст. 29 ФЗ от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные жилищные фонды являются муниципальной собственностью, а в силу п. 6 ч. 1 ст. 16 указанного Закона вопрос организации и содержания муниципального жилищного фонда находится в ведении органов местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме и обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии.

В соответствии с п. 2 ст. 681 Гражданского кодекса РФ капитальный ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью наймодателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ сторонами договора социального найма жилого помещения являются: наймодатель - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо, и наниматель - гражданин, проживающий, владеющий и пользующийся данным жилым помещением.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 65 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, предусмотрен примерный перечень работ, производимых при капитальном ремонт жилищного фонда, а именно: обследование жилых зданий и изготовление проектно-сметной документации, ремонтно-строительные работы по смене, восстановлению или замене элементов жилых зданий, модернизация жилых зданий, утепление жилых зданий, замена внутриквартальных инженерных сетей, установка приборов учета, переустройство невентилируемых совмещенных крыш, авторский надзор проектных организаций за проведением капитального ремонт жилых зданий, технический надзор, ремонт встроенных помещений в зданиях.

В соответствии с п. 4 Типового договора социального найма, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2005 года N 315, в обязанности нанимателя жилого помещения входит обязанность производить текущий ремонт жилого помещения.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Если выполнение указанных работ вызвано неисправностью отдельных конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме или оборудования в нем либо связано с производством капитального ремонта дома, то они производятся за счет наймодателя.

Иные работы, не отнесенные Правилами к капитальному ремонту жилищного фонда, должны осуществляться нанимателями за свой счет как текущий ремонт занимаемого жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, действующее законодательство в качестве ответственного перед нанимателем жилого помещения по договору социального найма по производству капитального ремонта жилого помещения, в первую очередь, определяет наймодателя жилого помещения.

В силу п. 14.2 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под капитальным ремонтом объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) в частности понимается замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

02 февраля 2018 года истец обратился в Администрацию МО «Завьяловский район» УР с заявлением о составлении дефектной ведомости и локального сметного расчета на ремонт предоставленного ему по договору социального найма жилого помещения.

Письмом от 01 марта 2018 года № 159, подписанный начальником Управления строительства и муниципального хозяйства администрации МО «Завьяловский район», заявитель был информировал о том, что специалистами Управления совместно с представителями Администрации МО «Шабердинское» был осуществлен выезд, по результатам которого составлены дефектная ведомость и локальный сметный расчет на сумму 251 741 рублей, которые были направлены в адрес заявителя.

При обращении в Администрацию МО «Шабердинское» с заявлением о проведении капитального ремонта жилого помещения, предоставленного ему на условиях договора социального найма, истцу письмом главы муниципального образования было также сообщено, что специалистами Администрации МО «Шабердинское» совместно с представителями Управления строительства и муниципального хозяйства Администрации МО «Завьяловский район» УР был осуществлен выезд, по результатам которого была составлена дефектная ведомость и локальный сметный расчет на сумму 251 741 рублей на ремонт помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Вместе с тем, заявителю было разъяснено, что бюджет муниципального образования «Шабердинское» дотационный и субсидируется из вышестоящих бюджетов. На 2018 год денежные средства на ремонт муниципального имущества в бюджете не заложены. Бюджет муниципального образования «Шабердинское» на 2019 год будет рассматриваться на сессии Совета депутатов МО «Шабердинское» в 4 квартале 2018 года, его формирование и сумма денежных средств, заложенных по целевым статьям расходов, будет зависеть от дотаций и субсидий, выделенных муниципальным образованием «Завьяловский район», а также поступлений из бюджета Удмуртской Республики. Также было указано, что вопрос истца будет вынесен на рассмотрение, при выделении денежных средств, будет определен подрядчик на выполнение ремонтных работ и осуществлены все необходимые работы по ремонту жилого помещения, расположенного по спорному адресу.

Вместе с тем, согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр Гигиевны и эпидемиологии в УР» от 12 июля 2018 года подтверждено, что условия проживания в жилом помещении, расположенном в жилом двухквартирном деревянном доме по адресу: УР, <адрес>, не соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР в адрес главы Администрации МО «Шабердинское» УР было направлено указанное заключение с целью принятия решения в порядке, предусмотренном п.47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым, утвержденным постановлением Правительства № 47 от 28 января 2006 года.

Обстоятельства того, что жилое помещение, предоставленное истцу по договору социального найма, находится в ненадлежащем для постоянного проживания состоянии, необходимость в проведении работ, отраженных в дефектной ведомости, составленной заместителем начальника Управления строительства и муниципального хозяйства Администрации МО «Завьяловский район», подтверждены в судебном заседании представленными истцом доказательствами, в том числе, фотографиями состояния жилого помещения, стороной ответчика и представителем третьего лица Администрации МО «Завьяловский район» не оспаривались, доказательства в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований не поступали.

В судебном заседании установлено, и стороной ответчика не оспорено, что характер работ, отраженных в дефектной ведомости, проведение которых необходимо для ремонта используемого истцом жилого помещения, относится к капитальному ремонту.

Таким образом, материалами гражданского дела подтвержден факт необходимости проведения капитального ремонта жилого помещения по адресу: УР, <адрес>, и возложения на ответчика обязанности выполнить выявленные в дефектной ведомости работы.

Доводы представителя третьего лица, что истец также несет ответственность за сохранность занимаемого им жилого помещения, и в результате его халатного отношения к нему, жилое помещение пришло в состояние непригодного для проживания, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются представленными по делу доказательствами, согласно которым изменение состояния строительных конструкций свидетельствует об их естественном износе за продолжительный период времени. Истец же проживает в жилом помещении в течение последних 2,5 лет. Третье лицо Симаков А.В. также подтвердил, что в данном состоянии жилое помещение находилось и до вселения в него истца.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком меры по проведению либо организации проведения капитального жилого помещения, занимаемого истцом и членами его семьи, не принимались, суд находит данное обстоятельство нарушающим жилищные права истца и членов его семьи.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Указанный истцом срок, до которого он просит обязать ответчика организовать проведение капитального ремонта в жилом помещении, по мнению суда, является объективно достаточным и разумным, направлен на скорейшее восстановление жилищных прав истца.

К указанному сроку должны быть проведены работы по капитальному ремонту, отраженные в дефектной ведомости, составленной заместителем начальника Управления строительства и муниципального хозяйства Администрации МО «Завьяловский район» УР.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Антуганова П.В. к Администрации МО «Шабердинское» УР о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

Обязать Администрацию МО «Шабердинское» Удмуртской Республики в срок до 01 ноября 2019 года провести капитальный ремонт жилого помещения с целью восстановления утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а именно провести следующие работы:

1. Демонтаж существующего покрытия кровли из шифера – 56 кв.м.,

2. Демонтаж обрешетки из доски т. 30 мм. – 56 кв.м.,

3. Демонтаж стропильной системы – 56 кв.м.,

4. Устройство обрешетки из доски т. 30 мм. – 56 кв.м.,

5. Устройство кровли из оцинкованного профнастила Н35 т. 0,75 мм. – 56 кв.м.,

6. Установка коньковых элементов из оцинкованной стали 250*250 мм т.0,75 мм - 0,9 п/м,

7. Обработка деревянных покрытий кровли антисептическими составами за 2 раза (огнебиозащита) – 56 кв.м.,

8. Демонтаж пола из доски толщ. 50 мм. – 30,5 кв.м.,

9. Установка деревянных лаг 250*250 мм. длиной 6,0 м. – 6 шт.,

10. Устройство полов из доски толщ. 50 мм по деревянным лагам – 30,5 кв.м.,

11. Обработка деревянных покрытий пола антисептическими составами за 2 раза – 30,5 кв.м.,

12. Обшивка пола OSB толщ. 9 мм. в 2 слоя – 30,5 кв.м.,

13. Настил бытового линолеума – 30,5 кв.м.,

14. Демонтаж, установка плинтуса ПВХ – 24,0 п/м,

15. Разборка нижних рядов из бревна диам. 220 мм. с подъемом домкратами – 17,2 кв.м.,

16. Кладка цокольной части из кирпича высотой 1,0 м. толщ. 510 мм. под расшивку с армированием через четыре ряда сеткой диам. 5 мм. – 8,8 куб.м.,

17. Устройство горизонтальной гидроизоляции из рубероида в 2 слоя – 8,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде, через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Гущина С.Д.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №2а-4510/2022 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Сизову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций, взыскать с Сизова С.А. земельный налог в сумме 1438руб и пени в сумме 128,67руб, налог на имущество в сумме 2руб и пени в сумме 0,24руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ ( в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сум...

...ма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Кроме того, согласно п. 3 ст.46 Налогового кодекса РФ ( в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений ) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Также согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет задолженность по земельному налогу в сумме 1438руб и пени в сумме 128,67руб, по налогу на имущество в сумме 2руб и пени в сумме 0,24руб..

Согласно требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов ответчик извещен об оплате задолженности по налогу в срок до 19.12.2016года, до 17.01.2019года. Таким образом, заявление о взыскании спорной задолженности должно быть подано в суд не позднее 17.07.2019года.

Тогда как, в суд налоговый орган обратился 06.12.2022года, то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обращаясь в суд, налоговый орган просит восстановить пропущенный срок взыскания задолженности в связи с увеличением объема подачи заявлений о выдаче судебного приказа и обязательного направления требований об оплате платежа в добровольным порядке.

Доводы стороны истца о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства, приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, не свидетельствуют о наличии препятствий к своевременному обращению налогового органа в суд в установленном законом порядке.

Кроме того, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления ( п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57)

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд налоговым органом не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Сизову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева