Сизов Владислав Дмитриевич

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Шексна 25 мая 2020 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев административный материал в отношении Сизова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт – <данные изъяты>),

установил:

19 мая 2020 года в Шекснинский районный суд поступил административный материал в отношении Сизова В.Д. по части 1 статье 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сизов В.Д. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОМВД России по Шекснинскому району, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» на территории Вологодской области» (с последующими изменениями) на территории Вологодской области с 17 марта 2020 года введён режим повышенной готовности (пункты 1, 2).

В соответствии с пунктом 3(2) Постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19» гражданам предписано не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пре...

...бывания) указанных лиц, либо в иных помещениях, в том числе в жилых садовых домиках. Указанным пунктом установлен перечень случаев (уважительных причин) при которых гражданам разрешено находиться вне места своего проживания (пребывания).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей.

Из материалов административного дела следует, что 15 мая 2020 года в <данные изъяты> Сизов В.Д. находился на улице в деревне <адрес> Шекснинского района в нарушение пункта 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239, пункта 3 (2) Постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, установленного Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 беспричинно покинув место проживания квартиру <адрес> Шекснинского района. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2020 года серии №, объяснениями Сизова В.Д., Ширкунова А.А., Меличевой О.В., рапортом Соколова А.Н. и Дергай В.А. и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, действия Сизова В.Д. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечение его к административной ответственности по данной статье обоснованно.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять указанным в них сведениям у судьи оснований не имеется.

При назначении Сизову В.Д. вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1. и статьями 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сизова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт – <данные изъяты>) привлечь к административной ответственности по части 1 статье 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить Сизову В.Д. требования статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о порядке исполнения наказания в виде штрафа и часть 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об ответственности за неисполнение наказания в виде штрафа.

В соответствии со статьёй 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать Сизова В.Д. в указанный срок представить в Шекснинский районный суд копию квитанции об уплате штрафа.

В силу статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные статьёй 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность в виде взыскания двукратной суммы штрафа, но не менее 1 000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток, или обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Попова

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Шохиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК - Капитал» к Сизову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Сизову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Сизовым В.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 3000 руб., а Сизов В.Д. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № переданы ООО «ВПК-Капитал». В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора общество просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56945 руб., из которых основной долг – 23000 руб., проценты за пользование кредитом – 32668,50руб., штраф – 1276,50 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 954,18 руб.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела ...

...в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Сизов В.Д., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Сизовым В.Д. путем подтверждения оферты простой электронной цифровой подписью посредством СМС заключен договор нецелевого потребительского займа №. По условиям договора сумма займа составила 3000руб., срок возврата займа – 33 день с момента передачи денежных средств, процентная ставка 365% годовых.

Ответчиком Сизовым В.Д. оплата задолженности по договору не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор об уступке прав требований (цессии), в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 56945 руб., из которых основной долг – 23000 руб., проценты за пользование кредитом – 32668,50руб., штраф – 1276,50 руб.

Доказательства оплаты задолженности, возражения относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к Сизову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56945 руб., из которых основной долг – 23000 руб., проценты за пользование кредитом – 32668,50руб., штраф – 1276,50 руб., подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Сизова В.Д. в пользу ООО «ВПК-Капитал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 954,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Сизову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сизова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6317 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56945 руб., из которых основной долг – 23000 руб., проценты за пользование кредитом – 32668,50руб., штраф – 1276,50 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 954,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 июня 2023 года.

Судья Н.Н. Еремина

Дело № 2а-495/2024

64RS0045-01-2023-009346-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 февраля 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Медной Ю.В.,

при секретаре Каирсапиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Кировскому районному отделению судебных приставов города Саратова, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Саратова Гришаткиной Ксении Сергеевне, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Саратова Мустафаевой Наргиз Рашидовне, заинтересованное лицо Сизов Владислав Дмитриевич о признании незаконным постановления

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

До начала рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об отказе от вышеуказанного административного иска в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины их неявки суду не известны.

Изучив заявления об отказе от административного иска и материалы административного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инст...

...анции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» отказ от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Кировскому районному отделению судебных приставов города Саратова, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Саратова Гришаткиной Ксении Сергеевне, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Саратова Мустафаевой Наргиз Рашидовне, заинтересованное лицо Сизов Владислав Дмитриевич о признании незаконным постановления.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Кировский районный суд города Саратова.

Судья Ю.В. Медная

п. Шексна 26 января 2013 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области К.А. Потапов,

рассмотрев административный материал в отношении Сизова Владислава Дмитриевича, родившегося в д. <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Шекснинский районный суд поступил административный материал в отношении Сизова В.Д. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сизов В.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был выпивши и шел домой.

Заслушав Сизова В.Д., изучив представленные документы, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Сизов В.Д., находясь в <адрес>, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОВППСП ОМВД России по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривает вину в совершении данного правонарушения и Сизов В.Д.

Таким образом, действия Сизова В.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлечение его к административной ответственности по данной статье обоснованно.

Нарушений сроков давности привлечения Сизова В.Д. к административной ответственности, установленные для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не усмотрено. Тре...

...бования ч. 3 ст. 28.5 и ст. 28.7 КоАП РФ в части сроков составления протокола об административном правонарушении не нарушены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания учитывается, что Сизов В.Д. трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности 1 раз, признает вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

С учетом указанных обстоятельств возможно применение к Сизову В.Д. минимального размера наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сизова В.Д. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630)

ИНН 3525041644 КПП 352501001

Р/сч 40101810700000010002

ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда

БИК 041909001 ОКАТО 19258000000

КБК 18811690050056000140

Обязать Сизова В.Д. в указанный срок предоставить в Шекснинский районный суд копию квитанции об уплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья К.А. Потапов

№ 5-221/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2020 года п. Дедовичи

Судья Дедовичского районного суда Псковской области Иванов В.Ю.,

при секретаре Белинском Р.Ю.,

рассмотрев дело в отношении Сизова В.Д., хххх года рождения, уроженца ххх гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: ххх, учащегося Дедовичского многопрофильного техникума, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

хххх года, хххх минут Сизов В.Д. находился без одноразовой маски, многоразовой маски, респиратора, при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина, не соблюдая дистанцию не менее 1,5 м до других граждан (социальное дистанцирование) в торговом зале продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресуххх, в котором осуществляется реализация продуктов питания, а также предметов, включенных в перечень непродовольственных товаров первой необходимости (приложение № 1 к Указу Губернатора Псковской области от 15.03.2020 года № 30-УГ). Таким образом, Сизов В.Д. не выполнил требования п.2 п.п. 4 «е» Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года № 30-УГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID – 19)», то есть нарушил правила поведения при введённом режиме повышенной готовности на территории Псковской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ...

...установленные пунктами 1 и 24.1 Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года № 30-УГ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Сизов В.Д., надлежащим образом извещённыйо месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - УУП МО МВД России «Дедовичский» Кукоба Р.Е., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации». В силу п. 1 Постановления граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Из п.п. «а» п. 3 Постановления следует, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30 марта 2020 года №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Распоряжением Администрации Псковской области от 05 марта 2020 г. N 133-р "О введении режима повышенной готовности Псковской областной - территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Псковской области" с 05 марта 2020 года введен режим повышенной готовности Псковской областной - территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Псковской области.

Пунктом 24.1 Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года № 30-УГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что пунктами 2, 3, 5 и 7 настоящего указа, постановлением Администрации области от 03 апреля 2020 года № 95 установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения на территории Псковской области при введенном в Псковской области режиме повышенной готовности (п. 24.1 введен указом Губернатора Псковской области от 15 апреля 2020 года № 50-УГ).

Из п.п.«е» п.4 ч.2 Указа следует, что на период действия ограничительных мероприятий (карантина), граждане обязаны носить одноразовые маски, или многоразовые маски, или респираторы в общественном транспорте, включая легковое такси, в местах приобретения товаров, работ, услуг (в том числе в объекте предприятия общественного питания, за исключением времени приема пищи), на работе при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина, в иных общественных местах в случае невозможности соблюдения социальной дистанции до других граждан, предусмотренной подпунктом «а» настоящего подпункта, если иное не определено актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации (пп. «е» п.4 ч.2 в редакции указа Губернатора Псковской области от 28 августа 2020 года №160-УГ).

В судебном заседании установлено, что хххх года, Сизов В.Д. находился без одноразовой маски, многоразовой маски, респиратора, при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина, не соблюдая дистанцию не менее 1,5 м до других граждан (социальное дистанцирование) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ххх. Данные обстоятельства не отрицаются правонарушителем, признавшим свою вину.

В письменных материалах дела также представлены: протокол об административном правонарушении; рапорты сотрудников полиции МО МВД России «Дедовичский», фотофиксация совершенного административного правонарушения.

Из установленных судом обстоятельств следует, Сизов В.Д. в нарушение установленных правил поведения при введённом режиме повышенной готовности на территории Псковской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в месте приобретения товаров без одноразовой маски, многоразовой маски, респиратора, не соблюдая социальное дистанцирование, тем самым нарушил положения Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года № 30-УГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит, что в действиях Сизова В.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание правонарушителем своей вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания Сизову В.Д., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего источник дохода, его имущественное и семейное положение.

Также суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено в условиях повторно нарастающей коронавирусной пандемии, представляет угрозу жизни и безопасности граждан, а поэтому считает нецелесообразным назначение наказания в виде предупреждения и назначает Сизову В.Д. наказание в виде штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Сизова В.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере хххх рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

МО МВД России «Дедовичский»

расчетный счет № 40101810400001010002

ИНН 6004002313 Код ОКТМО 58610151

в Отделение г. Псков

БИК 045805001 КПП 600401001

КБК 188 116 0120 101060 1140

Штраф ОВД (наложенный судом), УИН 18880460200601203588.

Разъяснить Сизову В.Д., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: В.Ю. Иванов