Сизова Анжелика Алексеевна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заозерный 15 апреля 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Пакаревой (Сизовой) Анжелике Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сизовой (в настоящее время Пакарева) А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и Сизовой А.А. заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 122 390 руб. под 22,70%/22,70 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование не исполняет. Кредитный договор утрачен, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7 002 руб. 87 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга составляет 115 387 руб. 13 коп. Поскольку денежные средства были получены Сизовой А.А. без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет средств Банка, истец считает, что не возвращенная часть...

... денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 115 387 руб. 13 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 507 руб. 74 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Макарова М.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Пакарева (Сизова) А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, иск поступил в Рыбинский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ г. к Сизовой А.А. по месту ее жительства по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Новая Камала<адрес>

Согласно адресной справки Пакарева (ранее Сизова) Анжелика Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: г. Бородино, <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает на территории Рыбинского района Красноярского края, относящейся к юрисдикции Рыбинского районного суда Красноярского края, в материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о том, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в г. Бородино, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Бородинским городским судом Красноярского края, иск принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Пакаревой (Сизовой) Анжелике Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в Бородинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Пакаревой (Сизовой) Анжелике Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Бородинский городской суд Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Лебедко