Сизякин Александр Николаевич
Дело 2-3015/2016 ~ М-2121/2016
В отношении Сизякина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3015/2016 ~ М-2121/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шевыревой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сизякина А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сизякиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3015/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2016 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шевыревой О.Б.
при секретаре Ларковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Сизякин А.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26.04.2014 года между банком и Сизякиным А.Н. заключен кредитный договор № 54417 о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес., под 22,5 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, Кредитор открыл Сизякину А.Н. банковский вклад и 26.04.2014 г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.
Однако ответчик Сизякин А.Н. перестал выполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчиков со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 15.02.2016 года задолженность Сизякина А.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которой: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты>. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет...
Показать ещё... право потребовать у ответчиков в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Просит досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № 54417 от 26.04.2014 года в размере составляет <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № 54417 от 26.04.2014 года
Представитель истца - Брага И.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и поэтому требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № 54417 от 26.04.2014 года, заключенный между Сизякин А.Н. и ПАО «Сбербанк России».
Взыскать с Сизякин А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения сумму задолженности по кредитному договору № 54417 от 26.04.2014 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сизякин А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.
Судья О.Б.Шевырева
Свернуть