Сизякин Артем Сергеевич

Дело №1-64/2023

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2023-000464-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 08 июня 2023 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Аманжолова Р.М.,

подсудимого Сизякина А.С.,

защитника подсудимого адвоката Карпук Ю.В.,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Сизякина А. С., судимого

1. 17.03.2017 Сызранским городским судом Самарской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 18.01.2018 по отбытию наказания;

2. 23.11.2018 Сызранским городским судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 14.04.2021 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сизякин А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

08.06.2022 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области Сизякин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в вид...

...е 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 20.06.2022, в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не пересматривалось, административное наказание не исполнено.

26 октября 2022 года в вечернее время Сизякин А.С., находясь возле дома по адресу: ***, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи имущества, принадлежащего Л., путем повреждения замка проник в автомобиль ДЭО «Нексиа» с государственным регистрационным знаком ***, откуда тайно похитил принадлежащие Л. USB накопитель стоимостью 237 рублей 20 копеек, денежные средства в сумме 50 рублей, влажные салфетки, не представляющие ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Сизякин А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л. материальный ущерб на сумму 287 рублей 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сизякин А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сизякин А.С. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение Сизякиным А.С. инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Сизякина А.С. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно характеристике по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в 2020 году Сизякин А.С. характеризуется следующим образом: имел 2 поощрения, 20 взысканий, при общении с сотрудниками администрации и осужденными вежлив и тактичен, мероприятия воспитательного характера посещает, не делает для себя положительных выводов, к труду относится посредственно (л.д.151-153).

Согласно характеристикам по месту жительства Сизякин А.С. характеризуется удовлетворительно, отмечается проживание за счет случайных заработков, отсутствие жалоб на поведение в быту (л.д.169, 170).

Согласно справкам Сизякин А.С. в 2021-2022 гг. привлекался к административной ответственности по ст. 7.17, 19.13, 19.24, 20.20, 20.25 КоАП РФ, имеет не оплаченные административные штрафы (л.д.155-156, 158-159).

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 08.07.2021 в отношении Сизякина А.С. установлен административный надзор, решением Шумихинского районного суда Курганской области от 23.11.2022 конкретизировано ранее установленное ограничение (л.д.147-148, 149).

На учете врача психиатра-нарколога Сизякин А.С. не состоит, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, а также заключение эксперта (л.д.77-79), у суда не возникло сомнений в его вменяемости как при совершении преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем добровольной выдачи похищенного имущества (л.д.95-97).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (учитывая заключение эксперта).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, с учетом указанных во вводной части приговора судимостей, за исключением судимости по ч. 2 ст. 325 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд признает их исключительными и, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, полагает возможным при назначении наказания за совершение преступления применить ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Препятствий к назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанного применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: предмет, возвращенный законному владельцу, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сизякина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 9 месяцев ограничения свободы.

Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Сизякину А.С. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Шумихинский муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Сизякина А.С. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Сизякину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: предмет, возвращенный законному владельцу, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4458/15 по иску Администрации городского округа Сызрань к Межрайонному отделу судебных приставов г.Сызрани об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.о. Сызрань обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем МО СП г.Сызрани Парамоновой Е.В. вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках исполнительного производства № ***. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Администрацией г.о. Сызрань в целях исполнения требований исполнительного документа были предприняты все необходимые меры к добровольному исполнению решения суда. Истец не уклонялся от исполнения требований исполнительного документа, а объективно не имел возможности в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнить требования исполнительного документа о предоставлении Сизякину А.С. благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных социальных норм, с учетом проведения всех необходимых для этого действий. Кроме того, Администрация г.о. Сызрань уведомила об этом судебного пристава-исполнителя и обратилась с ходатайством об отложении исполнительных действий. В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа истцом были направлены письма о предоставлении из областного бюджета необходимых денежных средств. Процедура выделения денежных средств имеет определенный установленный нормативно-правовыми актами порядок и не может быть нарушена. Администрация г.о. Сызрань принимала все необходимые и допустимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Таким образом, нарушение сроков исполнения требований исполнительного документа вызвано непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля истца. В соответствии с Законом Самарской области «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области» от 28 декабря 2012 года № 135-ГД финансовое обеспечение переданных органам местного самоуправления государственных полномочий осуществляется за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из областного бюджета. В связи с этим, исполнить требования исполнительного документа возможно лишь при выделении необходимых денежных средств из областного бюджета. В целях исполнения решения суда Администрацией г.о. Сызрань нап...

...равлены письма в Министерство строительства Самарской области, в Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области и на имя Губернатора Самарской области о выделении денежных средств, необходимых для исполнения всех решений судов по предоставлению жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Таким образом, истцом предпринимаются все возможные меры для выделения дополнительных средств из областного бюджета. Для осуществления контроля за своевременным формированием муниципального специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Администрацией г.о. Сызрань издано постановление от 20 марта 2013 года № 697 «Об определении уполномоченных органов Администрации г.о. Сызрань по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории городского округа Сызрань». Уполномоченными органами по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являются КЖКХ Администрации г.о. Сызрань и Управление по вопросам семьи, материнства и детства Администрации г.о. Сызрань. Во исполнение возложенных обязанностей КЖКХ Администрации г.о. Сызрань заключены муниципальные контракты с ООО «Гарантия» на приобретение жилых помещений специализированного жилищного фонда посредством участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в части включения в него жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Обо всех проводимых в целях исполнения исполнительных документов мероприятиях Администрация г.о. Сызрань уведомляет судебного пристава-исполнителя. В связи с тем, что истец осуществляет государственные полномочия Самарской области в пределах выделенных для этого финансовых средств за счет бюджета Самарской области и не может повлиять на сроки выделения указанных средств, Администрация г.о. Сызрань полагает, что предприняла все возможные меры для исполнения обязательства, но при всей необходимой степени заботливости и осмотрительности не может исполнить судебное решение в добровольном порядке в силу особенности характера обязательства. На основании изложенного, Администрация г.о. Сызрань просит суд освободить ее от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель Администрации г.о. Сызрань Корнилова Н.А. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше, и дополнила, что истец не может представить суду доказательства того, что одна из 41-й приобретаемых в настоящее время квартир будет предоставлена именно Сизякину А.С.

Представитель МО СП г.Сызрань Ханбикова Р.Х. в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия, представила письменный отзыв, в котором исковые требования не признает, указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Согласно ст. 112 названного выше Федерального закона (в редакции Федерального закона от 27 сентября 2009 года № 225-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства… В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор устанавливается с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации – пятидесяти тысяч рублей. <дата>, на основании исполнительного листа Сызранского городского суда от <дата> № ***, судебным приставом-исполнителем МО СП г.Сызрани возбуждено исполнительное производство об обязании Администрации г.о. Сызрань предоставить Сизякину А.С. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных социальных норм. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника, и предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение 5-ти дней с момента получения копии постановления. В последующем в адрес должника неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда, однако каких-либо документов, подтверждающих исполнение должником решения суда, судебному приставу-исполнителю представлено не было. До настоящего времени названное выше решение суда не исполнено. Поскольку в установленный срок решение суда Администрацией г.о. Сызрань исполнено не было, <дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. В связи с этим, какие-либо основания для освобождения Администрации г.о. Сызрань от взыскания исполнительского сбора отсутствуют. До настоящего времени решение Сызранского городского суда от <дата> не исполнено.

Представитель прокуратуры г.Сызрань Антонова В.М. возражает против удовлетворения иска, полагает, что предусмотренные законом основания для освобождения Администрации г.о. Сызрань от взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

3-е лицо – Сизякин А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Управления по вопросам семьи, материнства и детства Администрации г.о. Сызрань Тарасова С.А. решение по делу оставляет на усмотрение суда, пояснила, что в настоящее время на учете детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории городского округа Сызрань состоят 189 граждан, достигших возраста 18-ти лет, и приобретших право на обеспечение жилым помещением. При этом, до настоящего времени не исполнены 162 ранее вынесенных решения Сызранского городского суда об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

3-е лицо – Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области, в письменном отзыве просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддерживает, указывает, что органы местного самоуправления формируют муниципальный специализированный жилищный фонд в части включения в него жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений в соответствии с Законом Самарской области от 28 декабря 2012 года № 135-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области» и ФЗ от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» путем приобретения жилых помещений в муниципальную собственность и (или) строительства жилых помещений за счет субвенций из областного и федерального бюджета. Объем субвенций рассчитывается в соответствии с прилагаемой к Закону Самарской области от 28 декабря 2012 года № 135-ГД методикой и предоставляется в пределах средств, предусмотренных на эти цели на соответствующий финансовый год пропорционально потребности муниципального образования и при условии предоставления не менее одного жилого помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в максимальном количестве муниципальных образований Самарской области. Средства, выделенные на указанные цели в 2014 году, истцом освоены полностью. В 2015 году органам местного самоуправления Самарской области на указанные цели запланировано выделение 515 292 600 рублей. Данные средства могут быть потрачены исключительно в целях формирования муниципального специализированного жилищного фонда в части включения в него жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по договору наймам специализированных жилых помещений.

3-е лицо – КЖКХ Администрации г.о. Сызрань, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддерживает.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, прокуратуры г.Сызрань и 3-его лица, проверив дело, обозрив в судебном заседании материалы гражданского дела № *** по иску прокурора г.Сызрань в интересах Сизякина А.С. к Администрации г.о. Сызрань о предоставлении жилого помещения, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 112 названного выше Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства…

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств…

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации – пятидесяти тысяч рублей…

…Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора…

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности и представляет собой санкцию штрафного характера, налагаемую на должника в силу совершения им виновного правонарушения в процессе исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, отведенного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе не выносить постановление о взыскании исполнительского сбора лишь при доказанности неисполнения в срок исполнительного документа вследствие непреодолимой силы.

Следует обратить внимание на то, что учитывать наличие (отсутствие) вины должника, степень его вины в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественное положение должника, иные существенные обстоятельства, уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа, а также оценивать поведение должника вправе только суд, наделенный правом снизить размер исполнительского сбора или при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства полностью освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>, удовлетворены исковые требования прокурора г.Сызрань, Администрация г.о. Сызрань обязана предоставить Сизякину А.С. благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных социальных норм.

<дата> исполнительный лист об обязании Администрации г.о. Сызрань предоставить Сизякину А.С. благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных социальных норм, поступил на исполнение в МО СП г.Сызрани, после чего <дата> судебным приставом-исполнителем Парамоновой Е.В. было возбуждено исполнительное производство № ***, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение 5-ти дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

<дата> Администрация г.о. Сызрань обратилась в Сызранский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного выше решения суда. Однако, определением Сызранского городского суда от <дата> заявление Администрации г.о. Сызрань об отсрочке исполнения решения Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** по иску прокурора г.Сызрань в интересах Сизякина А.С. к Администрации г.о. Сызрань о предоставлении жилого помещения оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, Администрация г.о. Сызрань не предоставила Сизякину А.С. благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных социальных норм.

Судом также установлено, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок Администрация г.о. Сызрань не исполнила решение Сызранского городского суда от <дата>. В связи с этим, в адрес должника неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда, однако каких-либо документов, подтверждающих исполнение должником решения суда либо неисполнения в срок исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, судебному приставу-исполнителю представлено не было.

Поскольку в установленный срок решение суда Администрацией г.о. Сызрань исполнено не было, <дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Данный исполнительский сбор должником до настоящего времени добровольно не уплачен.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о взыскании исполнительного сбора от <дата>, письмами Администрации г.о. Сызрань от <дата> № *** и № ***, от <дата> № № *** предупреждением от <дата> № СП-34, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата>, копией исполнительного листа Сызранского городского суда от <дата> № 2-4269/14, решением Сызранского городского суда от <дата>, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>, определением Сызранского городского суда от <дата>, другими материалами гражданского дела № *** по иску прокурора г.Сызрань в интересах Сизякина А.С. к Администрации г.о. Сызрань о предоставлении жилого помещения, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Администрации г.о. Сызрань оставить без удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что решение Сызранского городского суда от <дата> об обязании Администрации г.о. Сызрань предоставить Сизякину А.С. благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных социальных норм, должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения исполнено не было, объективных доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, суду не представлено, следовательно, судебным приставом-исполнителем обоснованно и на законных основаниях было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора от <дата>, а потому предусмотренные законом основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

Доводы истца о том, что при надлежащей степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, Администрация г.о. Сызрань приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства, однако не смогла исполнить решение суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суд полагает несостоятельными, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Частью 2 ст. 1 Закона Самарской области «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области» от 28 декабря 2012 года № 135-ГД установлено, что настоящим Законом органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Самарской области (далее – органы местного самоуправления) наделяются отдельными государственными полномочиями Самарской области по обеспечению жилыми помещениями, указанными в части 1 настоящей статьи, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее – государственные полномочия).

Согласно п. 4 ст. 2 названного выше Закона Самарской области органы местного самоуправления формируют муниципальный специализированный жилищный фонд путем приобретения жилых помещений в муниципальную собственность и (или) строительства жилых помещений в соответствии с ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за счет субвенций, предоставляемых в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Органы местного самоуправления дополнительно за счет собственных средств могут включать в муниципальный специализированный жилищный фонд жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, с соблюдением требований и в порядке, которые установлены постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений».

В силу п. 1 ст. 3 Закона Самарской области «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, органом местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится место жительства указанных лиц, предоставляются благоустроенные жилые помещения муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Из приведенных выше положений закона следует, что предмет исполнения решения Сызранского городского суда от <дата> связан исключительно с самостоятельным обязательством должника – Администрации г.о. Сызрань, как органа специальной компетенции, участвующего в реализации жилищного обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Источники и порядок финансового обеспечения переданных органам местного самоуправления государственных полномочий, а также способ формирования специализированного жилищного фонда для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, жилых помещений по договору найма специализированных жилых помещений (за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из областного бюджета, в пределах средств, предусмотренных на эти цели в областном бюджете на соответствующий финансовый год (ст. 2 Закона Самарской области «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области»)) не влияют на соответствующую обязанность, установленную судебным актом. Финансовые и временные ресурсы, на которые ссылается Администрация г.о. Сызрань в своем исковом заявлении, не могут быть расценены судом в качестве уважительных причин неисполнения судебного акта.

Более того, при вынесении настоящего решения суд учитывает, что обязанность по обеспечению детей-сирот благоустроенными жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений является расходным обязательством субъекта РФ, Администрация г.о. Сызрань как уполномоченный орган по обеспечению жильем детей-сирот, действуя разумно и добросовестно, должна была предпринять все необходимые меры для исполнения законных требований судебного пристава-исполнителя. Однако, должник ограничился лишь направлением писем в адрес Губернатора Самарской области, Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области и МО СП г.Сызрани, а также обращением в Сызранский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, которое определением Сызранского городского суда от <дата>, оставлено без удовлетворения. Несмотря на это, решение Сызранского городского суда от <дата> до настоящего времени так и не исполнено.

Ссылку Администрации г.о. Сызрань на муниципальные контракты от <дата> №№ 0142300001214001250_111186, 0142300001214001251_111186 и 0142300001214001253_111186 на приобретение жилых помещений специализированного жилищного фонда посредством участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, суд полагает неосновательной, поскольку, согласно названным выше муниципальным контрактам, Застройщик – ООО «Гарантия», обязуется передать участнику долевого строительства – Муниципальному образованию городской округ Сызрань в лице КЖКХ Администрации г.о. Сызрань, 41 квартиру для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, с целью реализации Закона Самарской области от 28 декабря 2012 года № 135-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области» на территории городского округа Сызрань. Однако, в судебном заседании установлено, что в настоящее время на учете детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории городского округа Сызрань состоит значительно больше, чем 41 человек (Состоят на учете 189 граждан, достигших возраста 18-ти лет, и приобретших право на обеспечение жилым помещением. До настоящего времени не исполнены 162 ранее вынесенных решения Сызранского городского суда об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.). Какие-либо объективные, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение того, что одна из указанных выше 41 квартиры будет действительно предоставлена именно Сизякину А.С. суду не представлено.

Таким образом, истцом не представлены суду доказательства принятия им исчерпывающих мер для надлежащего и своевременного исполнения решения Сызранского городского суда от <дата> и законных требований судебного пристава-исполнителя, иных оснований для освобождения должника от публично-правовой ответственности не установлено, в связи с чем исковые требования Администрации г.о. Сызрань об освобождении от взыскания исполнительского сбора следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации городского округа Сызрань к Межрайонному отделу судебных приставов г.Сызрани об освобождении от взыскания исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

с участием прокурора Пивоварова С.В.

при секретаре судебного заседания Илюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-517/2021 по административному исковому заявлению ОП №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» об установлении административного надзора в отношении Сизякина А.С.,

у с т а н о в и л:

ОП №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сизякину А.С. об установлении административного надзора сроком на 8 лет с применением ограничений, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от 21.07.2017 Сизякин А.С. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 14.04.2021 Сизякин А.С. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания. По месту жительства Сизякин А.С. характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее неоднократно судим, склонен к совершению преступлений и правонарушений. Таким образом, Сизякин А.С. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за ...

...совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, в результате чего в отношении него подлежит установлению административный надзор на основании п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, поддержав заявленный иск.

Административный ответчик Сизякин А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Прокурор Пивоваров С.В. в судебном заседании полагал необходимым заявленный административный иск удовлетворить полностью.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Пивоварова С.В., суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.11 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 3 данного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.270 КАС РФ, ст. 6 Закона об административном надзоре заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Судом установлено, что Сизякин А.С. осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области от 23.11.2018 по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что судом в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, признано и учтено наличие в его действиях опасного рецидива (л.д.8-17).

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

14.04.2021 Сизякин А.С. освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания (л.д.6), судимость не погашена.

Так, в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, Сизякиным А.С. тяжкое преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, поэтому в отношении него на основании части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре устанавливается административный надзор на срок 8 лет.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2016 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из характеризующей информации по месту жительства следует, что Сизякин А.С., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работает по найму, каких-либо жалоб со стороны соседей и администрации <адрес> не поступало.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела и личности административного ответчика, полагает возможным установить в отношении Сизякина А.С. на срок административного надзора следующие ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Установление двух последних ограничений связано с тем, что преступление по приговору суда от 23.11.2018 совершено Сизякиным А.С. в состоянии алкогольного опьянения и в период времени с 23-30 часов.

Суд полагает, что установление административного надзора и возложение в связи с этим на Сизякина А.С. вышеуказанных ограничений будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Данные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 названного Федерального закона, не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают основные конституционные права поднадзорного лица.

Административный надзор не является повторным наказанием, но является необходимой мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей целью, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Сизякина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений:

в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н., с участием в судебном заседании прокурора в лице помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А., осужденного Сизякина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Сизякина А. С., <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, о пересмотре и приведении приговоров в соответствие с требованием законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноглинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговоров и привидении их в соответствие с действующим законодательством обратился Сизякин А.С., который судим:

- <дата> приговором Сызранского городского суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Сызранского городского суда <адрес> от <дата> к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- <дата> приговором Сызранского городского суда <адрес> с учетом постановления Сызранского городского суда <адрес> от <дата>, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании постановления Сызранского городского суда <адрес> от <дата> к отбытию назначено 1 год 6 мес...

...яцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- <дата> приговором Сызранского городского суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Сызранского городского суда <адрес> от <дата> и от <дата>, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился <дата> по отбытии срока наказания.

- <дата> приговором Сызранского городского суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходатайстве осужденный указывает, что в уголовный закон внесены изменения, улучшающие его положения, в частности, в связи с принятием ФЗ № от <дата> о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в связи с чем, просит привести в соответствие с требованиями действующего законодательства приговоры в отношении него.

Осужденный Сизякин А.С. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил снизить срок наказания по приговору, по которому отбывает наказание.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку законные основания имеются и приговор от <дата> подлежит приведению в соответствие, при этом, оснований для снижения наказания по приговору, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание не имеется.

Выслушав осужденного, прокурора, исследовав материалы ходатайства, личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Частями 3.1, 3.2 и 3.3 Федеральным законом от <дата> № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ введены ч. 3.1 и ч. 3.2, согласно, которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что осужденный Сизякин А.С. отбывает наказание по приговору от <дата> Сызранского городского суда <адрес>, при этом, судимость по данному приговору составляет приговор того же суда от <дата> по которому назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, согласно приговора от <дата> Сизякин А.С. с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>, а также с <дата> по дату вступления приговора в законную силу – <дата> содержался под стражей при последующем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, внесенные изменения в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от <дата> № 186-ФЗ, улучшают положение осужденного Сизякина А.С., поскольку до момента вынесения <дата> приговора Сызранским городским судом <адрес> осужденный Сизякин А.С. считается отбывавшим наказание в исправительной колонии общего режима.

Согласно представленной исправительным учреждением ФКУ ИК-5 УФСИН по <адрес> справке учета поощрений и взысканий, осужденный Сизякин А.С. за период отбывания наказания за указанный период находился в шизо общий срок в 8 дней.

Следовательно, с учетом указанных выше требований закона время содержания под стражей до вступления приговора от <дата> в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 186-ФЗ), с учетом положении ч.3.3 ст.72 УК РФ, таким образом, считать Сизякина А.С. освободившимся <дата> по приговору от <дата> Сызранского городского суда <адрес> по отбытии срока наказания.

Принимая во внимание, что наказание, которое Сизякин А.С. отбывает в настоящее время назначено с учетом положении ст.68 УК РФ о рецидиве преступлений, пересмотр даты освобождения по приговору от <дата> Сызранского городского суда <адрес> не влечет изменения наказания по приговору от <дата> Сызранского городского суда <адрес>, поскольку преступления совершены в период не погашенной судимости по приговору от <дата> в том числе с учетом уточненного срока освобождения.

Иных оснований для пересмотра приговоров в отношении осужденного Сизякина А.С. судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 398, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Сизякина А. С., <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, о пересмотре и приведении приговоров в соответствие с требованием законодательства, удовлетворить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сизякина А. С., <дата> года рождения, под стражей по приговору от <дата> Сызранского городского суда <адрес> за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>, а также с <дата> по дату вступления приговора в законную силу – <дата> включительно исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима за вычетом на основании ч.3.3. ст.72 УК РФ времени нахождения в ШИЗО – 8 суток.

Считать Сизякина А. С., <дата> года рождения, освобожденным <дата> по приговору от <дата> Сызранского городского суда <адрес> по отбытии срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Инкин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2020 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., изучив ходатайство осужденного Сизякина А. С. о пересмотре и приведении приговоров в соответствие с требованием законодательства.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Сизякин А.С., отбывающий наказание по приговору от <дата> Сызранского городского суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре и приведении приговоров в соответствие с требованием законодательства.

Изучив представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, ст. 397 УПК РФ предусмотрен перечень вопросов, которые суд рассматривает в порядке исполнения приговора.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает в порядке исполнения приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 21 (ред. от <дата>) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по...

... тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Так постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворено ходатайство осужденного Сизякина А.С., о пересмотре и приведении приговоров в соответствие с требованием законодательства. В тоже время, настоящее ходатайство Сизякина А.С. заявлено по тем же основаниям, в связи с чем, в принятии данного ходатайства надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии ходатайства осужденного Сизякина А. С. о пересмотре и приведении приговора в соответствие с требованием законодательства.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня его получения.

Судья В.В. Инкин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара «06» августа 2020 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Инкин В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сизякина А. С., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Сизякина А.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Согласно справки ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, Сизякин А.С. <дата> убыл в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Из абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 следует, что если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое учреждение, исполняющее наказание, дело рассматривается судом по месту нахождения этого учр...

...еждения.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного необходимо направить для рассмотрения по подсудности по месту отбывания наказания осужденным Сизякиным А.С. в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Сизякина А. С., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и представленные материалы направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Инкин

КОПИЯ

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В., изучив в ходе подготовки к судебному заседанию ходатайство осуждённого Сизякина А. С.,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Красноглинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осуждённого Сизякина А.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, в котором он просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания в связи с внесенными поправками в Конституцию РФ; снизить срок наказания на 2 месяца.

Изучив ходатайство осужденного, прихожу к следующим выводам.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из поступившего в суд ходатайства Сизякина А.С. следует, что оно содержит в себе два различных требования: об условно-досрочном освобождении (вопрос, предусмотренный п. 4 ст. 397 УПК РФ, а также о смягчении наказания (вопрос, предусмотренный п. 13 ст. 397 УПК РФ).

Таким образом просьба осужденного к суду не конкретизирована, в связи с чем прихожу к выводу о возврате ходатайства осуждённому для уточнения про...

...сьбы, адресованной суду в части определения вида подаваемого обращения.

Кроме того, в соответствии со ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебном заседании вправе такжеучаствоватьпотерпевший.

Вместе с тем для того, чтобы известить потерпевшего суду необходимо иметь сведения о том по какому приговору осужденный отбывает наказание и просит освободить его условно-досрочно.

Из ходатайства осужденного не усматривается по какому приговору он отбывает наказание, дата приговора и наименование суда, которым был осужден Сизякин А.С. последним не указаны, копия приговора не приложена, что лишает возможности суд запросить копию данного приговора самостоятельно.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возврате ходатайства осуждённому без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осуждённого Сизякина А. С., возвратить осуждённому без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков осужденный вправе вновь обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его получения.

Судья подпись В.В. Белякова

Копия верна:

Судья В.В. Белякова

КОПИЯ

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В., изучив в ходе подготовки к судебному заседанию ходатайство осуждённого Сизякина А. С. об освобождении от наказания в связи с болезнью согласно ст. 81 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Красноглинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осуждённого Сизякина А.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, в котором он просит освободить его от наказания в связи с наличием заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, инвалидности 3 группы и просит сделать запрос в «ПНД» для подтверждения основанного диагноза.

Изучив ходатайство осужденного, прихожу к следующим выводам.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Из ходатайства осужденного Сизякина А.С. следует, что он просит освободить его от наказания в связи с наличием заболеваний, препятствующих отбыванию на...

...казания и инвалидности 3 группы. Для подтверждения данных доводов осужденный просит запросить сведения из «ПНД».

Однако какое именно у осужденного заболевание, осужденный Сизякин А.С. не указывает, медицинских документов, подтверждающих данное обстоятельство, не прикладывает, из какого учреждения необходимо запросить документы, подтверждающие наличие у осужденного заболевания, не понятно.

Также в ходатайстве осужденным не указано, по какому приговору он отбывает наказание, копия приговора суда не приложена.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возврате ходатайства осуждённому без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осуждённого Сизякина А. С. об освобождении от наказания в связи с болезнью согласно ст. 81 УК РФ, возвратить осуждённому без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков осужденный вправе вновь обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его получения.

Судья подпись В.В. Белякова

Копия верна:

Судья В.В. Белякова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 сентября 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н., с участием:

прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сизякина А. С., <дата> года рождения, об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Сизякин А.С. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, настоящее ходатайство поступило на рассмотрение в Красноглинский районный суд <адрес>, поскольку осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.

До судебного заседания, из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> поступило сообщение, согласно которого осужденный Сизякин А.С. <дата> убыл в распоряжение ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по <адрес> для дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об условно - досрочном освобождении от наказания осужденного в соответствии со ст. 79 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 21 (ред. от <дата>) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, ма...

...териалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Прокурор не возражал относительно направления материала для рассмотрения ходатайства осужденного Сизякина А.С. по подсудности.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного необходимо направить для рассмотрения по подсудности по месту отбывания наказания осужденным Сизякиным А.С., в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Сизякина А. С., <дата> года рождения, об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания и представленные материалы направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Инкин