Сизых Борис Геннадьевич

дело № 2-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2016 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Коноваловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сизых ФИО6 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратившись в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о здравоохранении.

Согласно справке Государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница № 4» Сизых Б.Г. <данные изъяты>, игнорирует прохождение флюорографического обследования.

Таким образом, Сизых Б.Г. не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Просит суд обязать Сизых Б.Г. в целях выявления туберкулеза пройти флюорографическое обследование в срок до 01 августа 2016 года.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Плужникова Ю.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам.

Ответчик Сизых Б.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в ...

...свое отсутствие.

Третье лицо – ГУЗ «Краевая больница № 4» - будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель третьего лица Лемента Л.А., действующая на основании своих прав по должности письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» санитарно - эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

<данные изъяты>

Согласно информации ГУЗ «Краевая больница № 4» от ДД.ММ.ГГГГ Сизых Б.Г. <данные изъяты>, игнорирует прохождение флюорографического обследования <данные изъяты>

Таким образом, ответчиком не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 17 Основ законодательства об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года закреплено право граждан на охрану здоровья. Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано ст. 41 Конституции Российской Федерации. Реализация данного права невозможна без благоприятной окружающей среды, право на которую установлено ст. 42 Конституции Российской Федерации.

Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями туберкулеза. Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем, туберкулез является социально опасным заболеванием.

Несвоевременное прохождение медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза гражданами, <данные изъяты> нарушает право неопределенного круга лиц на охрану здоровья.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы прокурора, а иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Сизых ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в целях выявления туберкулеза пройти флюорографическое обследование в срок до 01 августа 2016 года.

Взыскать с Сизых ФИО8 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: Пахатинский Э.В.

Дело №2-81/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 20 января 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сизых ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что Сизых Б.Г. имеет право управления транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения №, выданного ГИБДД Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ. и действительного до ДД.ММ.ГГГГ., при этом имеет медицинские <данные изъяты> противопоказания к управлению автотранспортными средствами, <данные изъяты>. Поскольку Сизых Б.Г. имеет медицинские противопоказания, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, то его деятельность по управлению транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, общества и государства.

Обосновывая вышеизложенным, истец просил суд прекратить действие права Сизых Б.Г. на управление транспортными средствами, признать недействительным водительское удостоверение №, выданное ГИБДД Забайкальского края ДД.М...

...М.ГГГГ., обязать Сизых Б.Г. сдать водительское удостоверение в оГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Плужникова Ю.Г. представила отказ от исковых требований в связи со снятием Сизых Б.Г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Сизых Б.Г., представитель третьего лица - оГИБДД ОМВД Росси по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще и своевременно.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При отказе от исковых требований и принятии отказа судом, с учетом положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Учитывая снятие ответчика Сизых Б.Г. с <данные изъяты>, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сизых ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья Салбуков К.В.