Скаев Давид Георгиевич

Дело №12-360/2021

РЕШЕНИЕ

09.09.2021 г. г.Владикавказ

Судья Советского районного суд г.Владикавказа РСО-Алани Кабалоев А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скаева Давида Георгиевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ РСО- Алания,

установил:

20.07.2021г. в суд поступила жалоба Скаева Д.Г. о несогласии с принятым 19.07. 2021г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ РСО- Алания Климатовым Б.А. постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п.10.1 ПДЦ РФ с указанием на то, что ответственность за данный вид правонарушения Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлена.

В обоснование жалобы Скаев Д.Г. указал, что 16.07.2021г., в 11ч. 55м. он на а/м марки «Дайхацу» г/н Н516Е015 двигался по правой полосе проспекта Доватора в направление ул.А.Кесаева в г.Владикавказе и возле дома №244 водитель а/м марки «Лада Гранта», двигавшийся впереди него по средней полосе дороги, неожиданно совершил манёвр в виде перестроения на правую полосу движения, не убедившись в безопасности манёвра и тем самым перекрыл ему дорогу. Во избежание столкновения он путём торможения пытался остановить свою автомашину, но из-за потери устойчивости автомашины произошёл наезд на бордюр, в результате чего его автомашине причинены технические повреждения. Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя а/м марки «Лада Гранта», нарушившего требования п.п. 8.1 и 8.5 Правил дорожного движени...

...я РФ.

В судебном заседании Скаев Д.Г. пояснил, что водитель а/м марки «Лада Гранта» Гулиев Э.Р. признан виновным в данном ДТП с назначением наказания в виде штрафа, а в его отношении принято постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором указано, что он не принял мер к снижению скорости или полной остановке своей автомашины, но при этом инспектор ГИБДД указал, что эти обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что за нарушение п.10.1 ПДЦ РФ ответственность в КоАП РФ не предусмотрена. Он не согласен с этим решением инспектора и просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.07.2021г. по п.10.1 ПДЦ РФ отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ Климатов Б.А. в судебном заседании пояснил, что с жалобой Скаева Д.Г. не согласен, т.к. по сложившейся практике им принято правильное решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Скаева Д.Г. состава административного правонарушения.

Выслушав доводы Скаева Д.Г., пояснения инспектора ГИБДД, изучив жалобу и исследовав представленные материалы, считаю постановление №1329 от 19.07.2021г., подлежащим отмене по следующим основаниям.

Установлено, что 16.07.2021г., в 11ч. 55м., заявитель Скаев Д.Г. на а/м марки «Дайхацу» г/н Н516Е015 двигался по правой полосе пр.Доватора в направлении ул.А.Кесаева в г.Владикавказе, где возле дома №244 водитель а/м марки «Лада Гранта» г/н Е707НМ15 Гулиев Э.Р., двигавшийся в попутном направлении впереди Скаева Д.Г. по средней полосе дороги, неожиданно совершил манёвр, заняв правую полосу движения, не убедившись в безопасности манёвра, и тем самым создал помеху Скаеву Д.Г., перекрыв ему дорогу, что повлекло за собой наезд Скаевым Д.Г. на бордюр во избежание

столкновения с а/м марки «Лада Гранта» г/н Е707НМ15. Виновным лицом в данном ДТП признан водитель а/м марки «Лада Гранта» г/н Е707НМ15 Гулиев Э.Р., нарушивший требования п.8.4 Правил дорожного движения в РФ с назначением ему наказания по ч.З ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Что касается потерпевшего Скаева Д.Г., то из положения п.10.1. Правил дорожного движения (ПДЦ) РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Скаев Д.Г. двигался по правой стороне дороги, но водитель Гулиев Э.Р. перекрыл полосу его движения однако, но из-за близкого расстояния избежать наезда на бордюр не удалось.

Как указано выше, водитель Гулиев Э.Р., для которого транспортное средство водителя Скаева Д.Х. двигалось по правой полосе, нарушил требования ПДЦ о перестроении транспортных средств, двигающихся в попутном направлении.

Таким образом, вывод в обжалуемом постановлении о нарушении Скаевым Д.Г. п.10.1 ПДЦ РФ не нашёл своего подтверждения, и соответственно, указание на невыполнение им требований п.Ю.ШДД РФ нельзя признать обоснованным.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое произбодство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п.З ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а жалоба Скаева Д.Х. удовлетворению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Скаева Давида Георгиевича - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ Климатова Б.А. №1329 от 19.07.2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.07.2021г. в отношении Скаева Давида Г еоргиевича отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Кабалоев А.К.