Скакунова Людмила Николаевна

РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием истца Скакуновой Л.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Скакунова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скакуновой Л.Н. к администрации города Назарово Красноярского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Скакунова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации города Назарово Красноярского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который за наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Наследниками первой очереди являются: супруга Скакунова Л.Н., сыновья: Скакунов Е.В., Скакунов И.В., Скакунов В.В. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Скакунов Е.В., Скакунов И.В., Скакунов В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. С учетом изложенного, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собстве...

...нности на вышеуказанный гаражный бокс.

Истец Скакунова Л.Н. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Назарово Красноярского края, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, согласно направленного в суд ходатайства просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Скакунов В.В. в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Скакунов И.В., надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, согласно заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Скакунов Е.В., надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора НОГ Гаражное общество № 1, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации принимает решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца Скакунову Л.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Скакунова В.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, С являлся членом НОГ Гаражное общество № 1 и владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справки АО «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Назаровское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно свидетельства о смерти, С умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец Скакунова Л.Н. является супругой С, что подтверждается свидетельством о браке.

Из сообщения ВРИО нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства С обратилась супруга Скакунова Л.Н., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, закон – ГК Российской Федерации, из общего правила о возникновении права собственности на недвижимое имущество, определенного моментом государственной регистрации, устанавливает исключения, касающиеся момента возникновения права собственности в частности на гараж – момент полного внесения паевого взноса на него. Кроме того, п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность государственной регистрации права на недвижимое имущество на основании решения суда.

Принимая во внимание, что С являясь членом НОГ Гаражное общество № 1, самостоятельно за счет своих средств и своими силами построил вышеуказанный гаражный бокс, чем, соответственно внес свой пай за данный гаражный бокс, после чего до дня смерти владел указанным гаражным боксом, суд считает, что он приобрел на него право собственности и данное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что умерший, при жизни гаражный бокс не завещал, то основание приобретения права собственности истца на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК Российской Федерации является наследование по закону.

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации Скакунова Л.Н. является наследником первой очереди после смерти С

Иные наследники на наследственное имущество не претендуют.

Таким образом, судом установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство –приняла наследственное имущество. Учитывая изложенное, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Скакуновой Л.Н. право собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимого имущества - нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 29 июля 2018 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.