Скандель Иззета Эбубекир оглы
Дело 33а-7383/2018
В отношении Сканделя И.Э. рассматривалось судебное дело № 33а-7383/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 27 июля 2018 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Крым РФ судьей Юсуповой Л.А.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сканделя И.Э. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сканделем И.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Судья Хулапова Г.А.
Дело № 33а-7383/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Симферополь 7 сентября 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего Юсуповой Л.А-В.,
судей Хожаиновой О.В., Кучеренко Н.В.,
рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Скандель Иззет Эбубекир оглы к Пограничному управлению ФСБ Российской Федерации о признании незаконным решения о запрете въезда в Российскую Федерацию
по частной жалобе Скандель Иззет Эбубекир оглы на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 июня 2018 года, которым административное исковое заявление возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.А-В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
административный истец Скандель И.Э. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил отменить и признать незаконным решение от 22 января 2018 года о запрете въезда в отношении Скандель И.Э., и обязать Пограничное управление по Республике Крым ФСБ Российской Федерации устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 мая 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок пять дней со дня получения данного определения для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления иска без дв...
Показать ещё...ижения.
Впоследствии, 5 июня 2018 года судьёй Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым вынесено определение о возврате административного иска, об отмене которого просит административный истец Скандель И.Э.
Судебная коллегия, проверив в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощённого (письменного) производства представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьёй, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьёй 129 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В соответствии со статьёй 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку.
Возвращая заявление истца, судья указал, что требования изложенные в определении об оставлении заявления без движения от 21 мая 2018 года заявителем не выполнены в полном объёме, в административном исковом заявлении не указана дата и место рождения административного истца.
Вместе с тем, 5 июня 2018 года, судом получено уточнённое административное исковое заявление, в котором указана дата и место рождения административного истца Скандель И.Э., кроме того к административному исковому заявлению, согласно приложения, приложена копия паспорта Скандель И.Э.
В связи с чем, судебная коллегия делает выводы, что обстоятельства, препятствующие суду принять к своему производству административное исковое заявление, истцом устранены, что подтверждено имеющимися материалами.
Судебная коллегия, установив, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и повлекли принятие незаконного определения, считает подлежащим отмене определение судьи о возвращении административного искового заявления Скандель И.Э.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 июня 2018 года отменить, административное исковое заявление Скандель Иззет Эбубекир оглы к Пограничному управлению ФСБ Российской Федерации о признании незаконным решения о запрете въезда в Российскую Федерацию направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6-ти месяцев.
Председательствующий: Л.А-В. Юсупова
Судьи: О.В. Хожаинова
Н.В. Кучеренко
Свернуть