Скавыш Денис Валерьевич

Дело № 2-2949/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 17 октября 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.,

с участием истца Скавыш Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скавыш Д.В. к Белокопытову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скавыш Д.В. обратился в суд с иском к Белокопытову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП).

В обоснование требований указывает, что 24 августа 2014 года в 21 час 20 минут по адресу: г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Магнитная, 124 произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащего истцу и автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ответчика.

ДТП произошло по вине водителя Белокопытова А.С., гражданская ответственность которого не была застрахована.

Согласно экспертному заключению, в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля истца. Стоимость автомобиля истца в неповрежденном состоянии с учетом амортизации на дату ДТП составляет 266519 руб., стоимость годных остатков на дату ДТП составляет 61846 руб. Расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП составили 3400 руб., стоимость проведения независимой экспертизы составила 12000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 204673 руб., расходы на ...

...проведение независимой экспертизы 12000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 3400 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5401 руб.

Истец Скавыш Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Белокопытов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственником автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР является Скавыш Д.В., собственником автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР является Б.С.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 24 августа 2014 года в 21 час 20 минут по адресу: г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Магнитная, 124 произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащего истцу и автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ответчика. Виновным в ДТП является водитель Белокопытов А.С. нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя Скавыш Д.В. не усматривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, в том числе письменными объяснениями водителей, схемой места ДТП, справкой о ДТП.

В результате указанного ДТП автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля истца. Стоимость автомобиля истца в неповрежденном состоянии с учетом амортизации на дату ДТП составляет 266519 руб., стоимость годных остатков на дату ДТП составляет 61846 руб. Расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП составили 3400 руб., стоимость проведения независимой экспертизы составила 12000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд доверяет выводам эксперта, изложенным в заключении ООО «ЭкспертЬ», квалификация которого не вызывает у суда сомнения. Иного размера ущерба стороной ответчика не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность виновника ДТП - водителя Белокопытова А.С. в установленном законом порядке не застрахована, что подтверждается справкой о ДТП.

Учитывая изложенное, нарушение водителем автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР п. 10.1 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Именно неправомерные действия водителя Белокопытова А.С. привели к столкновению с автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Скавыш Д.В.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика Белокопытова А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП необходимо взыскать 204673 руб., а также расходы на эвакуатор в размере 3400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 12000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Скавыш Д.В. к Белокопытову А.С. удовлетворить.

Взыскать с Белокопытова А.С. в пользу Скавыш Д.В. в счет возмещения материального ущерба 204673 руб., расходы по оплате услуг оценки 12000 руб., расходы на эвакуатор в размере 3400 руб., расходы по уплате госпошлины 5401 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.