Скиба Лилия Васильевна
Дело 2-876/2011 ~ М-653/2011
В отношении Скибы Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-876/2011 ~ М-653/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Матяшем А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скибы Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скибой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Матяш А.В.,
с участием ст.помощника Сальского городского прокурора Ивченко В.А.
при секретаре Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП об обязанности демонтировать рекламную конструкцию
УСТАНОВИЛ:
Сальский городской прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц к ИП об обязанности демонтировать рекламную конструкцию, а именно рекламного стенда «Пошив штор», находящегося на опоре ЛЭП №, расположенной в <адрес> в районе пересечения с <адрес>.
В подготовительной части судебного заседания ст. помощником Сальского городского прокурора Ивченко В.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как в настоящее время нарушения закона устранены в полном объеме, данная рекламная конструкция демонтирована ответчиком в добровольном порядке.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, ...
Показать ещё...напрямую связанное с материальными притязаниями.
Отказ прокурора от заявленных требований произведен в добровольном порядке, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП об обязанности демонтировать рекламную конструкцию об обязанности демонтировать рекламную конструкцию прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:
Свернуть