logo

Скиба Таисия Александровна

Дело 5-40/2021

В отношении Скибы Т.А. рассматривалось судебное дело № 5-40/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Солнечном районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Столяровой А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скибой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-40/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Солнечный районный суд Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Столярова Алёна Алексеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
05.03.2021
Стороны по делу
Скиба Таисия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 марта 2021 года

Судья Солнечного районного суда <адрес> Столярова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

в, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей Горинский НПИ санитаркой, проживающей по адресу: <адрес>,

в течение года не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

в совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов, находилась в общественном месте – на территории железнодорожного вокзала <адрес> края, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес> без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (гигиенической маски), чем нарушила п.п. «б» п. 3, пп. «в, г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности или ЧС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п. 2.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 364-пр "Об отдельных ограничительных мероприятиях, установленных в связи с введением режима повышенной готовности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции".

В судебное заседание в не явилась, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее ...

Показать ещё

...отсутствие, с протоколом согласна.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ судом рассмотрено дело в отсутствие в

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влекущая предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Виновность в подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым в согласилась;

-объяснением в, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ находилась на территории железнодорожного вокзала <адрес>, была без маски, так как разговаривала по телефону, а длительное ношение маски вызывает у нее раздражение;

- объяснением охранника ООО ЧОП «Ирбис-ДВ» а от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она находилась на ж/д вокзале на дежурстве, в 12.00 час. обратила внимание на неизвестную девушку, которая находилась в здании вокзала без средств индивидуальной защиты, при этом на вокзале было довольно много людей. Ранее при входе в здание вокзала сотрудниками полиции ей разъяснялась ответственность за отсутствие маски, но данная гражданка никак не отреагировала, позже была установлена ее личность- в;

- аналогичным объяснением охранника ООО ЧОП «Ирбис-ДВ» б от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Комсомольского ЛО МВД на транспорте г от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей к административному материалу, где имеется фотография, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час. в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Комсомольск, на которой изображена в, не имеющая на лице средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски).

На основании Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 120-рп "О введении режима повышенной готовности" на территории <адрес> введен режим повышенной готовности в связи с наличием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации в целях недопущения завоза и распространения коронавирусной инфекции нового типа 2019-nCoV.

Согласно п.1 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В силу п.п. «б» п. 3 Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В силу п. 4.10 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 97-пр (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) гражданам, находящимся на территории <адрес> предписано: соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также при посещении: транспорта, аптек, объектов розничной торговли, учреждений и организаций и иных общественных мест.

Таким образом, в находилась в общественном месте в период введенного режима повышенной готовности в связи с наличием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации в целях недопущения завоза и распространения коронавирусной инфекции нового типа 2019-nCoV на территории <адрес>, не имея при себе средств индивидуальной защиты – маски, чем допустила нарушение предписанных правил поведения граждан, поставив под угрозу распространения инфекции не только себя, но и лиц, находящихся в разрешенных законом целях в общественных местах, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного в административного правонарушения; наличие в ее действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияние наказание на исправление последней и предупреждение совершения ею новых правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд расценивает признание в своей вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в виде административного предупреждения будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.А.Столярова

Свернуть

Дело 5-385/2021

В отношении Скибы Т.А. рассматривалось судебное дело № 5-385/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Дюжей Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скибой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-385/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дюжая Елена Алексеевна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
01.02.2021
Стороны по делу
Скиба Таисия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие