Акинцева Юлия Валериевна
Дело 2-4388/2021 ~ М0-2936/2021
В отношении Акинцевой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-4388/2021 ~ М0-2936/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Роменской В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акинцевой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акинцевой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,
при секретаре Асабиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4388/2021 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>В <адрес>.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны и третьи лица не явились, о слушании дела извещены, причину неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба...
Показать ещё... (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Судья В.Н. Роменская
Свернуть