Скибук Юрий Геннадьевич

№ 2-4391/2023

24RS0056-01-2023-002246-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С. Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявил в суд иск к С. Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

19.02.2021 С. Ю.Г. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления ему потребительского кредита.

В заявлении от 19.02.2021 С. подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Также, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита и получение им одного экземпляра документов.

19.02.2021 банк рассмотрел заявление и сделал оферту ответчика о заключении договора потребительского кредита № № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях обслуживания кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита.

Банк акцептовал предложение (оферту) клиента о заключении потребительского кредита, а именно - в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте клиента, откры...

...л С. счет № № и предоставил кредит в сумме 417 560 руб..

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 465 928, 16 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 20.07.2022. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 465 928, 16 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 465 928, 16 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 859, 28 руб..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик С. Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался надлежащим образом, заблаговременно, заказной корреспонденцией.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа С. Ю.Г. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 19.02.2021 С. Ю.Г. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления ему потребительского кредита в размере 186 000 руб. на срок, с процентной ставкой и в валюте указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита.

В своем заявлении С. Ю.Г. подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Также, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита и получение им одного экземпляра документов.

Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл счёт клиента №№, истец акцептовал оферту С., на открытый счет зачислил сумму предоставленного кредита.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 2 191 день, процентная ставка – 19.9 %, размер ежемесячного платежа – 9 980 руб..

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 465 928, 16 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 20.07.2022. Однако данная сумма в указанный срок ответчиком не была оплачена.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

22.09.2022 мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании со С. Ю.Г. задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 02.02.2023 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 465 928, 16 руб..

С учетом того, что С. Ю.Г. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 465 928, 16 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 7 859, 28 руб., исходя из расчета (465 928, 16 руб. – 200 000) х 1 % + 5 200.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать со С. Ю.Г. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630, дата регистрации: 08.04.1993) задолженность по кредитному договору в размере 465 928 рублей 16 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 859 рублей 28 копеек, а всего 473 787 (четыреста семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2023

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн

Дело № 2-3482/2022

24RS0028-01-2022-004070-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Авдеева О.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Скибук Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Скибук Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 29 декабря 2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей, сроком на 120 месяцев. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 214 229 рублей 58 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность 195 999 рублей 36 копеек, иные комиссии 17 997 рублей 98 копеек, пени 232 рубля 24 копейки, которую истец просит взыскать, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 342 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Скибук Ю.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомле...

...н надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 29 декабря 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Скибук Ю.Г. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 30 000 рублей под 0% годовых в льготный период, срок возврата кредита 29 декабря 2027 года (10 лет или 120 месяцев) (п. 1 Тарифов).

ПАО «Совкомбанк» в соответствии с пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского кредита акцептировал оферту Скибук Ю.Г. в виде подписанных заемщиком Индивидуальных условий, открыл депозитный банковский счет, выдал карту «Халва», зачислил кредит, что подтверждается выпиской по счету, зачислением на депозит, не оспорено ответчиком.

Пунктами 4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита банка, с которыми согласился заемщик и которые обязался исполнять в Индивидуальных условиях, предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита.

Тарифами по финансовому продукту Карта «Халва», действующими на момент заключения спорного договора, установлены срок предоставления кредита на 10 лет (120 месяцев), обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, процентная ставка по срочной задолженности 0,0001 % годовых, начислением процентов со дня, следующего за днем фактического использования средств, по даты их возврата клиентом включительно.

Размер минимального обязательного платежа рассчитывается как 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (пункт 1.5 Тарифов).

Условия предоставления льготного периода кредитования определены Общими условиями договора потребительского кредита и составляют 36 месяцев (пункт 1.9 Тарифов).

Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей, со дня образования просроченной задолженности (пункт 1.6 Тарифов).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет №, открытый в банке на имя Скибук Ю.Г. , что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-24).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 сентября 2021 года, просроченная задолженность по процентам возникла 27 апреля 2022 года

Таким образом, ответчик Скибук Ю.Г. , воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от 29 декабря 2017 года в размере 214 229 рублей 58 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность 195 999 рублей 36 копеек, иные комиссии 17 997 рублей 98 копеек, пени 232 рубля 24 копейки за период с 19 января 2022 года по 26 апреля 2022 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 342 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением от 23 сентября 2022 года № (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Скибук Ю.Г. , <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2017 года в размере 214 229 рублей 58 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность 195 999 рублей 36 копеек, иные комиссии 17 997 рублей 98 копеек, пени 232 рубля 24 копейки за период с 19 января 2022 года по 26 апреля 2022 года, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 342 рубля 30 копеек, а всего 219 571 (двести девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.