Рыбалко Олеся Александровна

Дело № 2а-970/2022

УИД 42RS0002-01-2022-000897-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

04 мая 2022 г.

административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к судебному приставу – исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району Пустовит Э.А. о признании неправомерными действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району Пустовит Э.А. о признании неправомерными действий судебного пристава - исполнителя.

Просит суд:

Признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд с указанным административным иском;

2. Восстановить процессуальный срок для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя ввиду его пропуска по независящим от ООО «БАСТИОН» причинам;

3. Признать неправомерными действия судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району Пустовит Э.А. в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № № и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания;

4. Признать неправомерными действия судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району Пустовит Э.А. в части не направления постановлен...

...ия об окончании исполнительного производства № № в установленные федеральным законом сроки;

5. Признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №№;

6. Обязать судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району Пустовит Э.А. устранить допущенные нарушения.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Малыгиной Г.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении Рыбалко О.А. о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пустовит Э.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства с исполнительным документом были направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ и получены административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

На основании п. 1 ч. 6 ст. 47 данного Федерального закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполни-тельного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Действительно, в нарушение сроков, установленных вышеприведёнными нормами Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем административным истцом не представлено суду доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя в виде несвоевременного направления копии постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассматривая требования о признании уважительными причинами пропуска срока обращения в суд административным исковым заявлением и восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В связи с тем, что копия постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом поступили административному истцу после направления искового заявления в суд, то срок обращения в суд не пропущен, то указанные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО Бастион» о признании неправомерными действий судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме изготовлено 12.05.2022.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин

Дело № 2а-2693/2023

УИД 42RS0002-01-2023-003708-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

04 декабря 2023 г.

административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к судебному приставу – исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району Коротких Е.А. о признании неправомерными действий судебного пристава - исполнителя,

установил:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району Коротких Е.А. о признании неправомерными действий судебного пристава - исполнителя.

Просит суд:

Признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд с указанным административным иском;

2. Восстановить процессуальный срок для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя ввиду его пропуска по независящим от ООО «БАСТИОН» причинам;

3. Признать неправомерными действия судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району Коротких Е.А. в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № № и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания;

4. Признать неправомерными действия судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району Коротких Е.А. в части не направления постановления об...

... окончании исполнительного производства № № в установленные федеральным законом сроки;

5. Признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № №;

6. Обязать судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району Коротких Е.А. устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «БАСТИОН» Дробышев А.С., действующий на основании доверенности, не явился, просил принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что изложенные в письменном ходатайстве представителем административного истца доводы, являются отказом от иска, который суд считает необходимым принять и прекратить производство по делу.

В силу абз. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольным волеизъявлением.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от представителя административного истца ООО «БАСТИОН» Дробышева А.С., действующего на основании доверенности, отказ от административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к судебному приставу – исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району Коротких Е.А. о признании неправомерными действий судебного пристава - исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин