Скичкова Галина Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» апреля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2020 по исковому заявлению Скичковой Галины Николаевны к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Скичкова Г.Н. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области (далее – Администрация) о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего иска Скичкова Г.Н. указала, что вышеуказанный земельный участок принадлежал бабушке ее супруга ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Новосемейкинским поселковым Советом на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

До переадресации объект недвижимости имел адрес: <адрес>

После смерти ФИО3 в наследство вступила мать супруга – ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг ФИО2.

После умерших заведены наследственные дела, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества наследодателей, однако, после смерти супруга, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наслед...

...ство по закону на спорный земельный участок, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю на имя ФИО3 отсутствует дата его выдачи. Нотариусом разъяснено истцу право на разрешение спора в судебном порядке.

Истец Скичкова Г.Н. и ее представитель Дусь И.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме, представитель истца просит дело рассмотреть без ее участия, просит иск удовлетворить, так как спорную дачу семья Скичковых обрабатывала с момента предоставления.

Ответчик Администрация ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Третье лицо – Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее – КУМС), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Третье лицо СНТ « Тудовой Сад» - председатель СНТ согласно письменного заявления просит дело рассмотреть без его участия, направил в адрес суда ответы на запрос суда.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Хананова С.В., согласно телефонограмме просит дело рассмотреть без ее участия с иском согласна, претензий не имеет, после матери ФИО1 наследство получила, на спорный участок свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, но не возражает, если земельный участок будут оформлен на истца.

Изучив доводы искового заявления и приложенные к нему документы, представленные на исковое заявление отзывы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Новосемейкинского поселкового Совета ФИО3 для ведения садоводства был выделен земельный участок площадью 0,03 га, расположенный по адресу: т<адрес> и на имя ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, дата выдачи отсутствует (л.д.11).

При этом, межмуниципальным отделом по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области по запросу суда была представлена заверенная копия второго экземпляра Свидетельства на имя ФИО3, в котором также отсутствует номер дата его выдачи (л.д. 48).

Предоставление спорного земельного участка ФИО3 также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы дачного массива по состоянию на 1992 год, на которой обозначен земельный участок ФИО3 (л.д. 13-14)

Распоряжением Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, спорному земельному участку был присвоен адрес: <адрес> (л.д. 15).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет на имя ФИО3 и ему присвоен кадастровый номер №.

Из данной выписки следует, что земельный участок имеет площадь 300 кв.м., границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладателем значится ФИО3 на основании свидетельства№. При этом в сведениях ЕГРН содержится информация о дате выдачи данного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 73-74).

Согласно уточняющей справке Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в выданном на имя ФИО3 свидетельстве допущены технические ошибки и правильными следует считать следующие сведения:

- дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ;

- номер свидетельства – 2943;

- площадь земельного участка – 0,06 га;

- вид предоставления земли – собственность (л.д. 16).

Обстоятельства предоставления земельного участка ФИО3 участвующими в настоящем гражданском деле лицами, а также иными лицами, не оспариваются.

При таких обстоятельствах, следует считать, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО3, поскольку был предоставлен ей на законных основаниях и подлежит включению в наследственную массу после ее смерти ее смерти.

Недостатки, допущенные при оформлении свидетельства на право собственности на землю, не могут служить препятствием к реализации наследственных прав.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленной нотариусом нотариального округа Красноярский район Самарской области ФИО4 справки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО3 по заявлению единственного наследника – дочери наследодателя ФИО1, было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежных вкладов и компенсаций по ним. Наследственное дело окончено производством ДД.ММ.ГГГГ. На иное имущество, принадлежащее ФИО3 свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 52).

Судом так же установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно представленной нотариусом нотариального округа Красноярский район Самарской области ФИО4 справки от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 по заявлению наследников – сына наследодателя ФИО2 и дочери наследодателя Ханановой Светланы Васильевны, было заведено наследственное дело № и наследникам умершей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на имущество, состоящее из денежных вкладов, компенсаций по ним и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 51).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство приняли сын ФИО2 и дочь Хананова Светлана Васильевна по 1/2 доле каждый. Спорный земельный участок на день открытия наследства после умершей ФИО3, принадлежал ей на праве собственности, он так же подлежал включению в наследственную массу и переходу в собственность в порядке наследования ее дочери – ФИО1, а после смерти последней - к ее наследникам – ФИО2 и Ханановой С.В. в равных долях поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на оформление в порядке наследования после умершего мужа ФИО2 1/2 доли спорного земельного участка. Право на вторую 1/2 долю земельного участка остается за вторым наследником умершей ФИО1 – ее дочерью Ханановой С.В.

Доводы истцов о том, что спорный земельный участок всегда обрабатывала семья истца, что Скичкова Г.Н. является членом СНТ «Трудовой Сад» и с 2000 года по настоящее время пользуется земельным участком, площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют и не влияют на права второго наследника после умершей ФИО1 как и пояснение 3 лица Ханановой С.В. о том, что претензий по оформлению спорного земельного участка в пользу истца она не имеет, поскольку, в силу ч. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии ), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Установлено, что завещание ФИО1 не составлялось, все наследники приняли наследство на часть наследственного имущества по закону по 1\2 доле каждый, при таких обстоятельствах доли ФИО2 и Ханановой С.В. относительно спорного земельного участка так же следует признать равными, т.е - по 1/2 и после умершего ФИО2 в наследственную массу подлежит включению 1\2 доля спорного земельного участка.

Как установлено в судебном заседании, после смерти своего супруга ФИО2, Скичкова Г.Н. является единственной наследницей по закону, которая приняла часть наследственного имущества. Дети наследодателя отказались от причитающихся им долей в пользу матери (л.д. 53).

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом Хананова С.В., как наследник ФИО1, вправе обратится в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании права на земельный участок в порядке наследования за Скичковой Г.Н. подлежат частичному удовлетворению, в части 1/2 доли.

Установлено так же, что спорный земельный участок существует как объект земельных правоотношений, фактическое местоположение земельного участка соответствует его местоположению на схеме дачного массива (л.д. 12).

В целях установления границ земельного участка и уточнения его площади, истец обратилась к кадастровому инженеру ООО «<данные изъяты>» ФИО5, которой были проведены кадастровые работы.

По итогам проведенных кадастровых работ было установлено, что уточненная площадь земельного участка составляет 600 кв.м., с учетом уточняющей справки Администрации. Так же определены характерные точки местоположения границ земельного участка в соответствии с каталогом координат, содержащимся в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ. При этом местоположение границ земельного участка согласовано с владельцами смежных земельных участков, что подтверждается соответствующим актом согласования и границы установлены в соответствии со схемой расположения земельного участка в СНТ «Трудовой Сад» по состоянию на 1992 год, по существующему ограждению, что подтверждается пояснительным письмом кадастрового инженера (л.д. 22-24).

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Существование границ земельного участка на местности на протяжении 15 и более лет подтверждается материалами гражданского дела, а так же первичными правоустанавливающими документами – свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом уточняющей справки Администрации).

Границы земельного участка согласно акта согласования, согласованы со смежными землепользователями, споров по границам не имеется.

Согласно ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, при внесении сведений о земельном участке в ЕГРН, наложений границ земельного участка с границами земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН – не выявлено (л.д. 75).

Из ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорный земельный участок к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохранной зоны водного объекта (л.д. 82).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает возможным границы земельного участка установить в соответствии со схемой расположения земельного участка изготовленной кадастровым инженером ООО « <данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 304, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153, 1158 ГК РФ, ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скичковой Галины Николаевны – удовлетворить частично.

Признать за Скичковой Галиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 долю на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для садоводства, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для садоводства в соответствии со схемой подготовленной кадастровым инженером ООО « <данные изъяты>» ФИО5

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова