Скиданов Александр Владимирович

31RS0004-01-2024-000786-83 № 2-627/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Скиданову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

18.11.2022г. между АО «Тинькофф Банк» и Скидановым А.В. был заключен договор кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 180 000руб., на срок 36 месяцев под 23,1% годовых. Заемщик от исполнения обязательств уклоняется.

В связи с тем, что ответчик обязательства по договору не исполняет, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с заемщика задолженность по договору в размере 167940,97 руб., в том числе: 152059,52 руб. просроченный основной долг, 11060,05 руб. просроченные проценты, 4821,40 руб. иные платы и штрафы; а также оплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме 4558,82 руб., а всего взыскать 172499,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Скиданов А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательств...

...а не ходатайствовал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчика обязательств перед истцом и их ненадлежащего исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из заявления-анкеты Скиданова А.В. от 14.11.2022г. ( л.д.36) следует, что он предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ним универсальный договор на условиях, установленных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом настоящего предложения о заключении договора кредитной карты будет являться активация карты. Подтверждает, что ознакомлен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций (п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк») ( л.д.22).

Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности по своему усмотрению (п. 2.4 Общих условий).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).

Срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий).

Согласно п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Своей подписью в заявлении-анкете Скиданов А.В. удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам, и обязался их соблюдать.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Возникновение договорных обязательств в порядке ст. 819-820 ГК РФ между АО «Тинькофф Банк» и Скидановым А.В. следует из: заявления - анкеты о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 34), общих условий общих условий кредитования (л.д.22-31), выписки по счету (л.д. 17). Предусмотренная договором сумма 180000,00 руб. была получена заемщиком, что не оспорено последним и подтверждается приведенными выше документами.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору по состоянию на 11.12.2023г., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его направления (л.д. 39).

Согласно расчету задолженности и выписки по счету, задолженность по договору № по состоянию на 11.12.2023г. составляет 167940,97 руб., в том числе: 1 152059,52 руб. просроченный основной долг, 11060,05 руб. просроченные проценты, 4821,40 руб. иные платы и штрафы ( л.д.17)

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района г. Валуйки от 05.02.2024г. судебный приказ от 24.01.2024г. о взыскании со Скиданова А.В. в пользу АО «Тинбкофф Банк» задолженности по кредитному договору № отменен ( л.д.32-оборот)

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатил, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и взыскании с ответчика Скиданова А.В. просроченной задолженности в размере 167940,97 руб., в том числе: 1 152059,52 руб. просроченный основной долг, 11060,05 руб. просроченные проценты, 4821,40 руб. иные платы и штрафы.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (ч.1 ст. 330, 333 ГК РФ).

Суд не находит начисленную истцом неустойку несоразмерной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4558,82 руб. (л.д.4,5).

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Скиданову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Скиданова Александра Владимировича, <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, КПП 771301001, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2022г. за период с 14.09.2023г. по 11.12.2023г. в размере 167940,97 руб., в том числе: 152059,52 руб. просроченный основной долг, 11060,05 руб. просроченные проценты, 4821,40 руб. иные платы и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4558,82 руб., всего 172499,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

дело № 2-60/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Лесозаводск 21 января 2016 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Первушовой М.П., с участием истца Шевлякова М.Е., представителя ответчиков – адвоката Шахнюка Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевлякова М.Е. к Скиданову А.В., Скидановой Н.М., Тишковской А.А., Тишковскому Д.С., Скиданову А.А. о признании утратившим право пользования домом и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх, а также снять указанных лиц с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что он является собственником дома по вышеуказанному адресу. В доме кроме него зарегистрированы его дочь со своей семьей. В связи с тем, что ответчики переехали из ххххххх–ххххххх в ххххххх, они стали у него проживать, и он их зарегистрировал в своем доме. В настоящее время семья дочери приобрела свой дом, вывезли все вещи, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желают. О месте своего проживания истцу не сообщили. Совместное хозяйство они не ведут и не общаются. Кроме того, ответчики не выплачивают кредиты и к истцу неоднократно приезжали судебные приставы, поэтому он беспокоится за свое имущество.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что является собственником жилого дома по ххххххх в ххххххх. В настоящее время в данном доме зарегистр...

...ированы помимо него жена, двое сыновей, а также семья дочери. Два года дочь со своей семьей там не проживают и не появляются, где они живут сейчас ему не известно.

Представитель ответчиков с иском не согласился, так как сведений о том, что они имеют другое место жительства не имеется.

Свидетель Т.. показал, что по соседству с истцом проживает его дочь, и он почти постоянно там находится. Ответчиков Тишковских он знает, но по ххххххх они не проживают и не появляются. Скидановых он не знает и не разу не видел. Ответчик проживает в доме с женой, сыном и внуком.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав представленные документы, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно выписки из домовой книги № хх ответчики в настоящее время зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем истцу.

Из доводов, изложенных в иске, следует, что ответчики пользовались жилым помещением как члены семьи собственника этого помещения.

Из объяснений истца и свидетеля следует, что ответчики жилым помещением в настоящее время не пользуются, выехали в иное постоянное место жительства. Вследствие этого, их регистрация по указанному адресу является формальной.

Согласно п. 2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, вправе пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п.1 ст.292 ГК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника.

Согласно ст.17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Регистрация ответчиков в доме истца лишает его возможности реализовать свое право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ей имуществом. Ответчики, зарегистрированные по ххххххх ххххххх, принадлежащего истцу на праве собственности, не являются членами семьи собственника жилого помещения, не пользуются вышеуказанным жилым помещением, не несут бремя содержания жилья, не нуждаются в спорном жилье, личных вещей ответчиков в доме не имеется, следовательно, право пользования этим жилым помещением они утратили.

Таким образом, суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" (в ред. от 31.12.2014 г.) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановка на регистрационный учет, а также снятие с регистрационного учета является компетенцией отдела УФМС по Приморскому краю в г.Лесозаводске на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, дополнительного указания в решении об обязании, указанных органов снять ответчика с регистрационного учета, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Скиданова А.В., Скиданову Н.М., Тишковскую А.А., Тишковского Д.С., Скиданова А.А. утратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: ххххххх.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ю.А. Маркеев.

дело № 2-226/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Лесозаводск 20.03.2017г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре Пастушенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх между ООО ИКБ «Совкомбанк» и С.А.В. заключен кредитный договор № хх, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму хххххххх. под хххххххх % годовых сроком на хххххххх месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

хх.хх.хххх ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере хххххххх., уплаченную государственную пошлину в размере хххххххх. Обосновывает тем, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере хххххххх. По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность ответчика перед банком составила хххххххх., из них: просроченная ссуда хххххххх просроченные проценты хххххххх., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита хххххххх., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов хххххххх. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не в...

...ыполнил. В настоящее время задолженность не погашена. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту жительства, согласно доровору. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 стороны несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования о взыскании суммы задолженности на основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. Требования о взыскании суммы просроченных процентов на основании ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению. Требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 9559 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С.А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере хххххххх., расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххххх., всего взыскать хххххххх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца через Лесозаводский районный суд.

Судья А.В.Гусев