Скиданова Наталья Валерьевна

УИД 64RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н..,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее по тексту - ООО "Югория") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ за период с <дата> по <дата> в размере 86 508,52 руб., в том числе: основной дол - 57 646,29 руб., проценты в размере 28 862,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795,26 руб.

В обоснование исковых требований указав, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПО№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. <дата> АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному выше кредитному договору ООО "Югорское коллекторское агентство" на основании договора цессии №. До настоящего времени свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнила. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть ...

...дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования ООО «Югория» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПО№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб., на срок 48 мес., под 35,9 % годовых, ежемесячная плата 7 903,39 руб.

Общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы займа составила 380 452,99 руб.

АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному выше кредитному договору "Югорское коллекторское агентство" на основании договора цессии № от <дата>.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, в размере 259 525,55 руб. (172 938,86 руб. – основанной долг, 86 586,69 руб. – проценты).

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 1/3 части, от общей суммы основного долга, т.е. в размере 86 508,52 руб., которая состоит из суммы основанного долга в размере 57 646, 29 руб., процентов в размере 28 862,23 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№ (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Согласно графику платежей по кредитному договору № ПО№, срок на который предоставлен кредит – 48 месяцев, ежемесячный платеж производится в соответствии с графиком, сумма ежемесячно платежа составляет 7 903,39 руб., сумма последнего платежа составляет 8 993,66 руб., дата последнего платежа – <дата>.

<дата> истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес>, то есть уже за пределами срока исковой давности.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО Югория о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 86 508,22 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1397,63 руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Исковое заявление поступило в суд <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.

64RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2167/2023 по иску ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к Скидановой ФИО4 о взыскании сумм по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное финансовое общество Титан" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил должнику сумму кредита в размере 90 000 руб. <дата> АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному выше кредитному договору ООО "Югорское коллекторское агентство" на основании договора цессии №. До настоящего времени свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО СФО Титан задолженность по кредитному договору №ПО№ в размере 100 000, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии ...

...с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 90 000 руб., на срок 36 мес., под 29,9 % годовых, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 07 числа каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному выше кредитному договору ООО "Югорское коллекторское агентство" на основании договора цессии № от <дата>.

ООО "Югорское коллекторское агентство" уступило право требования по спорному кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество Титан» на основании договора цессии № от <дата>.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет.

За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в следующем размере: 64 123,17 руб. – сумма основного долга, 35 876,83 руб. – сумма задолженности по процентам.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 84,15 % от общей суммы основного долга, т.е. в размере 64 123,17 руб., и процентов в размере 35 876,83 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, в п. 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43).

Согласно графику платежей по кредитному договору № ПО№, срок на который предоставлен кредит – 36 месяцев, ежемесячный платеж производится в соответствии с графиком, сумма ежемесячно платежа составляет 3815.71 руб., сумма последнего платежа составляет 3850.48 руб.

Таким образом, последний платеж должен быть совершен <дата>, в связи, с чем истцу с указанного дня стало известно о нарушении своих прав и, следовательно, с <дата> начинает течь срок исковой давности по заявленным требованиям.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> <дата>, то есть уже за пределами срока исковой давности.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 118 841,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 788,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ о взыскании со ФИО1 указанной выше задолженности отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Истец обратился с рассматриваемым иском в Ерошевский районный суд <адрес> <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

Истцом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

В силу ч. 2 ст. 198 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, исковые требования ООО "Специализированное финансовое общество Титан" удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске, не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к Скидановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.