Фидорченко Александр Вадимович

Дело № 1-4/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Чаадаева А.О.,

подсудимого Фидорченко Александра Вадимовича,

защитника – адвоката Точилиной В.И., <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фидорченко Александра Вадимиовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего в ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 130» дорожным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации,

установил:

Фидорченко А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

16.10.2020 примерно в 20 ч. 57 мин., Фидорченко А.В., управляя технически исправным автомобилем «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № двигался по ул. Виктора Шуваева со стороны федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий» в направлении ул. Строительная с. Никольское Енотаевского района Астраханской области. В пути следования, в районе дома № 27 по ул. Виктора Шуваева с. Никольское Енотаевского района Астраханской области, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, нарушил требования п.п. 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда… (п. 1.5.); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при ...

Показать ещё

...этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1.); а именно тем, что двигался без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения в виде пешехода М.С.С., находящегося на проезжей части, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода М.С.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью водителя Фидорченко А.В., пешеход М.С.С. от полученных травм скончался в медицинском учреждении.

Смерть М.С.С. наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей с закрытой черепно-мозговой травмой, челюстно - лицевой травмой, множественными переломами костей скелета, осложнившейся развитием травматического шока в сочетании с массивной кровопотерей.

При исследовании трупа М.С.С. обнаружены следующие телесные повреждения:

-множественные переломы костей лицевого черепа (лобной кости, скуловой кости, верхней челюсти справа, носовой кости);

-перелом основания черепа;

-ушиб головного мозга;

- кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга;

-кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга (2);

-кровоизлияние в мягкие ткани головы (2);

-поверхностные раны волосистой части головы в лобной области справа (№1, 2);

-ушибленная рана теменной области (№3);

-ушибленные раны лица (№№ 4, 5, 7);

-множественные ссадины лица и волосистой части головы;

-кровоподтеки лица;

-кровоизлияние в склеру правого глаза;

-ссадины и поверхностная рана левой ушной раковины (№ 6);

-переломы 5-го ребра справа, 5-7 –го ребер слева;

-закрытый перелом левой плечевой кости;

-закрытый перелом левой бедренной кости;

-открытый перелом правых большеберцовой и малоберцовой костей (Рана №№ 10,11);

-ушибленная рана правой кисти (№ 8);

-ушибленная рана правого бедра и области правого коленного сустава (№ 9);

-множественные ссадины передней поверхности груди и живота;

-ссадины правой паховой области;

-ссадины правой голени в средней трети (3).

Данные телесные повреждения, осложнившиеся развитием травматического шока в сочетании с массивной кровопотерей, составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей, которая является опасным для жизни состоянием и в соответствии с п.п. 6.2.1., 6.2.3. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г. соответствует тяжкому вреду, причиненного здоровью Михайлова С.С. и состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Нарушения водителем Фидорченко А.В. требований п.п. 1.5., 10.1. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий – причинением смерти Михайлову С.С.

Подсудимый Фидорченко А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что 16.10.2020 около 20 часов 57 минут он двигался на автомобиле «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, по ул. В. Шуваева в с. Никольское. Время суток было темное. Двигался он со скоростью 35-40 км/ч. В процессе движения, неожиданно почувствовал удар в переднюю правую часть автомобиля. До этого он не видел каких-либо препятствий для движения автомобиля, которые могли бы потребовать торможение транспортного средства, в том числе людей. Он немедленно остановил свой автомобиль, сразу выбежал из салона своего автомобиля, посмотрел, что случилось. Увидел, что на правой обочине относительно движения его автомобиля лежал мужчина. Он позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся. В содеянном раскаивается. Материальный и моральный ущерб в общем размере 350000 руб. им полностью возмещен Михайловой Т.Н.

Виновность подсудимого Фидорченко А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Михайловой Т.Н., данных ею в судебном заседании, следует, что у нее был сын, М.С.С. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что М.С.С. попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого скончался. Претензий к Фидорченко А.В. не имеет, так как моральный и материальный вред возмещен им в полном объеме в размере 350000 руб.

Из показаний свидетеля БДМ, данных ею в судебном заседании, следует, что 16.10.2020 находилась на суточном дежурстве в составе следственной оперативной группы ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области. В 21 ч. 02 мин. в дежурную часть ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествий с пострадавшим в с. Никольское Енотаевского района Астраханской области. Он в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия, где установлено, что 16.10.2020 около 21 ч. водитель Фидорченко А.В., управляя автомобилем «ЛАДА ГРАНТА», двигался по ул. В. Шуваева с. Никольское, со стороны ФАД Р-22 «Каспий» в направлении ул. Строительная с. Никольское. В районе дома №27 по ул. В. Шуваева с. Никольское совершил наезд на пешехода МСС В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу МСС причинены телесные повреждения, от которых он скончался впоследствии в медицинском учреждении. На месте происшествия находился водитель автомобиля Фидорченко А.В. Очевидцев данного дорожно-транспортного происшествия не было. На месте были сотрудники ГИБДД. Осмотр производился в присутствии понятых. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, а инспектором ИБН составлена схема происшествия. На месте происшествия она видела автомобиль «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, который стоял на проезжей части. Пешехода М.С.С. на месте дорожно-транспортного происшествия не было. После чего она стала проводить осмотр. Расположение автомобиля было ею зафиксировано и отражено на схеме и в осмотре. На правой обочине дороги обнаружены следы крови. Расположение следов крови было на расстоянии 1.1 м от правого края проезжей части на правой обочине и на расстоянии 1,2 метров от заднего правого колеса автомобиля «ЛАДА ГРАНТА». На правой обочине дороги обнаружены галоши. Расположение данных галош ею не было зафиксировано в связи с тем, что подумала, что они были уже перемещены до ее приезда. На правой обочине были обнаружены фрагменты фары от автомобиля «ЛАДА ГРАНТА». Больше других предметов на правой обочине не было. Расположение фрагментов фары на правой обочине она не зафиксировала в связи с большим количеством людей на месте ДТП. На проезжей части находилась шапка черного цвета. Расположение данной шапки ею не было зафиксировано в связи с большим количеством людей на месте ДТП. Водитель данного автомобиля пояснил, что ехал из с. Пришиб в с. Никольское. Когда он двигался со скоростью 40 км/ч с ближним светом фар, неожиданно для него на дороге появился пешеход.

Из показаний свидетеля Х.Н.А., данных ею в судебном заседании, следует, что ранее она потерпевшего и подсудимого не знала. Она работает продавцом в магазине «Магнит», который находится по ул. В. Шуваева в с. Никольское. 16.10.2020 примерно в 20 ч. в магазин зашел молодой человек, на лице у него были синяки, одежда была грязная. На нем была грязная верхняя одежда и на лице были синяки, руки у него были испачканы в крови. Он купил сигареты и ушел из магазина, вел себя спокойно. Впоследствии узнала, что этот молодой человек в этот же вечер попал в дорожно-транспортное происшествие, а впоследствии скончался в больнице.

Из показаний свидетеля Д.Т.Ю.., данных ею в судебном заседании, следует, что ранее подсудимого и потерпевшего не знала. Она работала в качестве продавца в магазине «Сказка», расположенном по ул. В.Шуваева в с. Никольское. 16.10.2020 примерно в 19 ч., в магазин зашел молодой человек, которого она ранее не знала. Он зашел и подошел к холодильнику, в котором находилась молочная продукция. В это время, он как-то пошатнулся немного и задел холодильник, она сделала ему замечание. На что он ей вежливо ответил, держась рукой за правый глаз, сказав, что у него глаз не видит. Она обратила внимание, что у него на правом глазу большая гематома. Он купил спиртное и ушел. На лице у него были небольшие царапины, верхняя одежда была грязная, а руки в крови. В последствие узнала, что он попал в ДТП.

Из показаний свидетеля И.Б.Н., данных им на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, следует, что 16.10.2020 он заступил на дежурство совместно с Е.З.Д. В 21 час 02 мин. в дежурную часть ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим в с. Никольское Енотаевского района Астраханской области. Прибыв на место происшествия, установлено, что 16.10.2020 около 21 часа 00 мин. водитель Фидорченко А.В., управляя автомобилем «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. В.Шуваева с. Никольское, со стороны ФАД Р-22 «Каспий» в направлении ул. Строительная с. Никольское. В пути следования, в районе дома №27 по ул. В.Шуваева с. Никольское административной территории Енотаевского района Астраханской области, совершил наезд на пешехода М.С.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М.С.С. причинены телесные повреждения, от которых он скончался в медицинском учреждении. На месте происшествия находился водитель автомобиля Фидорченко А.В. Очевидцев данного дорожно-транспортного происшествия не было. Осмотр производился в присутствии понятых. Инспектором Е.З.Д. был составлен протокол осмотра места происшествия, а им составлена схема происшествия. На месте происшествия он видел автомобиль «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, который стоял на проезжей части. Пешеход М.С.С. находился на месте происшествия справа, по ходу движения автомобиля. К их приезду была уже карета скорой медицинской помощи. Пешеход М.С.С. лежал на спине, головой направлен к правому краю проезжей части, ногами в направлении жилого дома, руки были вдоль тела. После чего, он стал проводить осмотр. Расположение автомобиля было им зафиксировано и отражено в схеме и протоколе осмотра. Кроме того, на правой обочине обнаружены следы крови. Расположение следов крови было на расстоянии 1.1 м от правого края проезжей части на правой обочине и на расстоянии 1,2 метров от заднего правого колеса автомобиля «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №. Обозначение следов крови им отражено на схеме происшествия под цифрой «7». Кроме того, на правой обочине обнаружены галоши. Расположение данных галош им не было зафиксировано в связи с тем, что он не знал, что данные галоши принадлежат М.С.С. На правой обочине обнаружены фрагменты фары от автомобиля «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак Е497МО/30. Других предметов на правой обочине не было. Расположение фрагментов фары на правой обочине он не зафиксировал, в связи с тем, что забыл указать. На проезжей части находилась шапка черного цвета. Расположение данной шапки им было зафиксировано и указано на схеме происшествия как место наезда под цифрой «3». Данное место наезда определено со слов водителя Фидорченко А.В. С водителем Фидорченко А.В. он разговаривал. Последний пояснил, что не заметил пешехода. Двигался со скоростью 40 км/ч. Направление движения пешехода Фидорченко А.В. не указывал, пояснив, что не заметил его. (Протокол допроса от 03.06.2021 том 2 л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля А.А.Р. данных им на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, из которых следует, что 16.10.2020 примерно в 20 ч., он, управляя автомобилем марки Газель г\н № регион, двигался со стороны магазина «Сказка» в сторону центра села Никольское. Ехал с поля, так как там работал. Во время движения его автомобиля в районе — между магазином «Солнышко» и магазином «Кумир» по ул. В.Шуваева в с.Никольское, он увидел на проезжей части на полосе движения его автомобиля пешехода, который шатался из стороны в сторону. Он предположил, что он был пьяный, но он не утверждает, это лишь его предположение. Он объехал его, он был в одежде темного цвета, сигналил ему, но он не реагировал. Объехав его, продолжил движение и направился домой. Через некоторое время встретился с братом А.М.А.., который ему рассказал про дорожно-транспортное происшествие, что сбили пешехода. Он сказал, что видел пешехода до того момента, как произошло дорожно-транспортное происшествие. Он на место происшествия не выезжал, находился дома, водителя не видел и не знает этого человека. (Протокол допроса от 03.06.2021 том 2 л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля А.М.А.., данных им на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, следует, что 16.10.2020 в вечернее время суток, он двигался по с. Никольское, управляя автомобилем марки «Газель», государственный регистрационный знак № рег., по направлению ул. В.Шуваева, в районе расположения магазина «Магнит». В пути следования он обратил внимание, что по проезжей части идет пешеход, то есть, он шел по полосе движения его автомобиля, походка была у него шаткая, пояснить в каком состоянии он был, не может. Увидев пешехода на проезжей части, он объехал его и продолжил движение. Пешеход двигался со стороны магазина «Магнит» в направлении магазина «Сказка». Через некоторое время, двигаясь снова по указанной улице, мимо магазина «Сказка», он обратил внимание, что на дороге находятся автомобили скорой медицинской помощи и пожарной службы с включенными проблесковыми маячками. Он подъехал к данному месту и стал спрашивать, что случилось. Люди, находившиеся на месте происшествия, пояснили, что произошло дорожно-транспортное происшествие, сбили пешехода. Он увидел, что пострадавшим пешеходом оказался тот самый пешеход, которого он видел ранее на проезжей части. Когда он подъехал к месту ДТП, то пешеход лежал на обочине и рядом с ним находились медицинские работники скорой помощи. Также он обратил внимание, что на обочине лежат галоши. (Протокол допроса от 03.06.2021 том 2 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Х.Л.А.., данных ею на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в суд, с согласия сторон, следует, что 16.10.2020 она заступила на дежурство совместно с водителем С.И.А. В 21 час 07 мин. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим в с. Никольское Енотаевского района Астраханской области. Прибыв на место, было установлено, что совершен наезд на пешехода. На месте происшествия она увидела человека, который находился на обочине в бессознательном состоянии. Он лежал на обочине, тело расположено параллельно краю проезжей части. Головой был направлен в сторону вагончика, ноги были направлены в сторону магазина «Сказка», руки были согнуты. К ее приезду и в то время, когда она находилась на месте происшествия, пострадавшего не переносили. После того, как она оказала помощь, пострадавшего перенесли на носилки, далее погрузили в карету скорой медицинской помощи. Автомобиль, совершивший наезд на данного человека, она не видела, а вернее не обратила на него внимания. С водителем данного автомобиля она не разговаривала. Очевидцев данного дорожно-транспортного происшествия на месте она не видела. Пешеходом оказался пострадавший М.С.С.., она знает его как жителя с. Никольское, лично с ним она не знакома. Личной жизнью его она не интересовалась. На месте находилась обувь М.С.С., а именно: одна галоша лежала в стороне на обочине, другая галоша была на ноге. (Протокол допроса от 03.06.2021 том 2 л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля С.И.А., данных им на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, следует, что 16.10.2020 он заступил на дежурство совместно с медицинской сестрой Х.Л.А. В 21 час 07 мин. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим в с. Никольское Енотаевского района Астраханской области. Прибыв на место, было установлено, что совершен наезд на пешехода. На месте происшествия он видел человека, который находился на обочине. Он лежал на обочине, перпендикулярно к краю проезжей части. Он достал носилки из автомобиля, оставил их и уехал за хирургом. Когда он вернулся, пострадавший лежал уже на носилках. Пострадавшего погрузили в автомобиль, и они повезли его в больницу. Где был совершен наезд на пешехода, ему не известно. (Протокол допроса от 03.06.2021 том 2 л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля П.И.В., данных ею на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в суд, с согласия сторон, следует, что с июня 2019 она работает в ООО «Тандер», в качестве товароведа. 16.10.2020 примерно в 20 ч. в помещение магазина зашел молодой человек, внешне не опрятен, т.е. на нем одежда была грязная, на лице были следы крови, как ей показалось, на правой стороне лица на правом глазу была большая гематома. Отчего глаз как-будто «заплыл» и закрыто веко, и еще правая часть лица была синего цвета. От этой гематомы, на лице были следы крови, царапины. Он был одет так: на голове шапка вязанная темного цвета, куртка из кожзаменителя темного цвета, трико темного цвета, обувь не видела. Этот молодой человек подошел к кассе, где находился продавец Х.Н. Он купил сигареты. Руки у него были в крови. Одежда на нем была грязная в крови и потертая, в связи с ноской, но не сильно грязная. Вел себя он вежливо, говорил спокойно, четко, алкоголем от него не пахло. Но от него очень резко исходил запах крови. Купив сигареты, он вышел, а потом через полчаса после его ухода она от местных жителей узнала о дорожно-транспортном происшествии, где вышеуказанный молодой человек погиб. (Протокол допроса от 03.06.2021 том 2 л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля Е.З.Д. данных им на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, следует, что 16.10.2020 он заступил на дежурство совместно с И.Б.Н. В 21 час 02 мин. в дежурную часть ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим в с. Никольское Енотаевского района Астраханской области. Прибыв на место установлено, что 16.10.2020 около 21 часа водитель Фидорченко А.В., управляя автомобилем «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. В.Шуваева с. Никольское, со стороны ФАД Р-22 «Каспий» в направлении ул. Строительная с. Никольское. В пути следования, в районе дома № 27 по ул. В.Шуваева с. Никольское административной территории Енотаевского района Астраханской области, Фидорченко А.В. совершил наезд на пешехода М.С.С. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу М.С.С. причинены телесные повреждения, от которых он скончался в медицинском учреждении. На месте происшествия находился водитель Фидорченко А.В. Очевидцев данного дорожно-транспортного происшествия не было. Осмотр производился в присутствии понятых. Свидетель №10 был составлен протокол осмотра места происшествия, а инспектором Свидетель №4 схема происшествия. На месте происшествия он видел автомобиль «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, который стоял на проезжей части. Пешеход М.С.С. находился на месте происшествия. Пешеход М.С.С. находился справа, по ходу движения автомобиля. К их приезду была уже карета скорой медицинской помощи. Пешеход М.С.С. лежал на спине, головой направлен к правому краю проезжей части, ногами в направлении жилого дома, руки были вдоль тела. После чего он стал проводить осмотр. Кроме того, на правой обочине были обнаружены следы крови. Расположение следов крови было на расстоянии 1.1 м от правого края проезжей части на правой обочине и на расстоянии 1,2 метров от заднего правого колеса автомобиля «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №. Обозначение следов крови отражено на схеме происшествия под цифрой «7». Более других предметов на месте он не видел. С водителем он разговаривал, принял от него объяснение. Последний пояснил, что не заметил пешехода. Двигался со скоростью 40 км/ч. Направление движения пешехода Фидорченко А.В. не указывал, пояснив, что не заметил его. (Протокол допроса от 03.06.2021 том 2 л.д. 99-101).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и перечисленных выше свидетелей об известных им обстоятельствах совершения преступления, поскольку они являются непротиворечивыми, согласуются с другими собранным по уголовному делу доказательствам, суд находит их правдивыми и достоверными.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

Протокол осмотра места происшествия от 16.10.2020 и схема, в которых зафиксировано, что местом дорожно-транспортного происшествия является участок проезжей части на ул. Виктора Шуваева напротив дома № 27 с. Никольское Енотаевского района Астраханской области. Участниками дорожно-транспортного происшествия являются водитель Фидорченко А.В. и пешеход М.С.С. (том 1, л.д. 11-15).

Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2020, фототаблица, в которых зафиксировано, что местом дорожно-транспортного происшествия является участок проезжей части на ул. Виктора Шуваева напротив дома № 27 с. Никольское Енотаевского района Астраханской области. Участниками дорожно-транспортного происшествия являются водитель Фидорченко А.В. и пешеход М.С.С. (том 1, л.д. 21-51).

Протокол осмотра предметов, фототаблица от 05.11.2020, согласно которым осмотрен автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №. На момент осмотра у автомобиля обнаружены механические повреждения в передней правой части. Рулевое управление и тормозная система находятся в технически исправном состоянии (том 1, л.д. 71-77).

Протокол о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 02.06.2021, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № (том 2 л.д. 45).

Заключение медицинской судебной экспертизы № от 17.11.2020, согласно которому смерть М.С.С. наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей с закрытой черепно-мозговой травмой, челюстно - лицевой травмой, множественными переломами костей скелета, осложнившейся развитием травматического шока в сочетании с массивной кровопотерей.

При исследовании трупа М.С.С. обнаружены следующие телесные повреждения: множественные переломы костей лицевого черепа (лобной кости, скуловой кости, верхней челюсти справа, носовой кости); перелом основания черепа; ушиб головного мозга; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга (2); кровоизлияние в мягкие ткани головы (2); поверхностные раны волосистой части головы в лобной области справа (№1, 2); ушибленная рана теменной области (№3); ушибленные раны лица (№№ 4, 5, 7); множественные ссадины лица и волосистой части головы; кровоподтеки лица; кровоизлияние в склеру правого глаза; ссадины и поверхностная рана левой ушной раковины (№ 6); переломы 5-го ребра справа, 5-7 –го ребер слева; закрытый перелом левой плечевой кости; закрытый перелом левой бедренной кости; открытый перелом правых большеберцовой и малоберцовой костей (Рана №№ 10,11); ушибленная рана правой кисти (№ 8);ушибленная рана правого бедра и области правого коленного сустава (№ 9); множественные ссадины передней поверхности груди и живота; ссадины правой паховой области; ссадины правой голени в средней трети (3). Данные телесные повреждения, осложнившиеся развитием травматического шока в сочетании с массивной кровопотерей, составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей, которая является опасным для жизни состоянием и в соответствии с п.п. 6.2.1., 6.2.3. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г. соответствует тяжкому вреду, причиненного здоровью М.С.С. и состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти (том 1 л.д. 153-163).

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта М.С.С. полностью подтвердил выводы, изложенные в заключении медицинской судебной экспертизы № от 17.11.2020.

Заключение медико-криминалистической экспертизы № мк- от 15.12.2020, согласно которому исходя из характера и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа М.С.С., а также характере повреждений на одежде, наиболее вероятно, что в момент ДТП М.С.С. был в вертикальном положении, обращенный передней поверхностью справа и правой боковой поверхностью тела к транспортному средству (том 1 л.д. 180-201).

Заключение эксперта № от 21.05.2021, согласно которому действия водителя автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, не соответствовали требованиям п.10.1 ПДД РФ и находились в причинной связи с фактом ДТП (том 1, л.д. 207-212).

Заключение эксперта № от 11.06.2021, согласно которому действия водителя автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, не соответствовали требованиям п.10.1 ПДД РФ и находились в причинной связи с фактом ДТП (том 1, л.д. 232-236).

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 23.04.2021, согласно которому установлено, что конкретная видимость на месте происшествия с места водителя составляет - 44,44 м, а общая видимость 40 м (том 2, л.д. 12-19).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 02.06.2020, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится 1 марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета (том 2, л.д. 39-42).

Протокол о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 02.06.2021, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела бумажный конверт, в котором находится 1 марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета (том 2 л.д. 43).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 03.06.2020, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находятся галоши, шапка, бумажная коробка, в котором находятся футболка, полувер, спортивные брюки и куртка (том 2 л.д.55-59).

Протокол следственного эксперимента от 09.09.2021, согласно которому установлено, что конкретная видимость на месте происшествия с места водителя составляет - 29 м, а общая видимость 21,7 м (том 3 л.д. 1-7).

Заключению эксперта № от 14.09.2021, согласно выводам которого «В рассматриваемой ситуации водитель автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № Фидорченко А.В., согласно представленных данных в ответе от 10.09.2021 № на ходатайство эксперта, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода М.С.С. В данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № Фидорченко А.В. не соответствовали п.п. 1.5, 10.1 абзац 2, а также Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA» Фидорченко А.В. состоят в причинной связи с фактом ДТП (том 3 л.д. 17-23).

Из показаний свидетеля защиты Фидорченко В.В., данных им в судебном заседании, следует, что 16.10.2020 он узнал, что его сын, Фидорченко А.В. совершил наезд на пешехода в с. Никольское Енотаевского района Астраханской области. Он сразу же поехал на месте ДТП. По приезду он увидел автомобиль сына, посторонних лиц, сотрудников ДПС. На месте дорожно-транспортного происшествия лежал мужчина, как позже ему стало известно, М.С.С. М.С.С. госпитализировали в больницу. От М.С.С. исходил запах алкоголя. На следующий день, 17.10.2020 он обходил близлежащие магазины. В магазине «Сказка» он узнал, что была видеозапись, на которой запечатлен М.С.С. до момента ДТП. Однако получить видеозапись не удалось. В магазине «Магнит» также им обнаружена видеозапись, на которой запечатлен М.С.С. до момента дорожно-транспортного происшествия. Данную видеозапись он снял на свой мобильный телефон и впоследствии записал на СД-диск.

Давая оценку показаниям свидетеля защиты Фидорченко В.В., суд приходит к выводу о том, что они по своей сути не подтверждают невиновность подсудимого Фидорченко А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Все вышеуказанные экспертные заключения проведены квалифицированными специалистами, не являются противоречивыми, согласуются с другими исследованными судом доказательствами и не противоречат им, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшему М.С.С. в результате дорожно-транспортного происшествия комплекс сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей находится в прямой причинной связи с допущенными Фидорченко А.В. нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Фидорченко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

К такому выводу суд пришел, исходя из обстоятельств, установленных судом, согласно которым 16.10.2020 примерно в 20 ч. 57 мин., Фидорченко А.В., управляя технически исправным автомобилем «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № двигался по ул. Виктора Шуваева со стороны федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий» в направлении ул. Строительная с. Никольское Енотаевского района Астраханской области. В пути следования, в районе дома № 27 по ул. Виктора Шуваева с. Никольское Енотаевского района Астраханской области, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, нарушил требования п.п. 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда… (п. 1.5.); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1.); а именно тем, что двигался без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения в виде пешехода М.С.С., находящегося на проезжей части, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода М.С.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью водителя Фидорченко А.В., пешеход М.С.С. от полученных травм скончался в медицинском учреждении.

Смерть М.С.С. наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей с закрытой черепно-мозговой травмой, челюстно - лицевой травмой, множественными переломами костей скелета, осложнившейся развитием травматического шока в сочетании с массивной кровопотерей.

При исследовании трупа М.С.С. обнаружены следующие телесные повреждения:

-множественные переломы костей лицевого черепа (лобной кости, скуловой кости, верхней челюсти справа, носовой кости);

-перелом основания черепа;

-ушиб головного мозга;

- кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга;

-кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга (2);

-кровоизлияние в мягкие ткани головы (2);

-поверхностные раны волосистой части головы в лобной области справа (№1, 2);

-ушибленная рана теменной области (№3);

-ушибленные раны лица (№№ 4, 5, 7);

-множественные ссадины лица и волосистой части головы;

-кровоподтеки лица;

-кровоизлияние в склеру правого глаза;

-ссадины и поверхностная рана левой ушной раковины (№ 6);

-переломы 5-го ребра справа, 5-7 –го ребер слева;

-закрытый перелом левой плечевой кости;

-закрытый перелом левой бедренной кости;

-открытый перелом правых большеберцовой и малоберцовой костей (Рана №№ 10,11);

-ушибленная рана правой кисти (№ 8);

-ушибленная рана правого бедра и области правого коленного сустава (№ 9);

-множественные ссадины передней поверхности груди и живота;

-ссадины правой паховой области;

-ссадины правой голени в средней трети (3).

Данные телесные повреждения, осложнившиеся развитием травматического шока в сочетании с массивной кровопотерей, составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей, которая является опасным для жизни состоянием и в соответствии с п.п. 6.2.1., 6.2.3. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г. соответствует тяжкому вреду, причиненного здоровью М.С.С. и состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Нарушения водителем Фидорченко А.В. требований п.п. 1.5., 10.1. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий – причинением смерти М.С.С.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает категорию преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый Фидорченко А.В. положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фидорченко А.В., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно возмещение Фидорченко А.В. морального и материального ущерба в размере 350000 руб., причиненных в результате смерти потерпевшего М.С.С. его представителю Михайловой Т.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый Фидорченко А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства – совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части настоящего кодекса.

Учитывая все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Фидорченко А.В. наказания в виде лишения свободы в соответствии с ст. 73 УК РФ - условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фидорченко А.В. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, в соответствии ст. 81 УПК Российской Федерации, суд считает необходимым снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Фидорченко Александра Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фидорченко А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачислением времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Фидорченко А.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Фидорченко А.В. после вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Сызранова Т.Ю.

Свернуть