Жираткова Екатерина Александровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ростова В.А. к Жиратковой Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ростов В.А. обратился в суд с иском к Жиратковой Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы: Ростов В.А., Жираткова Е.А. и их несовершеннолетний сын ФИО5

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак, заключенный между истцом и ответчицей, расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Советского района городского округа ipa управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о расторжении брака № и выдано Свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. Советский районный суд г. Самары, рассмотрев гражданское дело № по иску Ростова В.А. к Жиратковой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, вынес Определение об утверждении мирового соглашения, по условиям которого квартира, общей площадью 49,8 кв.м., этаж 6, кадастровый номер №, рас...

...положенная по адресу: <адрес>, переходит в собственность Ростова В.А..

Право собственности Ростова В.А. на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, о чем ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №.

После расторжения брака ответчик выехала из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, создала новую семью, ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с ФИО1, членом семью Ростова В.А. не является, обязанности по оплате коммунальных платежей не несет.

На основании выше изложенного просит суд признать Жираткову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Истец Ростов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дел через представителя.

Представитель истца Ростова В.А. - Галина Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Жираткова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась судом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске и предоставленному УМВД России по г.о. Самара. Письма вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОП № 3 УМВД России по г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ростов В.А. и Жираткова (Ростова) Е.А. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Ростов В.А., Жираткова Е.А. и несовершеннолетний сын ФИО5

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между истцом и ответчицей, расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Советского района городского округа Самаpa управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. Советский районный суд г. Самары, рассмотрев гражданское дело № по иску Ростова В.А. к Жиратковой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, вынес определение об утверждении мирового соглашения, по условиям которого квартира, общей площадью 49,8 кв.м., этаж 6, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, переходит в собственность Ростова В.А..

Право собственности Ростова В.А. на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, о чем ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

Жираткова Е.А. фактически не проживает по указанному адресу, вещей никаких нет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, добровольно ответчик не снимается с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что ответчик является бывшим членом семьи, в спорной квартире после расторжения брака не проживает, его имущества и личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, собственником квартиры не является, квартирой не пользуется, самостоятельного права пользования собственностью не имел и не имеет, каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, однако добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, препятствуя, тем самым истцу в реализации своих прав.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению, а ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по выше изложенным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ростова В.А. к Жиратковой Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Жираткову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Жиратковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес> «<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2018 г.

Судья С.В. Миронова