Скирдов Анатолий Матвеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.12.2024 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бахчеевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, до начала судебного заседания истцом в суд представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, мотивированное достижением между сторонами соглашением по урегулированию спора, также истцом указано на то, что последствия отказа от иска ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, дан добров...

...ольно, а поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца ФИО2 отказ от иска к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через суд первой инстанции.

Судья А.В. Бахчеева

Дело № 2-10224/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи Ишковой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил иск к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 руб., в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов по договору займа в размере 61 600 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 416 руб. 66 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена в долг денежная сумма 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. До настоящего времени ответчик от добровольного возврата указанной суммы уклоняется.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, участия в судебном заседании не принимал, телефонограммой суду сообщил, что исковые требования не оспаривает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумм...

...а превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последний взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года.

На день рассмотрения дела в суде ответчик свое обязательство по возвращению долга не исполнил. Доказательств обратному судом получено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 800 000 руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ (336 дней) составляют 61 600 руб. (800 000 руб. х 8,25% : 360 х 336 дней).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На момент предъявления иска в суд, указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 процента годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 416 руб. 66 коп. (800 000 руб. х 8,25 % : 360 х 275 дней).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по делу в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 320 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., проценты по займу в размере 61 600 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа 50 416 руб. 66 коп., расходы по государственной пошлине 12 320 руб. 17 коп., всего взыскать 924 336 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья М.Н.Ишкова

Дело № 2-2155/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рыбалко О.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием:

истца ККН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ККН к САМ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ККН обратился в суд с вышеуказанным иском к САМ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврате до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке в назначенный срок сумма займа возвращена не была. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени долг ему САМ не возвращен.

Ответчик о времени и месте рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

С учетом мнения истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен договор займа №, оборотная сторона которог...

...о содержит расписку ответчика в получении денежных средств, оригинал которого представлен суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено судом, что свое обязательство по возврату долга САМ не выполнил, о чем свидетельствуют обращение ККН с иском в суд, пояснения истца в судебном заседании, а также факт нахождения у истца долгового документа, что в силу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение ответчиком к моменту обращения в суд денежного обязательства.

Доказательств обратного ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная к взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требования в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ККН удовлетворить.

Взыскать с САМ в пользу ККН долг по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2017 года.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-2155/17.

Судья О.Г. Рыбалко