Скитер Любовь Семеновна
Дело 2-1742/2010 ~ М-1568/2010
В отношении Скитера Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-1742/2010 ~ М-1568/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сыктывдинском районном суде в Республике Коми РФ судьей Сухопаровым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скитера Л.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скитером Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1742/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Выльгорт 13 августа 2010 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сухопарова В.И.,
при секретаре Мельник Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скитер Любови Семеновны к муниципальному учреждению «Управление образования муниципального района «Сыктывдинский», муниципальному образовательному учреждению «Палевицкая средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоплаченной заработной платы,
установил:
Скитер Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Управление образования муниципального района «Сыктывдинский», МОУ «Палевицкая средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы с начислением стимулирующих и компенсационных выплат на МРОТ с 01.12.2008 г. по 07.11.2009 года. В обоснование заявленных требований указав, что работала с 16.08.1971 года по 07.11.2009 года в МОУ «Палевицкая средняя общеобразовательная школа» в должности учителя. Ее оклад составлял <данные изъяты> руб. С 01.12.2008 года Федеральным законом установлен минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в размере 4330 рублей. Истец считает, что работодатель обязан начислять к указанной сумме стимулирующие и компенсационные выплаты, т.к. данные доплаты не включаются в заработную плату.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление Скитер Л.С., в котором заявлено о ...
Показать ещё...пропуске истцом установленного трудовым законодательством срока для обращения в суд.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 392 Трудового Кодекса РФ (далее по тексту – Кодекс) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Судом установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с МОУ «Палевицкая средняя общеобразовательная школа» в должности учителя с 16.08.1971 года по 07.11.2009 года.
В суд с исковым заявлением о разрешении трудового спора Скитер Л.С. обратилась 16 июня 2010 года, то есть с пропуском установленного ст. 392 Кодекса, срока для обращения в суд.
Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено.
Частью 6 ст. 152 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, в предварительном судебном заседании, может рассматривать возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Скитер Л.С. к МУ «Управление образования муниципального района «Сыктывдинский», МОУ «Палевицкая средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы с начислением стимулирующих и компенсационных выплат на МРОТ с 01.12.2008 года по 07.11.2009 года удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд без уважительных причин.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Скитер Любови Семеновне в удовлетворении исковых требований к муниципальному учреждению «Управление образования муниципального района «Сыктывдинский», муниципальному образовательному учреждению «Палевицкая средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы с начислением стимулирующих и компенсационных выплат на МРОТ с 01.12.2008 года по 07.11.2009 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.
Свернуть