Складчикова Анастасия Николаевна

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Шкахов Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении С.А.Н., предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД «Прохладненский» для принятия решения в Прохладненский районный суд КБР направлен административный материал в отношении С.А.Н. по ч.1 ст.14.17.1 КРФоАП.

В силу п.1 ст.29.1 КРФоАП, судья при подготовке к рассмотрению дела об административ-ном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.23.1 КРФоАП, дела об административных правонарушениях, предусмотрен-ных статьей ст.14.17.1 данного Кодекса, рассматривают судьи.

Абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КРФоАП установлено, что дела об административных правонаруше-ниях, которые указаны в частях 1- 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерац...

...ии, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципаль-ной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КРФоАП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КРФоАП).

Из абз.3 п.п. «а» п.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процес-суальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз.7 п.3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из поступивших материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ИАЗ МО МВД России «Прохладненский» П.М.Р. возбуждено дело об административном правона-рушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КРФоАП и постановлено провести по данному делу административное расследование.

Между тем, каких-либо реальных процессуальных действий, объективно требующих значительных временных затрат в рамках административного расследования не произведено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную правовую позицию Пленума ВС РФ, данное дело об административном правонарушении не может быть принято у производству Прохладненского районного суда КБР и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР.

На основании выше изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.1 КРФоАП, в отношении С.А.Н., передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР.

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А.Шкахов

Дело № 2а-523/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Марьяш С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике к Складчиковой А.Н. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №4 по КБР обратилась в Прохладненский районный суд КБР с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать со Складчиковой А.Н., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по уплате страховых взносов в общей сумме 22417,73 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 18510,74 рублей; пени – 230,77 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 года – 3630,95 рублей; пени – 45,27 рублей, итого взносы – 22141,69 рублей, пени – 276,04 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик Складчикова А.Н. не исполнила в установленные Законом сроки свою обязанность по уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Определением Прохладненского районного суда КБР от 07.06.2017 года административное исковое заявление принято к производству и ответчику было предложено до 05.07.2017г. представить суду письменную позицию по пре...

...дъявленным к нему требованиям, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Поскольку соответствующие возражения от административного ответчика в суд не поступили, суд в соответствии с правилами ст.291 КАС РФ определил рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административный ответчик Складчикова А.Н., ИНН – №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : <адрес>, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный номер в органе контроля за уплатой страховых взносов №

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию индивидуальных предпринимателей, должник ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Согласно ст.5 Федерального закона РФ от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» должник являлся страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и был обязан, в соответствии с ч.2 ст.28 указанного закона своевременно и в полном объеме производить уплату страховых взносов.

В соответствии с ч.2 ст.16 Закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно (п.8 ст.16 Закона). Статья 25 названного закона предусматривает начисление пени в случае уплаты сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка РФ (ст.25 Закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ). Пеня рассчитывается по день выставления требования об оплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

У должника за период с 01.01.2015 года по 29.12.2015 года образовалась задолженность по уплате страховых взносов: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 18510 рублей, пени – 230,77 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 года в размере 3630,95 рублей, пени – 45,27 рублей, а всего взносы – 22141, 69 рублей, пени – 276,04 рублей.

Направленное должнику требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок им не было исполнено.

25.11.2016 года по заявлению ГУ-ОПФР по КБР мировым судьей судебного участка №4 Прохладненского района КБР по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании со Складчиковой А.Н. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 22417,73 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено право обратиться в суд с административным иском в порядке, установленном главой 32 КАС.

Административный истец является правопреемником ГУ – ОПФР по КБР в связи с наделением его полномочиями по администрированию страховых платежей в Пенсионный Фонд РФ, что подтверждается законом РФ от 21.03.1991 года №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №250-ФЗ), вступившего в силу 01.01.2017 года.

Административные исковые требования обоснованны и расчет задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование соответствует требованиям Закона. Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком не представлено.

Возражений по заявленным требованиям административным ответчиком не принесено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования.

Кроме того, учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, со Складчиковой А.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 872,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175–180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике к Складчиковой А.Н. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов - удовлетворить.

Взыскать со Складчиковой А.Н., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по уплате страховых взносов в общей сумме 22417,73 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 18510,74 рублей; пени – 230,77 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 года – 3630,95 рублей; пени – 45,27 рублей, итого взносы – 22141,69 рублей, пени – 276,04 рублей.

Взыскать со Складчиковой А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 872,53 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Прохладненского районного суда С.А.Марьяш