Скланкин Сергей Олегович
Дело 1-151/2023
В отношении Скланкина С.О. рассматривалось судебное дело № 1-151/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Собинском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Евтуховым Ю.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скланкиным С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.08.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №1-151/2023
УИД 33RS0017-01-2023-001119-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Евтухова Ю.М.,
при секретаре Кузнецовой Т.А.,
с участием
государственного обвинителя Смирновой Е.В.,
подсудимого Скланкина С.О.,
защитника – адвоката Механикова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Скланкина Сергея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
Скланкин С.О., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Скланкин С.О., подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО Радужный Владимирской области от 20 января 2023 года, вступившего в законную силу 31 января 2023 года, административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 6 апреля 2023 года около 15 час. 45 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял мотороллером марки «ZHWEKI ZW 150T-2A», и на 10 км. автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики» Владимирской области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Собин...
Показать ещё...скому району, которые выявили у него признаки опьянения.
В этой связи уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району - водителю Скланкину С.О. было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер - К», заводской NN, - у Скланкина С.О. установлено алкогольное опьянение, а именно: концентрация этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха составила 0,170 мг/л. С результатами освидетельствования Скланкин С.О. согласился, о чем составлен акт <...> от 6 апреля 2023 года.
В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Скланкин С.О., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 6 апреля 2023 года около 15 часов 45 минут вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Скланкин С.О. в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.
Защитником поддержана позиция подсудимого.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено Скланкиным С.О. добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, с учетом соблюдения предусмотренной уголовно-процессуальной законом процедуры, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Действия Скланкина С.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.
Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
Скланкин С.О. <...> по месту жительства характеризуется положительно.
Суд принимает во внимание состояние здоровья Скланкина С.О., обусловленное последствиями получения травм.
Объяснение Скланкина С.О. от 6 апреля 2023 года, данное им до возбуждения уголовного дела, о своей причастности к совершению преступления, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку указанное признание обусловлено не добровольным волеизъявлением, а надлежащим исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по выявлению правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (л.д. 82-85).
Вместе с тем суд учитывает данное признание и отмечает, что Скланкин С.О. оказал содействие расследованию, подробно изложив об обстоятельствах содеянного, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Решая вопрос об избрании подсудимому меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Руководствуясь общими началами назначения наказания, учитывая, что Скланкин С.О. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным и достаточным назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок.
При определении размера наказания суд не находит исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Избранная Скланкину С.О. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства – чек технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер - К» от 6 апреля 2023 года NN; CD-диск с видеозаписью от 6 апреля 2023 года из служебного автомобиля сотрудников ГИБДД УМВД России по Владимирской области – подлежат хранению в уголовном деле.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - мотороллера марки «ZHWEKI ZW 150T-2A» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) NN, 2010 года выпуска, номер двигателя - NN, номер шасси - NN, цвет - синий, суд приходит к следующему.
Указанное транспортное средство принадлежит Скланкину С.О. на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от 1 апреля 2023 года. Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 4 июля 2023 года на данный мотороллер наложен арест в виде запрета совершения с ним регистрационных действий, а также управления и распоряжения.
Принимая во внимание, что мотороллер марки «ZHWEKI ZW 150T-2A» без государственного регистрационного знака, использовался Скланкиным С.О. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать данное транспортное средство на основании п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест на мотороллер марки «ZHWEKI ZW 150T-2A» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) NN, 2010 года выпуска, номер двигателя -NN, номер шасси - NN, цвет - синий, наложенный постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 4 июля 2023 года, сохранить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Скланкина Сергея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Избранную Скланкину С.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства – чек технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер - К» от 6 апреля 2023 года NN; CD-диск с видеозаписью от 6 апреля 2023 года – хранить в уголовном деле.
Мотороллер марки «ZHWEKI ZW 150T-2A» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) NN, 2010 года выпуска, номер двигателя -NN, номер шасси - NN, цвет - синий, находящийся в собственности Скланкина С.О., конфисковать на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Арест, наложенный постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 4 июля 2023 года, на мотороллер марки «ZHWEKI ZW 150T-2A» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) NN, 2010 года выпуска, номер двигателя - NN, номер шасси - NN, цвет - синий, включающий в себя запрет совершения регистрационных действий, управления и распоряжения, сохранить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ Ю.М. Евтухов
Свернуть