Склонина Ирина Геннадьевна

Дело № 2-3108/2024

59RS0007-01-2024-000436-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии.

Исковые требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Таверна» менеджером по продажам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ региональным супервайзером по продажам в Екатеринбургском филиале ООО «Дэнди Дистрибьюшн». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику для включения данных периодов в стаж и перерасчете пенсии. Ответчик отказал во включении данных периодов в стаж в связи с тем, что работодателем не сданы сведения о работе.

На основании изложенного и с учетом уточнения, истец просит обязать ответчика включить в ее трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Таверна», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Екатеринбургском филиале ООО «Дэнди Дистрибьюшн», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Уралхимпром», произвести ...

...перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, просили их удовлетворить. Соглашаясь, с тем, что ответчиком период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Уралхимпром» включен в стаж, на данном периоде не настаивали.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и включении периодов работы в страховой стаж.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено об отсутствии оснований для перерасчета пенсии.

Истец, полагая, что во включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии ей отказано незаконно, обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 1 января 2015 года порядок назначения и исчисления размеров страховых пенсий регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон № 166-ФЗ), при соблюдении ими условий, предусмотренных Законом № 400-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 вышеназванного закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иные периоды, предусмотренные ст. 12 Закона № 400-ФЗ. В частности, к ним относятся периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периоды получения пособия по безработице, периоды прохождения военной службы.

Частью 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу указанного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии со ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные ст. 11 и ст. 12 Закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Продолжительность страхового стажа определяется на дату назначения пенсии (ч. 1 ст. 13 Закона № 400-ФЗ).

Относительно перерасчета размера пенсии - перерасчет страховой пенсии или фиксированной выплаты к страховой пенсии - это изменение размера пенсии (выплаты) в связи с представлением новых документов, наличием у пенсионера дополнительного заработка или возникновением обстоятельств, от которых зависит размер пенсии (выплаты).

Согласно ст. 23 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Перерасчет можно сделать как в заявительном, так и в беззаявительном порядке.

Так, в соответствии с п. 47 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н перерасчет размера установленной пенсии в сторону уменьшения производится без истребования от пенсионера заявления при наступлении обстоятельств, предусмотренных законом № 400-ФЗ и Законом №167-ФЗ.

Согласно п. 48 Перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных законом № 400-ФЗ и законом № 166-ФЗ, производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 закона № 400-ФЗ, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 закона №400- ФЗ, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено, согласно архивным справкам, подтвердить стаж истца не представляется возможным, фотографии относимыми и допустимыми доказательствами не являются.

В трудовой книжке истца имеются следующие записи:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в <данные изъяты>» <данные изъяты>,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в <данные изъяты>

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истец зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, спорные периоды имеют место быть после регистрации истца в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписками из единого государственного реестра юридических лиц, <данные изъяты> прекратили свою деятельность.

Проанализировав сведения индивидуального (персонифицированного) учета Истца после даты регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), по страхователю ООО «Таверна» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о стаже, начислении и уплате страховых взносов отсутствуют, как и отсутствуют такие сведения по страхователю <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователь начислил страховые взносы в связи с чем данный период ответчиком был учтен самостоятельно, что не оспаривалось истцом и ее представителем в судебном заседании и на включении данного периода в стаж истцу они не настаивали.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Склониной Ирине Геннадьевне в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2024 года.

УИД № 59RS0007-01-2024-000436-80

Дело № 33-13151/2024

Судья Кокаровцева М.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 декабря 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

судей Мухтаровой И.А., Крюгер М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3108/2024 по иску Склониной Ирины Геннадьевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии,

по апелляционной жалобе Склониной Ирины Геннадьевны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 27.08.2024.

Заслушав доклад судьи Мухтаровой И.А., пояснения истца Склониной И.Г., ее представителя Зайцевой Л.А., представителя ответчика Цапановой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Склонина И.Г. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что в период с 01.02.1999 по 01.03.2000 она работала в ООО «Таверна» менеджером по продажам, с 03.07.2000 по 15.07.2001 региональным супервайзером по продажам в Екатеринбургском филиале ООО «Дэнди Дистрибьюшн». 14.03.2023 она обратилась к ответчику для включения данных периодов в стаж и перерасчете пенсии. Ответчик отказал во включении данных периодов в стаж в связи с тем, что работодателем не сданы сведения о работе. С учет...

...ом уточнения исковых требований просила обязать ответчика включить в ее трудовой стаж периоды работы с 01.02.1999 по 01.03.2000 в ООО «Таверна», с 03.07.2000 по 15.07.2001 в Екатеринбургском филиале ООО «Дэнди Дистрибьюшн», с 01.08.2001 по 15.01.2002 в ООО «Уралхимпром», произвести перерасчет пенсии с 30.03.2024.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 27.08.2024 исковые требования оставлены без удовлетворения.

С постановленным решением не согласна истец, в апелляционной жалобе просит состоявшийся судебный акт отменить, удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что истец не имела возможности проконтролировать уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации со стороны работодателей ООО «Таверна», ООО «Денди Дистрибьюшн», ООО «Уралхимпром». Периоды работы имели место с 01.02.1999 по 15.01.2002, то есть порядка 25 лет назад, что затрудняет для истца представить какие-либо иные документы о стаже кроме как трудовую книжку, содержащую соответствующие выводы. Также указывает на то, что суд не сделал запрос в ООО «Уралхимпром», которое является действующей организацией и могло бы подтвердить стаж истца для перерасчета пенсии.

В суде апелляционной инстанции истец Склонина И.Г., ее представитель Зайцева Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Цапанова Е.В. указала на отсутствие оснований к отмене состоявшегося судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.03.2020 Склониной И.Г. назначена пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В трудовой книжке истца имеются, в том числе следующие записи:

- с 01.02.1999 по 01.03.2000 работа в ООО «Таверна» - менеджер по продажам,

- с 03.07.2000 по 15.07.2001 работа в Екатеринбургском филиале ООО «Дэнди Дистрибьюшн» - супервайзер (регионального) по продажам в г. Перми,

- с 01.08.2001 по 02.09.2002 работа в ООО «Уралхимпром» - начальник департамента лакокрасочной продукции.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истец зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета 10.09.1998.

17.03.2023 Склонина И.Г. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и включении периодов работы с 01.02.1999 по 01.03.2000 она работала в ООО «Таверна» менеджером по продажам, с 03.07.2000 по 15.07.2001 региональным супервайзером по продажам в Екатеринбургском филиале ООО «Дэнди Дистрибьюшн» в общий стаж работы.

Письмом от 30.03.2023 ответчиком разъяснено истцу об отсутствии оснований для перерасчета пенсии по тому мотиву, что на ее индивидуальном лицевом счете отсутствуют сведения о работе в указанные периоды, не имеется также и сведений об уплате страховых взносов.

Склонина И.Г., полагая, что во включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии ей отказано незаконно, обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями с учетом их уточнения, дополнительно просив также включить в стаж период работы с 01.08.2001 по 15.01.2002 в ООО «Уралхимпром», произвести перерасчет пенсии с 30.03.2024 (л.д. 104).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, проанализировав сведения индивидуального (персонифицированного) учета Склониной И.Г. после даты регистрации (10.09.1998) ее в системе обязательного пенсионного страхования по страхователю ООО «Таверна» за период с 01.02.1999 по 01.03.2000 и по страхователю ООО «Дэнди Дистрибьюшн» за период с 03.07.2000 по 15.07.2001, пришел к выводу о том, что сведения о стаже, начислении и уплате страховых взносов по этим организациям отсутствуют, как и отсутствуют такие сведения по страхователю ООО «Уралхимпром» за период с 01.08.2001 по 31.12.2001, что исключает возможность включения указанных периодов в страховой стаж. Относительно периода работы истца с 01.01.2002 по 15.01.2002 суд отметил, что страхователь за этот период начислил страховые взносы, в связи с чем данный период ответчиком был учтен самостоятельно, что не оспаривалось истцом и ее представителем в судебном заседании и на включении данного периода в стаж истцу они не настаивали.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов с 01.02.1999 по 01.03.2000 в ООО «Таверна», с 03.07.2000 по 15.07.2001 в Екатеринбургском филиале ООО «Дэнди Дистрибьюшн» в страховой стаж истца, а также об отказе в удовлетворении требований о перерасчете пенсии.

Согласно статье 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ранее - Пенсионный фонд Российской Федерации).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации (ныне – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с 10.09.1998, поэтому с указанной даты периоды ее трудовой деятельности должны быть подтверждены документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке.

Вместе с тем, данные индивидуального персонифицированного учета не содержат каких-либо сведений о работе истца в период с 01.02.1999 по 01.03.2000 в ООО «Таверна», с 03.07.2000 по 15.07.2001 в Екатеринбургском филиале ООО «Дэнди Дистрибьюшн», что исключает возможность в отсутствие иных допустимых доказательств, подтверждающих факт работы, включить указанные периоды в страховой стаж.

Действительно, представленная истцом трудовая книжка указывает на то, что в спорный период истец состояла в трудовых отношениях с указанными юридическими лицами.

Однако, сама по себе запись в трудовой книжке истца о периодах работы, вопреки ошибочной позиции истца, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования, не является безусловным основанием для включения их в страховой стаж, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлены трудовые договоры, приказы о приеме (увольнении) на работу, сведения о начислении заработной платы и о соответствующих произведенных выплатах, также не представлено данных об утрате указанных документов, передачи их в архив, не представлено свидетелей, способных подтвердить стаж истца.

Согласно выписками из единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Дэнди Дистрибьюшн» и ООО «Таверна» прекратили свою деятельность.

Судебные запросы в архивные организации с целью подтверждения стажа истца положительных результатов не принесли (л.д. 96-102), равно как и запросы истца. Иных доказательств работы в спорные периоды истцом не представлено, на вопрос суда апелляционной инстанции о необходимости оказать содействие в истребовании при необходимости каких-либо дополнительных доказательств, истец и ее представитель ответили отказом, указав, что все возможные запросы уже сделаны.

Представленные истцом фотографии не могут служить относимым и допустимым доказательством, подтверждающим факт работы истца (л.д. 113).

Судебная коллегия отмечает, что с учетом правовой позиции, приведенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П допускается включение в страховой стаж лица периодов трудовой деятельности, за которую работодатель представил индивидуальные сведения, начислил страховые взносы, однако в настоящем случае ООО «Дэнди Дистрибьюшн» и ООО «Таверна» страховые взносы не только не уплачивались, но и не начислялись, равно как и не сдавались индивидуальные сведения.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что отсутствует ее вина в неуплате страховых взносов работодателями, у которых она работала по трудовому договору полный рабочий день с начислением заработной платы; в ее трудовой книжке, являющейся основным документом в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации о трудовой деятельности, имеется запись о приеме и увольнении с работы; контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке осуществлялся органами Пенсионного фонда Российской Федерации; представление сведений является обязанностью работодателя, аналогичны правовой позиции истца при рассмотрении дела в суде первой инстанций. Приведенные доводы уже являлись предметом проверки суда и мотивированно отклонены. Оснований не соглашаться с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, основным документом, подтверждающим работу истца в спорные периоды, после принятия Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с данным Федеральным законом помимо трудовой книжки являются сведения из индивидуального (персонифицированного) учета (выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица). Судом первой инстанции установлено, что данные индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца не содержат сведений о работе у ООО «Таверна», ООО «Денди Дистрибьюшн».

Судебная коллегия отмечает, что в выписке из ИЛС по форме СЗИ-НВП (л.д. 82-86) в разделе 1.1 содержатся сведения о периодах трудовой или иной общественно-полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, где среди прочих указаны периоды работы Склониной И.Г. с 01.02.1999 по 01.03.2000 в ООО «Таверна», с 03.07.2000 по 15.07.2001 в Екатеринбургском филиале ООО «Дэнди Дистрибьюшн».

В разделе 1.1 выписки по форме СЗИ-НВП «Сведения о периодах трудовой или иной общественно-полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» содержатся сведения, заполненные в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 № 318 «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования», содержащего Инструкцию о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, согласно пункта 44 которой страхователи с 01.08.2003 до 01.07.2004 в сроки, согласованные с территориальными органами, и в порядке, определяемом Пенсионным фондом Российской Федерации, представляют сведения о включаемых в трудовой (страховой) стаж периодах работы и (или) иной деятельности, которые приобретены всеми работающими у них застрахованными лицами до их регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением застрахованных лиц - получателей трудовых пенсий по старости и инвалидности. При этом такие данные предоставляются страхователями (работодателями) по форме СЗВ-К, которая заполняется на основании данных трудовой книжки и других документов, представленных застрахованным лицом для подтверждения трудового стажа.

Принимая во внимание, что в 2003 году Склонина И.Г. осуществляла трудовую деятельность в ЗАО «Торговый дом «Арома» (рег. № в ПФР **), соответственно именно данный работодатель истца и представлял в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о работе истца по данным ее трудовой книжки без проверок и уточнений ее стажа. О данном факте также свидетельствует и то, что согласно выписке из ИЛС по форме СЗИ-НВП номера системного идентификатора документов о внесении данных о стаже по всем организациям, начиная с 1983 года по конец 2001 года у всех один – **, то есть поданы они одномоментно, а не отдельно каждым работодателем (л.д. 82).

В тоже время в разделе 1.2 указанной выписки содержатся «Сведения о трудовом стаже и заработке после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования».

Несмотря на то, что Склонина И.Г. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 10.09.1998, выписка не содержит сведений о ее работе в спорные периоды с 01.02.1999 по 01.03.2000 в ООО «Таверна», с 03.07.2000 по 15.07.2001 в Екатеринбургском филиале ООО «Дэнди Дистрибьюшн», равно как и сведений о начислении ей заработной платы в указанные периоды, начислении и уплате страховых взносов.

Выписка же из ИЛС по форме СЗИ-ИЛС, полученная истцом посредством ЕПГУ, носит информационный характер, в данной выписке указаны периоды работы истца по трудовой книжке, которые в соответствии с вышеприведенным законодательством, подлежат включению в стаж гражданина не безусловно, а при наличии соответствующего подтверждения, что и имеет место в настоящем случае.

Судебная коллегия отмечает, что выписка из ИЛС по форме СЗИ-НВП, имеющаяся в пенсионном деле истца и выписка из ИЛС по форме СЗИ-ИЛС, полученная истцом посредством ЕПГУ, не противоречат друг другу, а, напротив, дополняют, соотносятся как документы, обладающие уточняющим и информационным характером.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не сделал запрос в ООО «Уралхимпром», которое является действующей организацией и могло бы подтвердить стаж истца для перерасчета пенсии, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, согласно записей в трудовой книжке Склонина И.Г. в период с 01.08.2001 по 02.09.2002 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Уралхимпром» в должности начальника департамента лакокрасочной продукции.

Из выписки из ИЛС по форме СЗИ-НВП в отношении истца следует, что ООО «Уралхимпром» представило индивидуальные сведения на Склонину И.Г. по периоду ее работы с 01.08.2001 по 31.12.2001, также за период с 01.01.2002 по 15.01.2002 уплатило за нее страховые взносы в размере 87,60 рублей (л.д. 82-86).

При этом, при назначении пенсии период работы истца в ООО «Уралхимпром» с 01.08.2001 по 15.01.2002, на включении которого настаивала в уточненном иске истец (л.д. 104), добровольно был включен ответчиком в страховой стаж, что подтверждается данными о стаже, имеющимися в пенсионном деле (л.д. 63).

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что период с 01.08.2001 по 31.12.2001 не может быть включен в страховой стаж истца, неверны.

Вместе с тем, неверные выводы суда в указанной части не привели к неправильному решению, поскольку как указано выше, отсутствовала правовая необходимость включать эти периоды в страховой стаж в судебном порядке ввиду включения их ответчиком в страховой стаж добровольно при назначении пенсии.

Поскольку заявленный в уточненном иске период работы истца в ООО «Уралхимпром» с 01.08.2001 по 15.01.2002 (л.д. 104) был включен в ее страховой стаж еще при назначении пенсии, отсутствовала необходимость делать судебный запрос в указанную организацию для подтверждения стажа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по включению спорных периодов в страховой стаж истца и перерасчету пенсии.

Таким образом, суждения, приведенные в апелляционной жалобе, лишены бесспорных правовых аргументов, не опровергают установленные по делу обстоятельства, не могут повлиять на правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, либо служить основаниями для отмены законного и обоснованного решения суда, который при известных позициях сторон дал им объективную оценку с приведением убедительных мотивов в постановленном по делу решении.

Иная точка зрения заявителя на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены оспариваемого судебного постановления.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Перми от 27.08.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Склониной Ирины Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

УИД: 59RS0004-01-2022-001954-18 <данные изъяты>

Дело №2-2015/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2022 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зайцевой Е.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Перми Глазковой Н.И.,

рассмотрев в здании суда в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района г. Перми к Склониной Ирине Геннадьевне о продаже жилого помещения с публичных торгов,

у с т а н о в и л:

администрация Ленинского района г. Перми обратилась в суд с иском к Склониной И.Г. о продаже с публичных торгов жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> с выплатой собственнику Склониной И.Г. вырученных от продажи жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на собственника жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.

Истцом направлено письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с принятием распоряжения о согласовании перепланировки помещения в многоквартирном доме.

Ответчик в судебном заседании участие не принимала, направив заявление о возможности рассмотрения дела в её отсутствие, не возражала против принятия отказа от иска, приложив к заявлению копию распоряжения Главы администрации Ленинского района г. Перми от 26.07.2022 о согласовании перепланировки помещения в многоквартирном доме, копию решения администрации Лени...

...нского района г. Перми от 26.07.2022.

Прокурором дано заключение о возможности принятия отказа от иска.

Суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.

Так, из материалов дела следует, что администрацией Ленинского района г. Перми 26.07.2022 принято решение о согласовании перепланировки помещения в многоквартирном доме, а именно в помещении, принадлежащем на праве собственности Склониной И.Г. по адресу: <Адрес>, срок производства ремонтно-восстановительных работ установлен с 30.07.2022 по 30.08.2022.

Распоряжением и.о. Главы администрации Ленинского района г. Перми от 26.07.2022 №059-26-01-02-257 согласована перепланировка помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <Адрес>, путем частичного демонтажа и монтажа ненесущих перегородок, дверных блоков, закладки дверного проема, демонтажа балконного блока, утепления лоджии.

Основанием для предъявления исковых требований администрацией Ленинского района г. Перми к Склониной И.Г. послужило то обстоятельство, что перепланировка была проведена без согласования, требование о приведении помещения в первоначальное состояние исполнено не было.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке, ответчиком представлены необходимые документы для согласования перепланировки жилого помещения в установленном законом порядке, проведение перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме согласовано в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в связи с чем имеются основания к принятию отказа от иска и прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска администрации Ленинского района г. Перми к Склониной Ирине Геннадьевне о продаже жилого помещения с публичных торгов.

Производство по делу прекратить, указав истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий <данные изъяты> Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>