Скляров Петр Иванович
Дело 2-458/2013 ~ М-444/2013
В отношении Склярова П.И. рассматривалось судебное дело № 2-458/2013 ~ М-444/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чертковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Емелиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Склярова П.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скляровым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-458/2013
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
п. Чертково. 24 октября 2013 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
При секретаре судебного заседания Вербицкой Е.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 458/2013 по иску Склярова П.И. к администрации МО « Маньковское сельское поселение» о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования. В обоснование иска указал, что его покойной матери ФИО1 принадлежало домовладение в <адрес>. Постановлением Главы администрации Маньковского сельсовета № 29 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты>.
Разрешением главного архитектора от 18.08.2003 года ФИО1 было разрешено строительство пристройки к жилому дому и надворных построек.
Согласно акту приёмки законченного строительством индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ были введены в эксплуатацию объекты недвижимости.
Право собственности на все объекты недвижимости необходимо было зарегистрировать, но ФИО1 этого не сделала.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец является её наследником. Начав оформлять наследство, он столкнулся с тем, что при жизни право собственности на объекты недвижимости не было зарегистрировано за ФИО1.
Истец в своём иске просит суд признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности и в порядке наследования за Скляровым П.И. на объект...
Показать ещё...ы недвижимости, расположенные по адресу: <данные изъяты>: - жилой дом (лит.А), общей площадью <данные изъяты> кв.м.,, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.;
-жилой дом (литБб), общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м; - сарай (литВ), площадью <данные изъяты> кв.м; - летнюю кухню - сарай(лит.Гп/Гг), площадью <данные изъяты> кв.м; - сарай (лит.Д), площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск.
Ответчик в суд представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования признаёт.
В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 принадлежало домовладение по адресу: <данные изъяты>(л.д. 12-14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 15-16).
Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд также исходит из того, что ответчик признаёт исковые требования в полном объёме (л.д. 25).
Согласно ответа нотариуса (л.д. 26) кроме истца по делу, заявление о принятии наследства никто не подавал. Сестра истца –ФИО2 подала заявление об отказе от наследства (л.д. 26).
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку истец не просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд, суд не взыскивает с ответчика эту сумму.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности и в порядке наследования за Скляровым П.И. на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <данные изъяты>:
- жилой дом (лит.А), общей площадью <данные изъяты> кв.м.,, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.;
-жилой дом (литБб), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м;
- сарай (литВ), площадью <данные изъяты> кв.м;
- летнюю кухню - сарай(лит.Гп/Гг), площадью <данные изъяты> кв.м;
- сарай (лит.Д), площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2013 года.
Судья А.Ю. Емелин.
Свернуть