Скляров Владимир Никифорович

30 января 2015 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Шпиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Водоканал г.Ростова-на-Дону» к Склярову В.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Склярову В.Н. с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес>, был открыт лицевой счет № на имя Склярова В.Н. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из ЕГРП, правообладателем вышеуказанного дома № по <адрес> является Скляров В.Н., который фактически проживает и пользуется водой по данному адресу. Вместе с тем плату за предоставленные коммунальные услуги ответчик не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52625 рублей 67 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52625 рублей 67 копеек, госпошлину в размере 1788 рублей 77 копеек, судебные издержки по получению выписки из ЕГРП в размере 600 рублей.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3699 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины ...

...в размере 400 рублей и по оплате выписок из ЕГРП в размере 600 рублей.

Представитель истца АО «Водоканал г.Ростова-на-Дону» - Стырова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Скляров В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и юридических лиц возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

В силу ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно положениям ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлен общий срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании с достоверностью и достаточностью установлено, что по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет № по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение на имя Склярова В.Н..

Из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является сособственником домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из представленных истцом лицевого счета № (л.д. 8) и актов сверки (л.д.9-10) следует, что ответчик не в полном объеме и не регулярно производит оплату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3699 рублей 99 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 45-49).

Представленный истцовой стороной расчет сделан специалистом, ответчиком в судебном заседании не опровергнут, в связи с чем оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной суду не представлено никаких достоверных доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных требований. Более того, в судебном заседании ответчик Скляров В.Н. признал исковые требований АО «Водоканал г.Ростова-на-Дону» в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.

Учитывая, что внесение платы за предоставленные коммунальные услуги является не правом, а обязанностью собственника жилого помещения, исковые требования с учетом уточнения, подлежат удовлетворению.

Таким образом истцовая сторона в ходе судебного разбирательства доказала обоснованность своей позиции, приведенной в исковом заявлении, подтвержденной имеющимися материалами дела и не опровергнутой ответной стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 600 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Склярова В.Н. в пользу АО «Водоканал г.Ростова-на-Дону» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3699 рублей 99 копеек.

Взыскать со Склярова В.Н. в пользу АО «Водоканал г.Ростова-на-Дону» судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2015 года.

Судья Е.В. Никонорова