Склярова Любовь Алексеевна

Дело № 2-5601/2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 23 октября 2012 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.,

при секретаре Ким Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Магнум-Строй» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Магнум-Строй» о взыскании задолженности по выплате заработной платы.

До судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от искового заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, свои возражения суду не представили.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ ФИО1 от иска не противоречит законодательству РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заявление об отказе от заявленных требований заявлено заявителем добровольно, последствия отказа от иска ФИО1 разъяснены.

Отказ от заявления принят судом в связи с чем, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Магнум-Строй» о взыскании задолженности по выплате заработной платы – прекратить в связи с отказом ...

...заявителя от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: Л.Г. Смолякова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2019 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Филипенко А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Елена», юридический адрес: 356556, Россия, <адрес>, ОГРН 1052600458074, ИНН 2622004580, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в отделении по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> при проверки соблюдения миграционного законодательства установлено, что генеральный директора ООО «Торговый дом «Елена» ФИО1 не подала в УВМ ГУ МВД России по <адрес> в течении трех рабочих дней уведомление о заключении трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О формах и порядке уведомления МВД РФ или его территориального органа об осуществлении ИГ (ЛБГ) трудовой деятельности на территории РФ».

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол ЮЛ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КРФобАП в отношении юридического лица ООО «Торговый дом «Елена».

12 марта указанный протокол об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Туркмен...

...ский районный суд <адрес> на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов по подведомственности.

В судебном заседании установлено, что согласно решению учредителей ООО «Торговый дом «Елена» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Торговый дом «Елена» назначена ФИО1.

Представитель юридического лица ООО «Торговый дом «Елена» ФИО1 в судебном заседании признала факт не уведомления ООО «Торговый дом «Елена» УВМ ГУ МВД России по <адрес> в течении трех рабочих о заключении трудового договора с гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что не знала о необходимости уведомления об этом УВМ ГУ МВД России по <адрес>. В содеянном раскаивается.

Факт совершения юридическим лицом ООО «Торговый дом «Елена» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ЮЛ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КРФобАП;

- объяснением генерального директора ООО «Торговый дом «Елена» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением учредителей ООО «Торговый дом «Елена» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 генеральным директором ООО «Торговый дом «Елена»;

- должностной инструкцией генерального директора ООО «ТД «Елена» ФИО1;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Торговый дом «Елена» от ДД.ММ.ГГГГ, серия 26 №;

- свидетельством о постановке на учет юридического лица ООО «Торговый дом «Елена» в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, серия 26 №;

- уставом ООО «Торговый дом «Елена», утвержденным решением участника от ДД.ММ.ГГГГ;

- разрешением на временного проживание ИГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации;

-трудовой книжкой БТ – II № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о принятии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на должность продавца в ООО «Торговый дом «Елена», за подписью ФИО1, (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, которые согласуются между собой, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия юридического лица ООО «Торговый дом «Елена» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Предусмотренный ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ООО «Торговый дом «Елена» к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 18.15 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и, учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, степень общественной опасности допущенного административного правонарушения.

Таким образом, конкретные обстоятельства административного правонарушения, отсутствие серьезных последствий свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, имеются все правовые основания для освобождения юридического лица ООО «Торговый дом «Елена» от административной ответственности по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, за совершенное административного правонарушение, суд исходит из совокупности таких обстоятельств, как характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Общества, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ст. 4.2 КРФ об АП, признание вины, совершение административного правонарушения впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава вмененного ООО «Торговый дом «Елена» правонарушения, и отсутствии существенных нарушений охраняемых общественных отношений, вредных последствий, отсутствие сведений о том, что ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, то полагает возможным с учетом осознания представителем юридического лица совершенного административного правонарушения лицом, и иных характеризующих данных имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Принятие решения о малозначительности административного правонарушения и объявление лицу его совершившему, устного замечания влечет освобождение об административной ответственности. прекращение производства по делу об административном правонарушении ( ст. 29.9 КРФобАП). Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что вина юридического лица ООО «Торговый дом «Елена» нашла свое подтверждение в судебном заседании суд, с учетом характера совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, считает необходимым наложить на данное юридическое лицо административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Освободить ООО «Торговый дом «Елена», ИНН 2622004580, ОГРН 1052600458074, юридический адрес: 356556, Россия, <адрес>, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности административного правонарушения и ограничится устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения, с подачей жалобы через Туркменский районный суд Ставропольского края.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник постановления находится в материалах

дела об административном правонарушении № 5-16/2019

Туркменского районного суда Ставропольского края.