Высоченко Олег Анатольевич

Дело № 2-465/2025

УИД 32RS0003-01-2024-004168-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 18 марта 2025 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при помощнике судьи Карпенкове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермошкина Г.В. к Дробышевскому О.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ермошкин Г.В. обратился в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> участием транспортных средств «Шкода Фабиа» гос. рег. знак №, под управлением Дробышевского О.О. и «Фольскваген Поло» гос. рег. знак №, принадлежащего истцу под управлением ФИО5, автомобилю истца причинен ущерб, сумма восстановительного ремонта составила 883 549 руб.

Риск гражданской ответственности истца застрахован в АО «Макс». При обращении истца с заявлением о наступлении страхового случая в АО «Макс», страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 209800 руб.

Вместе с тем, сумма страхового возмещения не покрывает реального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ермошкин Г.В. просит суд взыскать в его пользу с Дробышевского О.О. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 673749 руб., госпошлину в размере 10000 руб., расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 223 руб.

В судебное заседание после перерыва поступило заявление представителя ответчика Дробышевского О.О.- Угаровой Т.В. о передаче настоящего дела по подсудности в Бежицкий районный суд г. ...

...Брянска, ссылаясь на то, что ответчик Дробышевский О.О. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, который отнесен к юрисдикации Бежицкого районного суда г. Брянска.

В судебное заседание после перерыва истец Ермошкин Г.В., его представитель Кондалеев Е.В., ответчик Дробышевский О.О., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО7, ФИО8, ФИО9, представители ПАО СК «Росгосстрах», АО «Макс», иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. От представителя истца Кондалеева Е.В. в материалы дела поступило заявление о рассмотрении поставленного перед судом вопроса, в отсутствие истца и его представителя, содержащее указание на отсутствие возражения против передачи настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Бежицкий районный суд г. Брянска. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив заявление о передаче настоящего дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для целей определения подсудности гражданских дел место жительства определяется по месту регистрации стороны.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте Дробышевского О.О. (серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Брянской обл., в <адрес>). Указанный адрес относится к юрисдикции Бежицкого районного суда г. Брянска.

Исковое заявление Ермошкина Г.В., поступило в Брянский районный суд Брянской области 31.10.2024.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска по месту жительства ответчика Дробышевского О.О.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ермошкина Г.В. к Дробышевскому О.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Бежицкий районный суд г. Брянска (по адресу: г. Брянск, ул. Майской Стачки, д.9).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Васина