Аскерко Наталья Ивановна

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года ...

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре Таркан А.А.,

с участием прокурора Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Михеевой Д.В. к Аскерко Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Михеева Д.В. обратилась с названным иском к ответчику Аскерко Н.И. по тем основаниям, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ... вместе с истцом проживает дочь Михеева С.В. В указанном жилом помещении также зарегистрирована Аскерко Н.И., которая была вселена в квартиру как член семьи нанимателя. Вместе с тем ответчик более шести лет в квартире не проживает, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, все платежи осуществляет истец. В настоящее время ответчик выехал на постоянное место жительства по другому адресу, личных вещей ответчика в квартире нет, выезд носит добровольный характер. На основании изложенного истец просит признать Аскерко Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании 05 марта 2024 года истец не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание 25 марта 2024 года истец также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин не явки не сообщала.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассм...

...отрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Шилова Н.А. полагала возможным оставить исковое заявление Михеевой Д.В. без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Михеевой Д.В. к Аскерко Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Демин

Дело №2-460/2024

УИД 10RS0016-01-2024-000551-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Москвиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Дарьи Витальевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.С.В., к Аскерко Наталье Ивановне, акционерному обществу «Сегежский ЦБК», обществу с ограниченной ответственностью «ПКХ Водоснабжение», обществу с ограниченной ответственностью «ПКХ Водоотведение», обществу с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» об определении долевого порядка участия по внесению платы за коммунальные услуги,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что она, ее несовершеннолетняя дочь М.С.В. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ... .... Совместно с ними в спорном жилом помещении зарегистрирована Аскерко Н.И. Соглашения между сторонами по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не достигнуто. По изложенным в иске основаниям после уточнения требований истец просит определить долевой порядок участия в расходах по внесению платы за отопление, водоснабжение, водоотведение и обращение с твердыми коммунальными отходами, установив размер доли истца 2/3 от подлежащих начислению сумм, обязать организации, предоставляющие названные коммунальные услуги, заключить с истцом отдельные платежные соглашения по внесению платы за жилищно-коммунальны...

...е услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ....

Протокольным определением суда от 23.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Расчетный центр», ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия».

Определением суда от 16.05.2024 принят отказ истца от исковых требований к АО «Сегежский ЦБК» в части определения долевого порядка участия по внесению платы за горячее водоснабжение, к ООО «Управляющая организация Дом» в полном объеме.

В судебное заседание истец Михеева С.В. уточненные требования поддержала, пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает, обязанность по внесению платежей за жилищно-коммунальные услуги исполняет самостоятельно, ответчик плату за коммунальные услуги не производит.

Ответчик Аскерко Н.И. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о времени и дате судебного заседания надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Михеева Д.В. является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенном по адресу: ... ..., на основании договора социального найма жилого помещения от 30.01.2024 №..., заключенного между истцом и администрацией Сегежского муниципального округа, и зарегистрирована в нем. Согласно п. 3 названного договора социального найма жилого помещения совместно с истцом в квартиру вселены несовершеннолетняя дочь истца М.С.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, Аскерко Н.И.

В настоящее время в названном жилом помещении зарегистрированы Михеева Д.В., её несовершеннолетняя дочь М.С.В., Аскерко Н.И. (справка ООО «Расчетный центр» от ХХ.ХХ.ХХ.).

Согласно сведениям администрации Сегежского муниципального округа способ управления в отношении многоквартирного ... ... не выбран.

Стороны не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства, имеют разные источники дохода. Соглашение между сторонами по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не достигнуто. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно копиям платежных документов, представленных Михеевой Д.В. к материалам дела, а также сведениям ресурсоснабжающих организаций размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, плата за отопление начисляется по тарифу, исходя из площади жилого помещения, плата за услугу холодного водоснабжения начисляется по нормативу в соответствии с действующим законодательством. Получателями платежей, расходы по которым просит разделить истец, являются АО «Сегежский ЦБК», ООО «Карельский экологический оператор», ООО «ПКХ Водоснабжение», ООО «ПКХ «Водоотведение». ООО «Расчетный центр» выставляет платежные документы по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение, ООО «ЕИРЦ РК» - за обращение с твердыми коммунальными расходами.

В материалах дела отсутствует соглашение, определяющее порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за коммунальные услуги.

Разрешая спор об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, суд исходит из того, что стороны не достигли соглашения по оплате за коммунальные услуги, поэтому порядок и размер их участия в данных расходах подлежат определению судом.

Поскольку истец и ответчик являются разными семьями, в силу приведенных выше норм они должны нести не солидарную, а самостоятельную ответственность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части определения долевого порядка участия в расходах по внесению платы за отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, за обращение с твердыми коммунальными отходами. Следует определить долю участия в расходах за указанные жилищно-коммунальные услуги истца, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, в размере 2/3. Организациям, выставляющим счета за данные услуги, надлежит выдавать истцу отдельные счета в установленном размере от начисленных сумм.

При этом в случае изменения способа исчисления коммунальных платежей либо состава семьи обозначенный выше порядок может быть пересмотрен по заявлению заинтересованной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Определить долевой порядок участия в расходах по внесению платы за отопление, водоснабжение, водоотведение и обращение с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., в соответствии с которым установить размер доли Михеевой Дарьи Витальевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.С.В., по оплате за указанные услуги в размере 2/3 от подлежащих начислению сумм, Аскерко Наталье Ивановне по оплате за указанные услуги в размере 1/3 от подлежащих начислению сумм.

Возложить на АО «Сегежский ЦБК» (ИНН 1006004155), ООО «Карельский экологический оператор» (ИНН 1001291523), ООО «ПКХ «Водоснабжение» (ИНН 1006012029), ООО «ПКХ «Водоотведение» (ИНН 1006012011) обязанность заключить с Михеевой С.В. отдельные соглашения на оплату тепловой энергии, водоснабжение, водоотведение и обращению с твердыми коммунальными отходами, а также выдать им отдельные платежные документы на оплату данных услуг.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Сегежского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.С. Яшкова

Копия верна. Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..