Скнарь Алексей Валерьевич

Дело № 2-546/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием:

помощника прокурора Макаровского района Сахалинской области Вейды Н.И.,

при секретаре Козловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ОМВД России по Макаровскому городскому округу о дополнении ранее установленных Скнарь А. В. при административном надзоре административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> ОМВД России по Макаровскому городскому округу обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных Скнарь А. В. при административном надзоре административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Макаровского районного суда Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в отношении Скнарь А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Осужденный Скнарь А.В. возложенные на него решением суда административные ограничения не соблюдает, в связи с чем ОМВД России по Макаровскому городскому округу считает необходимым установить Скнарь А.В. дополнительные ограничения в виде запрещения в течение срока административного надзора пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения выезда за пределы Макаровского района Саха...

...линской области без разрешения ОМВД России по Макаровскому городскому округу.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Макаровскому городскому округу Пономарев Д.Н., действующий на основании доверенности от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заявление поддержал по указанным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо Скнарь А.В. в судебном заседании не возражал против заявления ОМВД России по Макаровскому городскому округу.

Прокурор с заявлением ОМВД России по Макаровскому городскому округу в отношении Скнарь А.В. согласился, и считает необходимым его удовлетворить.

Выслушав представителя ОМВД России по Макаровскому городскому округу Пономарева Д.Н., осужденного Скнарь А.В., заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре», задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых он установлен, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ, заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел по месту жительства или пребывания этого лица.

Как следует из материалов дела, решением Макаровского районного суда Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в отношении Скнарь А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Скнарь А.В. принят на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Макаровскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Будучи <<ДАТА ИЗЪЯТА>> предупрежденным о последствиях нарушения установленных административных ограничений Скнарь А.В. допускал их нарушение, а также допускал административные правонарушения:

- <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Скнарь А.В. не явился на регистрацию в ОМВД России по Макаровскому городскому округу, чем нарушил ограничения административного надзора, установленные решением суда, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи СУ № 7 Макаровского района от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Скнарь А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

- <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Скнарь А.В. не явился на регистрацию в ОМВД России по Макаровскому городскому округу, чем нарушил ограничения административного надзора, установленные решением суда, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи СУ № 7 Макаровского района от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Скнарь А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Как следует из характеристики, представленной ОМВД России по Макаровскому городскому округу, Скнарь А.В. характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к административной ответственности, в круг его общения входят лица, ранее судимые за совершение преступлений, склонен к совершению противоправных проступков и преступлений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Скнарь А.В., состоящий на учете в ОМВД России по Макаровскому городскому округу в связи с установлением в отношении него административного надзора, в период нахождения под надзором, будучи в письменном виде предупрежденным о последствиях нарушения установленных судом административных ограничений, допускал их нарушение, за что привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно. Действия сотрудников ОМВД России по Макаровскому городскому округу по осуществлению надзора и постановления об административных правонарушениях Скнарь А.В. не обжаловал, постановления о привлечении его к административной ответственности вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Скнарь А.В., принимая во внимание сведения об образе жизни поднадзорного лица и о его поведении, а также о несоблюдении им административных ограничений, установленных судом, суд находит заявление ОМВД России по Макаровскому городскому округу о дополнении ранее установленных Скнарь А.В. административных ограничений обоснованным, подтвержденным материалами дела, в связи с чем удовлетворяет его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8, ст. 196-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ОМВД России по Макаровскому городскому округу о дополнении ранее установленных Скнарь А. В. при административном надзоре административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные Скнарь А. В. решением Макаровского районного суда Сахалинской области от 28 августа 2013 года об установлении административного надзора административные ограничения административными ограничениями в виде запрещения в течение срока административного надзора пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения выезда за пределы Макаровского района Сахалинской области без разрешения ОМВД России по Макаровскому городскому округу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В.Марилова

Мотивированное решение составлено в 17-00 ч. 05 декабря 2014 г.

Судья: Т.В.Марилова

Дело № 2-273/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Терещенко О.И.,

с участием помощника прокурора

Макаровского района Сахалинской области Козлова Д.Ю.,

представителя ОМВД России по

Макаровскому городскому округу Малявкина Ф.С.,

осужденного Скнаря А.В.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Макаровскому городскому округу о продлении административного надзора в отношении Скнаря А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2015 года ОМВД по Макаровскому городскому округу обратилось в суд с заявлением о продлении административного надзора, установленного в отношении Скнаря А. В., в обоснование своих требований заявитель указал, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Скнарь А.В. был осужден Макаровским районным судом за преступление, предусмотренное <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Скнарь А.В. был освобожден по отбытию наказания. Решением Макаровского районного суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в отношении Скнарь А.В. был установлен административный надзор до <<ДАТА ИЗЪЯТА>> с ограничением в виде обязательства являться в ОМВД России по Макаровскому городскому округу 4 раза в месяц. В связи с тем, что Скнарь А.В. ограничение возложенное на него решением суда не соблюдал, ему было вменено дополнительное ограничение в виде запрещения в течении срока административного надзора пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ...

...а также запрещения выезда за пределы Макаровского района Сахалинской области без разрешения ОМВД России по Макаровскому городскому округу.

Сотрудниками ОМВД России по Макаровскому городскому округу с Скнарь А.В. регулярно проводились и проводятся профилактические беседы о недопущении совершения новых преступлений и административных правонарушений. Неоднократно Скнарь А.В. разъяснялось о необходимости изменения образа жизни. Скнарь А.В. предупреждался о том, что если он будет продолжать совершать административные правонарушения и нарушать ограничения и обязанности, наложенные на него решением суда, то в отношении него будут направлены материалы в суд для решения вопроса о продлении срока административно надзора. Однако Скнарь А.В. должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, на путь исправления Скнарь А.В. вставать не желает, продолжает нарушать ограничения и обязанности, возложенные на него решением Макаровского районного суда, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> был привлечен к административной ответственности по части <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> был привлечен к административной ответственности по части <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Макаровскому городскому округу Малявкин Ф.С., действующий на основании доверенности, заявление поддержал по указанным в нем основаниям и пояснил, что просит продлить Скнарь А.В. административный надзор сроком на 6 месяцев.

Осужденный Скнарь А.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, несмотря на то, что имеются постановления о привлечении его к административной ответственности, так как он работает и иногда бывает, что из-за работы он не может прийти на отметку вовремя или он задерживается на работе допоздна, хотя ему в 22 часа нужно быть дома.

Прокурор Козлов Д.Ю. с заявлением ОМВД России по Макаровскому городскому округу о продлении срока административного надзора в отношении Скнаря А.В. согласился, и считает необходимым его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих по делу, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре», задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых он установлен, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьями 6, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных статьей 7 этого же закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Скнарь А.В. преступления), лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, Скнарь А.В. был осужден приговором Макаровского районного суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> за совершение преступления, предусмотренного пунктом «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное пунктом <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких.

Согласно сведениям ИЦ УМВД по Сахалинской области Скнарь А.В. освобожден из Учреждения <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по отбытию наказания. Срок погашения судимости <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Решением Макаровского районного суда Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в отношении Скнаря А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Макаровскому городскому округу 4 раза в месяц.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Скнарь А.В. был принят на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Макаровскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Макаровского районного суда Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Скнарю А.В. вменены дополнительные ограничения в виде запрещения в течение срока административного надзора пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения выезда за пределы Макаровского района Сахалинской области без разрешения ОМВД России по Макаровскому городскому округу.

Однако Скнарь А.В. допустил нарушение установленных ему ограничений.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> постановлением мирового судьи СУ № 7 Макаровского района Скнарь А.В. был привлечен к административной ответственности по части <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> не явился на регистрацию в О. Р. по Макаровскому городскому округу и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> постановлением мирового судьи СУ № 7 Макаровского района Скнарь А.В. был привлечен к административной ответственности по части <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 23 часа 30 минут не открыл дверь квартиры по месту своего проживания и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> постановлением мирового судьи СУ № 7 Макаровского района Скнарь А.В. был привлечен к административной ответственности по части <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту своего жительства, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.

Как следует из характеристики, представленной ОМВД России по Макаровскому городскому округу, Скнарь А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, судом установлено, что Скнарь А.В., находясь на учете в ОМВД России по Макаровскому городскому округу в связи с установлением в отношении него <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Макаровским районным судом Сахалинской области административного надзора, в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора, сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 261.8, 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ОМВД России по Макаровскому городскому округу о продлении административного надзора в отношении Скнарь А. В. удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный в отношении Скнарь А. В. решением Макаровского районного суда Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, сроком на 6 месяцев.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Терещенко

Дело № 1-49/2018 (№ 11801640005000039)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

В составе

Председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Филиппова В.В.,

подсудимого Скнаря А.В.,

защитника адвоката Дроздова А.А., представившего удостоверение № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и ордер № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скнаря А. В. <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, ранее судимого:

- 06 июня 2005 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2011 года) по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16 июня 2008 года освобожден условно-досрочно сроком на 9 месяцев 14 дней.

- 16 февраля 2009 года Макаровским районным судом Сахалинской области (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 15 июля 2011 года;

- 21 апреля 2016 года мировым судьёй судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году ли...

...шения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скнарь А.В. незаконно переделал огнестрельное оружие, а также незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступления совершены им в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Скнарь А.В., находясь в зальной комнате <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области решил осуществить незаконную переделку гладкоствольного охотничьего ружья модели <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> 12-го калибра.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку гладкоствольного охотничьего ружья модели <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> 12-го калибра для личных нужд, Скнарь А.В., нарушая общественную безопасность в сфере обращения оружия, без соответствующего разрешения компетентных органов, в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, гласящей, что производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, в сентябре 2016 года, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в зальной комнате <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, используя ножовку по металлу, отпилил часть металлического ствола гладкоствольного охотничьего ружья модели <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> 12-го калибра, затем используя электрический паяльник, припаял металлическую мушку к металлическому концу обрезанного ствола, в результате чего гладкоствольное охотничье ружье модели <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> 12-го калибра, приобрело свойство огнестрельного оружия. Таким образом, своими умышленными действиями Скнарь А.В. самодельным способом произвел переделку гладкоствольного охотничьего ружья модели <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> 12-го калибра в обрез, который согласно заключению № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> относится к категории огнестрельного оружия, является самодельным обрезом гладкоствольного охотничьего ружья модели <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> 12-го калибра.

Он же в сентябре 2016 года более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, будучи достоверно осведомленным, что свободный оборот огнестрельного оружия запрещён законом, в нарушение правил хранения огнестрельного оружия, установленных ст. ст. 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии» и разделов VI, XI Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно, то есть полностью осознавая противоправный характер своих преступных деяний, направленных на незаконное хранение огнестрельного оружия и желая наступления общественно опасных последствий от их совершения, незаконно хранил обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> 12-го калибра завёрнутым в полимерный мешок белого цвета под обшивкой кресла, стоящего в зальной комнате <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в 18 часов 50 минут <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

В судебном заседании подсудимый Скнарь А.В. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенные им преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Скнарем А.В. после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Дроздов А.А. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Скнаря А.В., выразившиеся в незаконной переделке огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Действия подсудимого Скнаря А.В., выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенные Скнарём А.В. преступления относятся к категории средней тяжести.

По месту жительства помощником УУП и ПДН Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу А. Скнарь А.В. характеризуется удовлетворительно: Скнарь А.В. проживает совместно со своей матерью В., на иждивении детей не имеет, не женат, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 171).

Скнарь А.В. на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 180, 173-178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скнаря А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия - явку с повинной.

Скнарь А.В. ранее был осужден за совершение умышленных преступлений, в том числе и тяжких, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, что свидетельствует о наличии в его действиях, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Скнаря А.В. по обоим эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Несмотря на то, что Скнарь А.В. совершил преступления средней тяжести в период отбытия условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 21 апреля 2016 года, суд с учетом обстоятельств их совершения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным условное осуждение Скнаря А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 21 апреля 2016 года сохранить.

Наказание Скнарю А.В. по настоящему приговору за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ суд назначает условно, так как считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, а также находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как оснований для его назначения суд не усматривает.

При назначении Скнарю А.В. по ч. 1 ст. 223 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает его трудоспособность, с также факт его постановки на учет в ОКУ «Макаровский центр занятости населения» и назначения пособия по безработице.

Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию со Скнаря А.В. не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ 54 КА 0972 12-го калибра в полимерном мешке белого цвета, хранящийся в комнате хранения оружия Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, подлежит передаче в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скнаря А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ 2 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ 3 года лишения свободы со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Скнарю А. В. наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Скнарю А. В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Скнаря А. В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Скнаря А. В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 21 апреля 2016 года в отношении Скнаря А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ 54 КА 0972 12-го калибра в полимерном мешке белого цвета, хранящийся в комнате хранения оружия Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, передать в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с законом.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т.В.Марилова