Скобеев Павел Викторович

Дело № 1-1/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Покровск 12 ноября 2013 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Корякине М.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Дохунаевой Л.В.,

защитника – адвоката Свинобоева А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скобеева П.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей условно, с испытательным сроком на 2 года;

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Скобеев П.В. незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Скобеев П.В. и ФИО1, на <данные изъяты>», под управлением Скобеева П.В. в целях ловли рыбы выехали по <данные изъяты> из <ад...

...рес> в сторону села <адрес>. <данные изъяты> от <адрес>, <данные изъяты>.

Скобеев П.В. проследовал к указанному участку местности, <данные изъяты>

Таким образом, Скобеев П.В. умышленно, незаконно приобрёл наркотическое средство <данные изъяты>), количеством <данные изъяты>., в особо крупном размере (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

В дальнейшем, в период времени с 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Скобеев П.В., незаконно приобретённое им наркотическое средство <данные изъяты> содержащееся в синтетическом мешке количеством <данные изъяты>., умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, переложил в принадлежащую ему <данные изъяты>

Тем самым, Скобеев П.В. умышленно, незаконно перевёз наркотическое средство <данные изъяты>» количеством <данные изъяты>., в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 20 минут на <данные изъяты>», в районе <адрес> сотрудниками 2 отдела ОС УФСКН РФ по PC (Я) задержаны Скобеев П.В., и ФИО1 находящиеся возле <данные изъяты>.

В период времени с 1 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 2 часов 5 минут, в ходе личного досмотра Скобеева П.В. обнаружен и изъят синтетический мешок с растительной массой.

В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование <данные изъяты> количеством на момент исследования - <данные изъяты>0 гр. из пакета № 1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в ходе личного досмотра Скобеева П.В. является наркотическим средством «<данные изъяты>».

Первоначальное количество растительной массы из пакета № 1, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> 0 гр.

Количество наркотического средства <данные изъяты>) из пакета № 1, <данные изъяты>.

Первоначальное количество «сухой» массы из пакета № 1, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана (каннабис) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ» количество наркотического средства «марихуана» превышающее 100 грамм признаётся особо крупным размером.

По ходатайству старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Дохунаевой Л.В. судебное разбирательство в рамках уголовного судопроизводства постановлено провести в отсутствии подсудимого Скобеева П.В. в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ в порядке заочного производства.

Вина Скобеева П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, на основании ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого Скобеева П.В. данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно этим показаниям, ДД.ММ.ГГГГ Скобеев П.В. в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, примерно 14 или 15 часов он позвонил своему приятелю ФИО1 и предложил поехать на <данные изъяты>, на что ФИО1 ответил согласием, сказал, что если дождь к вечеру прекратиться то поедет. Дождь к вечеру прекратился и примерно около 19 часов он пришёл к ФИО1 домой и они спустились к принадлежащей ему <данные изъяты>. <данные изъяты> в сторону <адрес> и спустились <данные изъяты>. <данные изъяты>, около 20 часов они разбили лагерь <данные изъяты>. Когда разбивали лагерь, они обратили внимание, что <данные изъяты>. Данное место он запомнил хорошо. <данные изъяты>. <данные изъяты> После этого он с ФИО1 вернулись к <данные изъяты>, где взяли по одному синтетическом мешку белого цвета. <данные изъяты>. Затем вернулись к месту, <данные изъяты> После этого попили чай, покурили, <данные изъяты>, к этому времени совсем стало темно и они решили возвращаться домой. <данные изъяты> В это время их задержали сотрудники наркоконтроля. Через некоторое время были приглашены понятые и в их присутствии, <данные изъяты> сотрудники наркоконтроля досмотрели и изъяли у него мешок с собранной коноплёй. Был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и расписался в нём. Также был досмотрен ФИО1, у него был также изъят <данные изъяты>.

Далее их повезли в <адрес>, где в наркологическом диспансере провели его медицинское освидетельствование, которое установило факт употребления им наркотического вещества. Действительно ДД.ММ.ГГГГ он употребил в своём доме наркотическое средство <данные изъяты>. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается (л. д. 92-95).

Данные показания Скобеев П.В. также подтвердил в ходе его допроса ДД.ММ.ГГГГ и дал аналогичные показания, пояснив при этом, <данные изъяты> При этом он знал, что <данные изъяты>, является наркотическим средством. ФИО1 тоже <данные изъяты>, никакого предварительного сговора между ними не было, <данные изъяты>

В качестве обвиняемого Скобеев П.В. вину в содеянном признал полностью и подтвердил вышеуказанные показания, при этом дополнив, что перед тем как отплыть он созвонился со своим знакомым ФИО2, который проживает рядом с его домом и попросил его посветить фонарём <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> подсвечивал им фонарём, <данные изъяты> В это время их задержали сотрудники наркоконтроля (л.д.113-115).

Наряду с вышеуказанным, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Скобеев П.В. указал место возле <адрес>, где он для личного потребления, <данные изъяты>, что прибыл на данное место с <данные изъяты>).

Показания Скобеева П.В. данные им в ходе предварительного следствия суд находит достоверными, поскольку они являются стабильными, непротиворечивыми и по обстоятельствам дела согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. При этом суд также исходит из того, что допрос Скобеева П.В. в ходе предварительного следствия проводился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ему разъяснялись его процессуальные права.

Также, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей обвинения ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2

Так, ФИО8 в качестве свидетеля на предварительном следствии показал, что работает оперативным сотрудником Управления наркоконтроля по PC(Я), в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение правонарушений и преступлений, отнесённых к компетенции органов наркоконтроля. В том числе одной из его обязанностей является выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в местах исполнения наказаний и относящихся к ним режимных объектах. ДД.ММ.ГГГГ, поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица в составе двух человек планируют <данные изъяты> в <адрес> партию наркотического средства «<данные изъяты> В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин. с участка <адрес>, расположенного в районе <адрес> <данные изъяты>, в которой находятся лица подходящие под описание. Для проверки данной информации он, с оперативными сотрудниками УФСКН РФ по PC(Я) ДД.ММ.ГГГГ, около 1 час. 00 мин. заняли позицию для проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», где около 1 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано, что к <адрес> <данные изъяты>, внутри которой находятся двое молодых людей <данные изъяты>. С <данные изъяты> им подсвечивал фонарём неизвестный мужчина. В связи с этим ими было принято решение о проведении их задержания. В ходе чего данные лица были установлены как <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, являющийся собственником <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Были приглашены двое мужчин, в качестве присутствующих лиц. При их участии, на <адрес>, в период времени с 1 часа 30 минут по 1 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведён личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят синтетический мешок белого цвета, <данные изъяты>, упакованный ими должным образом в полимерный мешок чёрного цвета. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нём, ни от кого замечаний не поступило. Далее был досмотрен Скобеев П.В., у которого также был обнаружен и изъят синтетический мешок белого цвета, <данные изъяты>, который также был упакован должным образом в полимерный мешок чёрного цвета. Им также был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нём, ни от кого замечаний не поступило. Затем они проехали с задержанными ФИО1, Скобеевым П.В. и ФИО2 в Якутский Республиканский наркологический диспансер, где было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого у ФИО1 и Скобеева П.В., был установлен факт употребления наркотического вещества «<данные изъяты>». После чего все были доставлены в Управление наркоконтроля, по <адрес>, где у них отобрали объяснения, в которых ФИО1 и Скобеев П.В., по поводу изъятых у них мешков <данные изъяты> пояснили, что в них находится <данные изъяты>, которую они собрали в районе <адрес>, для личного употребления. ФИО2 пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый позвонил Скобеев П.В. и попросил его встретить на берегу, помочь ему <данные изъяты> (л. д. 87-89).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда примерно 14 или 15 часов ему позвонил Скобеев П.В., его номер: № и предложил поехать на <данные изъяты>. Примерно около 19 часов Скобеев П.В. пришёл к нему домой, они спустились к <данные изъяты> Скобеева П.В.. <данные изъяты>. Когда разбивали лагерь, они обратили внимание, <данные изъяты>. Ему было известно, что <данные изъяты> и из него можно изготовить наркотическое средство «<данные изъяты>». После этого он со Скобеевым П.В. вернулись к <данные изъяты>, где взяли по одному синтетическом мешку белого цвета. <данные изъяты>. Затем вернулись к месту <данные изъяты>. После этого попили чай, покурили, <данные изъяты>, к этому времени совсем стемнело, решили возвращаться домой. <данные изъяты> в том месте, где Скобеев постоянно ставит <данные изъяты>, это место расположено на расстоянии примерно <данные изъяты> 2 мешка с <данные изъяты> он оттащил от <данные изъяты> в сторонку. В это время их задержали сотрудники наркоконтроля. Через некоторое время были приглашены понятые, в их присутствии, находясь на <данные изъяты> сотрудники наркоконтроля досмотрели его и изъяли мешок <данные изъяты>, его упаковали должным образом. Был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и расписался в нём. Также был досмотрен Скобеев П.В., у него был изъят мешок <данные изъяты>. Далее их повезли в <адрес>, где в наркологическом диспансере провели его медицинское освидетельствование, которое установило факт употребления им наркотического вещества. Действительно ДД.ММ.ГГГГ он употребил возле своего дома наркотическое средство под названием <данные изъяты>.

На вопрос следователя: «С какой целью вы <данные изъяты>»»? Свидетель ФИО1 ответил: «С целью личного потребления, хотел <данные изъяты> чтобы не покупать, <данные изъяты>». На вопрос следователя: «Когда Вы <данные изъяты>), знали, что оно является наркотическим средством»? Свидетель ФИО1 ответил: «Естественно я знал, <данные изъяты>, является наркотическим средством». На вопрос следователя: «Поясните, с какой целью <данные изъяты> указанное <данные изъяты> Скобеев П.В. и был ли у вас предварительный сговор, чтобы вместе <данные изъяты>»? Свидетель ФИО1 ответил: «Скобеев П.В., <данные изъяты> для себя, никакого предварительного сговора не было, <данные изъяты>, и решили сразу <данные изъяты> каждый для себя» (л. д. 72-74).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью после 1 часа он возвращался с работы, проезжал мимо магазина «<данные изъяты>», в этот момент его остановили сотрудники ГИБДД, после чего к нему подошли сотрудники наркоконтроля и пригласили принять участие в качестве присутствующего лица при проведении личного досмотра задержанных граждан. После чего он пересел на автомашину «<данные изъяты>» микроавтобус и проехал с ними на <данные изъяты>, куда именно точно проехали не знает, было темно. Спустились к <данные изъяты>, при свете фар, увидел двух мужчин <данные изъяты> Также там находился второй приглашённый в качестве присутствующего лица, молодой парень.

Перед началом досмотра, им, присутствующим лицам, сотрудники наркоконтроля разъяснили порядок его проведения, досматривали молодого парня. После чего досматриваемый молодой парень представился, не запомнил его фамилию и имя. В ходе личного досмотра у данного молодого парня, сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли полимерный мешок белого цвета, внутри которой находилась <данные изъяты>. Мешок был изъят и упакован в полимерный пакет чёрного цвета, горловину которого через бумажную бирку прошили нитью чёрного цвета, концы которой связали в узел и опечатали оттиском печати «Для пакетов № УФСКН РФ по PC(Я)». После чего он и все участвующие расписались на бирке пакета, пакет был обозначен под № 1.

По окончании досмотра, сотрудником наркоконтроля был составлен протокол, с которым он ознакомился, прочитал его, всё было записано верно, после чего он расписался в протоколе.

Далее, был проведён личный досмотр второго мужчины, также не запомнил его фамилии и имени, старше возрастом, у которого в ходе проведенного досмотра был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которой находилась <данные изъяты>. Мешок был изъят и упакован в полимерный пакет чёрного цвета, горловину которого через бумажную бирку прошили нитью чёрного цвета, концы которой связали в узел и опечатали оттиском печати «Для пакетов № УФСКН РФ по PC(Я)». После чего он и все участвующие расписались на бирке пакета, пакет был обозначен под № (л. д. 75-77).

Свидетель ФИО4 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО3 дав аналогичные показания (л. д. 79-81).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ весь день провёл с дочерью, находился по месту своего проживания. Примерно, около 24 часов, ему на сотовый (№) позвонил его знакомый Скобеев П.В., знает его давно, неприязненных отношений между ними нет, иногда вместе выпивают, проживает напротив его дома. При разговоре с ним он сказал, что <данные изъяты> и попросил его, чтобы он встретил его <данные изъяты>. Сперва он отказывался, так как было поздно и хотелось спать, но потом согласился ему помочь, так как на улице было темно и необходимо было подсветить ему фонарём <данные изъяты>. <данные изъяты> Через некоторое время <данные изъяты>, в которой был Скобеев П.В. и ФИО1. Он помог <данные изъяты>, первым <данные изъяты> сошёл ФИО1, потом <данные изъяты> сошёл Скобеев П.В., <данные изъяты>. Потом ФИО1 начал вытаскивать вещи, какие именно не обратил внимания. <данные изъяты>, в это время их задержали сотрудники наркоконтроля. Они вызвали по рации машину, через некоторое время она приехала, в сопровождении автомашины ГИБДД, с ними приехали понятые. После чего Скобеева и ФИО1 досмотрели, на <адрес>, в районе <адрес>. Он находился рядом с ними и всё видел, у Скобеева и ФИО1 изъяли по одному синтетическому мешку белого цвета, наполовину или больше заполненные чем-то. Сотрудники наркоконтроля спросили у них, что в мешках, Скобеев и ФИО1 ответили, что в них конопля. Так как он в досмотре не участвовал, поэтому не видел, что в них было. Данные мешки были упакованы сотрудниками наркоконтроля в полиэтиленовые мешки чёрного цвета, горловина которых была прошита нитью и снабжены бирками. После этого их всех повезли в <адрес>, где в наркологическом диспансере провели медицинское освидетельствование, которое не установило факта употребления им наркотических веществ, а у Скобеева и ФИО1 был установлен факт употребления наркотических веществ. После чего их утром рано привезли в Управление наркоконтроля, где у него отобрали объяснение, после чего он поехал домой. О том, что Скобеев П.В. <данные изъяты> с наркотическими средствами он не знал, если бы знал об этом, то встречать его отказался бы. Более добавить нечего (л. д. 82-84).

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 у суда не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, а также согласуются с показаниями подсудимого Скобеева П.В. данные им в ходе предварительного следствия.

Признательные показания подсудимого Скобеева П.В. признанные судом достоверными доказательствами, находят своё подтверждение и изученными материалами дела.

Протоколом личного досмотра Скобеева П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 1 часа 55 минут до 2 часов 5 минут сотрудниками УФСКН России по Республике Саха (Якутия) был проведён личный досмотр Скобеева П.В. в ходе, которого у последнего обнаружили и изъяли мешок белого цвета, в котором находится растительная масса зелёного цвета с резким специфическим запахом. Обозначен как пакет № 1(л. д. 7).

Протоколом получения смывов с частей тела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. о/у по ОВД 2 отдела ОС УФСКН РФ по PC(Я), подполковником полиции ФИО5, в служебном помещении № УФСКН РФ по PC(Я), по <адрес>, с участием ФИО6 и ФИО7 получены смывы с обеих рук и губ Скобеева П.В. (л. д. 10).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование <данные изъяты> гр., из пакета № 1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Скобеева П.В., является наркотическим средством – «<данные изъяты>». <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия был осмотрен пакет №, синтетический мешок, белого цвета с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Скобеева П.В., о чём составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17-19).

Данная <данные изъяты> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.20)

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование <данные изъяты> количеством на момент исследования <данные изъяты> гр. из пакета №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на <адрес>, в ходе личного досмотра Скобеева П.В., является наркотическим средством-«<данные изъяты>».

Первоначальное количество <данные изъяты>, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>.

Количество наркотического средства <данные изъяты> из пакета №, <данные изъяты>.

Первоначальное количество «<данные изъяты> массы из пакета №, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составило <данные изъяты>. (л. д. 62-65).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ также были осмотрены пакеты № 1, № 2, № 3, № 4, в которых находились контрольный смыв и смывы с частей тела Скобеева П.В. — левой руки, правой руки, губ. Данные пакеты № 1, № 2, № 3, № со смывами признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 21-23, 24).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование салфетках со смывами с левой и правой рук Скобеева П.В., из пакетов №2,№3, обнаружены следы <данные изъяты>

Соглано протоколу осмотру места происшествия с участием Скобеева П.В., его защитника и понятых, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен <адрес>, в ходе которой Скобеев П.В. указал на место где он вместе с ФИО1 приехали с <данные изъяты> и были задержаны. К протоколу прилагается фототаблица (л. д. 47-51).

Согласно протоколу выемки, этого же числа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Скобеев П.В. добровольно выдал <данные изъяты> (л. д. 33-36).

Данная <данные изъяты> была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и впоследствии возвращена владельцу Скобееву П.В. (л. д. 37-40, 43, 45-46).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Скобеева П.В. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Каждое доказательство согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, которые получены с соблюдением требований закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Скобеева П.В., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Скобеев П.В. достоверно зная, что приобретаемое им растение является наркотическим средством «<данные изъяты>, где в последующем был задержан сотрудниками полиции.

Совершая незаконные действия Скобеев П.В. осознавал их характер и действовал с прямым умыслом.

Преступление Скобеевым П.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Федерального закона №18-ФЗ от 1 марта 2012 года и Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

Между тем, в силу ст. 9, ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ его действия не подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) действовавшей на момент свершения преступления на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах (как в прежней, так и в новой редакциях) идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, что является ухудшающим условием для подсудимого.

При указанных выше обстоятельствах, действия Скобеева П.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, изучение личности Скобеева П.В. показало, что на учёте у нарколога и психиатра ГБУ РС (Я) «Хангаласская центральная районная больница» не состоит.

Со стороны отдела МВД РФ по Хангаласскому району, Скобеев характеризуется, как привлекавшийся к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, ранее судимый, <данные изъяты>.

Из Уголовно-исполнительной инспекции где Скобеев П.В. состоял на учёте в период испытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, он характеризуется как лицо своевременно исполняющее возложенные судом обязанности, не привлекавшийся к административной ответственности, вину в совершённом преступлении признающий, на беседы воспитательного характера реагирующий положительно, но должных выводов для себя не делающий, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

При определении меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, молодой возраст, положительную характеристику из последнего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судо не установлено.

Оснований для назначения Скобееву П.В. наказания ниже низшего предела в силу ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Скобеевым П.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает, что Скобеев П.В. находясь на испытательном сроке по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ на путь исправления не встал и совершил аналогичное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений и в последствии скрылся от суда и до настоящего времени находится в розыске.

Таким образом, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения оказалось недостаточным и Скобеев П.В. будучи ранее судимым за тяжкое преступление, не осознав противоправность своего поступка, вновь за короткий промежуток времени совершил аналогичное тяжкое преступление и скрылся от правосудия. В связи с чем в поведении Скобеева П.В. усматривается чувство безнаказанности за совершённые им деяния.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. С учётом данных о личности подсудимого и для достижения вышеназванных целей наказания, суд полагает необходимым назначить Скобееву П.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку рассматриваемое преступление Скобеев П.В. совершил в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в последствии данное условное осуждение было отменено постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Скобееву следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает не назначать, поскольку основного наказания суд полагает достаточным для достижения целей наказания.

При этом, суд учитывает, что дополнительное наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Скобеевым П.В. исполнен, штраф в размере 5 000 рублей им оплачен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 247 ч.5, 269-299, 303-304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Скобеева П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Скобееву П.В. наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Скобееву П.В. исчислять с момента фактического заключения его под стражу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть отменён по ходатайству осуждённого Скобеева П.В. и его защитника, в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Судья С.П.Кириллин