Скобель Анастасия Владимировна

Дело №

УИД 91RS0№-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Калиниченко Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей 2007, 2011, 2021 года рождения, в отношении которых лишена родительских прав, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 решением Белогорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист №, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 300 грн. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ...

...совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлена надлежащим образом, производству присвоен номер №-ИП.

За неуплату алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыла.

На предупреждения судебного пристава-исполнителя о возможности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 должным образом не отреагировала, к уплате алиментов ежемесячно не приступила.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренные законом средства на свое содержание, желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, ФИО1 допустила неуплату алиментов в течении двух и более месяцев, а именно ФИО1 обязана на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платить ежемесячно алименты в размере 871 руб. 50 коп., однако ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, самостоятельно к уплате алиментов не приступила, какой-либо иной материальной помощи своему несовершеннолетнему ребенку не оказывала.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с неё алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери и о возбуждении в отношении неё на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, алименты без уважительных причин не выплачивала, а именно не производила платежи:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 871 руб. 50 коп. и продолжила уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 871 руб. 50 коп. и продолжила уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 871 руб. 50 коп. и продолжила уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 309 руб. 24 коп.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустила задолженность по алиментным выплатам на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2 923 руб. 74 коп., а общий размер задолженности по алиментам, с момента возбуждения исполнительного производства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 648 руб. 06 коп.

ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно совершила неуплату алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента начала срока уплаты ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (по момент регистрации рапорта об обнаружении признаков состава преступления), в связи с чем, за ней образовалась задолженность по алиментам в размере 2 923 руб. 74 коп., а период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ (с момента начала срока по истечению двух месяцев неуплаты) по ДД.ММ.ГГГГ, когда её деяние было пересечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1 будучи трудоспособной и находясь в трудоспособном возрасте, имея реальную возможность исполнять решение суда, умышленно, с целью невыплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, не приняла мер к трудоустройству, оплате алиментов от случайных заработков, какой-либо другой материальной помощи своей дочери не оказывала, участия в воспитании не принимала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО6 предоставила в адрес суда заявление, согласно которого не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в ее отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой квалификацию действий ФИО1 не оспаривал, полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимой разъяснены судом и ей понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом сведений о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимой, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, имеет троих несовершеннолетних детей 2007, 2011, 2021 года рождения, двое из которых являются малолетними, в отношении которых лишена родительских прав, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Наличие несовершеннолетнего ребёнка 2007 года рождения, и малолетних детей 2011, 2021 года рождения, суд не признает обстоятельством смягчающим наказание, так как подсудимая не принимает участие в их воспитании в полном объеме и преступление совершено в отношении несовершеннолетнего ребёнка (п.28 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не образует рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, которое в полной мере будет содействовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Препятствий для применения к подсудимой исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ – судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность виновной, оснований для назначения менее строгого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, а также для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко

Дело №5-876/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2016 года судья Белогорского районного суда Республики Крым Злотников Василий Яковлевич, рассмотрев в Белогорском районном суде Республики Крым (г. Белогорск, ул. Луначарского,39) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, будучи должником по исполнительному производству № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ., за период с 08.07.2015г. по 29.09.2016г., без уважительных причин, в нарушение решения Белогорского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ., не выплачивает средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, пояснила с вышеизложенным.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 30.09.2016г., исполнительным листом выданного 14.01.2013г. Белогорским районным судом Республики Крым, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2014г., постановлением о расчете задолженности по али...

...ментам от 29.09.2016г. согласно которого, по состоянию на 29.09.2016г. задолженность ФИО2, по алиментам составила 12 846,66 руб.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, за совершение которого ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и считает возможным подвергнуть ее административному наказанию в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

На основании ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 1.2, 1.4, 1.6-1.8, 2.1-2.2, 3.9, 4.1-4.3, 4.6, 22.1, 22.3, 23.1, 24.1-24.5, 26.1-26.3, 28.2, 28.8, 29.1, 29.5, 29.10, 30.1-30.3, 31.1 КоАП РФ, судья, -

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым или путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Крым.

Судья