Скобелев Дмитрий Геннадьевич

№1-415/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 10 августа 2022 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Незамаевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Шевченко В.И.,

защитника – адвоката Гоголевой Н.Г.,

подсудимого Скобелева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Скобелева Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

02 сентября 2019 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02 июля 2020 года освобождён по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скобелев Д.Г. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, Скобелев Д.Г., 10 июня 2022 года, в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 25 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г.Королев, пр-т.Королева, д.11, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая для себя, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей указанного магазина: одну упаковку кофе «Лавацца» объемом 1 кг., стоимостью 1 452 руб. 14 коп., одну упаковку кофе «Якобс» объемом 800 гр., стоимостью 565 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 2 018 руб. 12 коп., после чего спрятал похищенный товар под кофту, и не оплатив его, направился к выходу из магазина. Находясь у выхода из магазина, сотрудник магазина ФИО6, для которой стали очевидны противоправ...

...ные действия, потребовала Скобелева Д.Г. остановиться и пройти вместе с ней в досмотровую комнату, однако Скобелев Д.Г. осознавая, что его действия начатые как тайные стали очевидны и открыты окружающим, игнорируя законные требования сотрудника магазина вернуть похищенный товар, продолжая свой преступный умысел, начал убегать с похищенным из магазина, пытаясь с места преступления скрыться, однако, не довел свой преступный умысел до конца и не сумел распорядиться похищенным по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы безопасности, а похищенный товар был у него изъят.

Подсудимый Скобелев Д.Г. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Гоголева Н.Г. поддержала заявленное Скобелевым Д.Г. ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО8 представил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Шевченко В.И. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Скобелев Д.Г. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Скобелева Д.Г. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что Скобелев Д.Г. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Скобелеву Д.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Скобелев Д.Г. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Скобелеву Д.Г., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого Скобелева Д.Г. усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Скобелеву Д.Г. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Скобелевым Д.Г. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Скобееву Д.Г. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Скобеевым Д.Г. преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Скобелевым Д.Г. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Скобеева Д.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скобелева Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осуждённого Скобелева Д.Г. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроится в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Скобелеву Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья Н.В. Глазырина

Дело № 1-464/2019

50RS0036-01-2019-004195-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 2 сентября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Скобелева Д.Г.,

защитника – адвоката Леванова В.И., удостоверение № 9154, ордер № 4017,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СКОБЕЛЕВА Дмитрия Геннадьевича, 5 июля 1988 года рождения, уроженца г.Пушкино Московской области, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, имеющего двух малолетних детей, 2011 и 2012 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скобелев Д.Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 15 часов Скобелев Д.Г., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах через тайник-закладку в <адрес>, незаконно приобрел кусок твердого вещества растительного происхождения, являющийся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша), массой не менее 1,35г., который незаконно хранил при себе, и <дата> в 16 часов 10 минут, находясь у <адрес>, за 2000 рублей незаконно сбыл Л., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, вышеуказанный кусок вещества растительного происхождения, являющийся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша), массой 1,35г., после чего <дата> в 16 часов ...

...15 минут был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, переданные ему Л. за наркотическое средство – гашиш. В тот же день приобретенное у Скобелева Д.Г. наркотическое средство гашиш было добровольно выдано Л. в ходе его досмотра.

После консультации с защитником подсудимым Скобелевым Д.Г. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Скобелевым Д.Г. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Скобелев Д.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Скобелева Д.Г. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом исследована личность подсудимого Скобелева Д.Г.: ранее не судим (л.д.157-158), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.167), на учете нарколога не состоит (л.д.165), состоял на учете у психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>», снят с учета в 2007 году (л.д.164).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Скобелев Д.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и страдал им в период инкриминируемого ему деяния, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.179-180).

При назначении наказания подсудимому Скобелеву Д.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Скобелеву Д.Г. наказание, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Скобелева Д.Г., суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Скобелев Д.Г. ранее не судим, имеет малолетнего ребенка и считает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Наказание подсудимому Скобелеву Д.Г. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Скобелеву Д.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СКОБЕЛЕВА Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Скобелеву Д.Г. – домашний арест – изменить за заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) - 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима, и с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, хранящийся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; мобильный телефон с сим-картой – возвратить родственникам Скобелева Д.Г.; денежные средства – возвратить в СУ МУ МВД России «Пушкинское» для решения вопроса о возврате их по принадлежности; диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: