Скобелева Юлия Петровна

№ 2-1469/2010

Определение

28 декабря 2010г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

с участием прокурора Рыловой Т.В.

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Асташовой В.Е. и Скобелевой Ю.П. к Деменкову А.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, имущественного вреда и компенсации морального вреда

установил:

Асташова В. Е. и Скобелева Ю. П. обратились в суд с иском к Деменкову А. А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, имущественного вреда и компенсации морального вреда на том основании, что dd/mm/yy около 20-45 час. на ..... в ..... Архипов А.Л., являющийся работником ответчика и управлявший а/м "Авто_1", принадлежащей ответчику, допустил столкновение с а/м "Авто_2" под управлением Харитонова А.С., в которой в качестве пассажирок находились истицы, которые получили в результате ДТП различные повреждения, причинившие Асташовой В.Е. тяжкий вред здоровью, Скобелевой Ю.П. - средней тяжести вред здоровью. В связи с этим они вынуждены были проходить медицинские процедуры, приобретать препараты и медсредства, а также вынуждены были пользоваться услугами такси для перемещения. По рекомендации врачей им был показан отдых в Пятигорском санатории. Кроме того, были уничтожены или повреждены вещи, принадлежащие им.

В связи с этим Асташова В.Е. просила взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в возмещение вреда здоровью - <данные изъяты> руб., в возмещение имущественного вреда - <данные изъяты> руб. Скобелева Ю.П. просила взыскать с ответчика в качестве ...

...компенсации морального вреда <данные изъяты>. руб., в возмещение вреда здоровью - <данные изъяты> руб., в возмещение имущественного вреда - <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве 3-го лица привлечены Архипов А.Л. и Харитонов А.С.

В судебном заседании между истицами Асташовой В. Е. и Скобелевой Ю. П. и ответчиком Деменковым А. А. заключено мировое соглашение о том, что Деменков А.А. обязуется dd/mm/yy выплатить в качестве компенсации морального вреда Асташовой В.Е. <данные изъяты> рублей, Скобелевой Ю.П. <данные изъяты> рублей, а Асташова В.Е. и Скобелева Ю.П. отказываются от всех исковых требований, предъявленных к Деменкову А.А., в полном объеме.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, ими подписано и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены сущность, значение и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

По делу по иску Асташовой В.Е. и Скобелевой Ю.П. к Деменкову А.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, имущественного вреда и компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, заключенное между истицами Асташовой В.Е. и Скобелевой Ю.П. и ответчиком Деменковым А.А. о том, что Деменков А.А. обязуется dd/mm/yy выплатить в качестве компенсации морального вреда Асташовой В.Е. <данные изъяты> рублей, Скобелевой Ю.П. <данные изъяты> рублей, а Асташова В.Е. и Скобелева Ю.П. отказываются от всех исковых требований, предъявленных к Деменкову А.А., в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.

Судья

Дело № 2-272/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года

с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составепредседательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., с участием представителя истца Заргумарова А.А, ответчика Скобелевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Скобелевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к Скобелевой Ю.П., мотивируя тем, что между ОАО «Алтайэнергосбыт» и собственниками (пользователями) жилых помещений в <адрес> заключены публичные договоры энергоснабжения в устной форме в порядке ст.540 ГК РФ.Согласно п.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства № 354 от 06.05.2011 г. (далее Правила) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении, а также использованной на общедомовые нужды определен Правилами.Многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, квартиры - индивидуальными приборами учета. На основани...

...и п. 70 Правил в платежном документе, предъявляемом потребителям, проживающим в многоквартирных домах, отдельно указано начисление за электроэнергию, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении и электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды.Общая задолженность по ОДН за 2012-2014 составила 1685 кВт/ч. * по тарифу 2,85 руб.= <данные изъяты>.

22.04.2015 г. истцом подано возражение, из которого следует, что Скобелева не согласна с иском. Согласно расчету, произведенной истцом сумма задолженности Скобелевой составляет <данные изъяты> (6 лампочек по 100 Вт в месяц при непрерывном десятичасовом горении потребляет 180 кВт. За три года 768 кВт с учетом общей площади дома и площади квартиры). Оставшаяся сумма являются долгами соседей, у которых стоят старые счетчики. Просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца Заргумаров А.А. поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ОАО «МРСК-Сибири» - «ГАЭС» в лице Улаганского РЭС извещено о времени и месте судебного заседания, не направило для участия в деле своего представителя.

Ответчик Скобелева Ю.П. иск признала, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждения несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, сантехническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п.1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с частями 2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст. 210 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Данные собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, согласно ч.7 ст. 156 и ч.2 ст. 157 ЖК РФ вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в размере, определяемом на общем собрании собственников помещений в таком доме, а за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 ЖК РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с п. 44 указанных Правил объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Формулы расчета объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, приведены в Приложении N 2 к указанным Правилам (формулы 11, 12, 13 и 14).

Все случаи, когда плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды за расчетный период не начисляется, перечислены в пунктах 45 и 46 этих же Правил, к ним относятся: 1) объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составляет ноль; 2) сумма объемов коммунальной услуги, предоставленной в помещениях, превышает объем коммунального ресурса согласно показаниям ОПУ.

В материалах дела доказательств наличия в спорный период таких обстоятельств, а также доказательств непредставления ответчику истцом за спорный период коммунальной услуги в виде обеспечения электрической энергией на общедомовые нужды, не имеется.

Как установлено судом Скобелева Ю.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета.

Таким образом, у ответчика в силу закона возникает обязанность по несению расходов на содержание общего имущества.

Судом установлено, что объём общей потреблённой электроэнергии за 2012 г. на общедомовом приборе учёта в доме <адрес> составил 33820 кВт/ч.Суммарный объём потреблённой электроэнергии за расчётный период 2012 г. по индивидуальным приборам учета составил 30619 кВт/ч, общая площадь 438,1 кв.м.Площадь квартиры №, принадлежащей Скобелевой Ю.П. 51,8 кв.м. Расходы по ОДН за 2012 г. у Скобелевой Ю.П. 378 кВт/ч.

Объём общей потреблённой электроэнергии за 2013 г. на общедомовом приборе учёта составил 21620 кВт/ч.Суммарный объём потреблённой электроэнергии за расчётный период 2013 г. по индивидуальным приборам учета составил 19039 кВт/ч. Расходы по ОДН за 2013 г. у Скобелевой Ю.П. 305 кВт/ч.

Объём общей потреблённой электроэнергии за 2014г. на общедомовом приборе учёта составил 23620 кВт/ч.Суммарный объём потреблённой электроэнергии за расчётный период за 2014 г. по индивидуальным приборам учета составил 13193 кВт/ч. Расходы по ОДН за 2014 г. у Скобелевой Ю.П. 1002 кВт/ч.

Общая задолженность по ОДН за 2012-2014 годы составила 1685 кВт/ч. по тарифу 2,85 руб. = <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет потребления электрической энергии, суд находит правильным, произведенным по формулам расчета объема коммунальной услуги, представленный ответчиком расчет потребленной электроэнергии суд находит не соответствующим требованиям законодательства.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми.

В силу изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав со Скобелевой Ю.П. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Алтайэнергосбыт» к Скобелевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать со Скобелевой <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Алтайэнергосбыт» <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 апреля 2015 года.

Председательствующий Т.В.Тюхтенева