Скобина Надежда Викторовна

УИД 38RS0017-01-2024-000687-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 6 мая 2024 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Скобиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Скобиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (прежнее наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в соответствии с решением участника Банка от дата обезличена и Скобиной Н.В. был заключен кредитный договор номер обезличен от дата обезличена, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В период пользования кредитом платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков оплаты, а также, не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 договора № rk-151015/1200 уступки прав требования (цессии) от дата обезличена между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от дата обезличена между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло истцу дата обезличена. дата обезличена произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая задолженность составила <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <дан...

...ные изъяты>; задолженность по процентам за пользование <данные изъяты>; задолженность по штрафам <данные изъяты>; задолженность по комиссиям <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ <данные изъяты>, задолженность по госпошлине <данные изъяты> дата обезличена мировым судьей вынесен судебный приказ, который дата обезличена отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты>, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере <данные изъяты>, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность, с дата обезличена по дата обезличена. Просит суд взыскать со Скобиной Н.В. в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 309,14 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Скобина Н.В. извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что дата обезличена Скобина Н.В. обратилась с заявлением в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на выпуск банковской карты, на основании которого был заключен кредитный договор номер обезличен от дата обезличена с суммой кредита <данные изъяты> и процентной ставкой 38,90% годовых на срок 36 месяцев.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

При подписании заявления на получение карты ответчик был ознакомлен с Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), что подтверждается подписью Скобиной Н.В. в заявлении и распиской от дата обезличена.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключённым, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) требования цедента к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные и не уплаченные, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

В соответствии с п. 2 договора номер обезличен уступки прав требования (цессии) от 15.10.2015 между КБ «Ренессанс Крдит» (ООО) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав, право требования данного долга перешло взыскателю дата обезличена.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от дата обезличена между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло истцу дата обезличена.

На дату уступки прав требования (цессии) № rk-151015/1200 от дата обезличена общая сумма задолженности Скобиной Н.В. по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена составила <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по процентам <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>

На дату уступки прав требования (цессии) от дата обезличена общая сумма задолженности Скобиной Н.В. по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена составила <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по процентам <данные изъяты>; проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты>; штрафы <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у ООО ПКО «РСВ» на основании договора уступки прав требования возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Кроме того, суд установил, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области дата обезличена вынесен судебный приказ о взыскании со Скобиной Н.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» суммы задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, который отменен по заявлению должника согласно определению от дата обезличена.

После отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по кредитному договору номер обезличен в размере <данные изъяты> Изучив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании со Скобиной Н.В. денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Истец оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения №293655 от 14.07.2021 в сумме 3 032,65 руб., согласно платежного поручения №81588 от 19.03.2024 в сумме 1 276,49 руб., всего 4 309,14 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Скобиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со Скобиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 309,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 13.05.2024.