Скобла Надежда Николаевна
Дело 2-2838/2015 ~ М-2809/2015
В отношении Скоблы Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2838/2015 ~ М-2809/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Меркуленко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скоблы Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоблой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2838/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2015 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре
с участием истца
представителя истца
представителя ответчика
Михайловой Н.Р.
Скобла Н.Н.
Ковешникова А.В.
Князева Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скобла НН к обществу с ограниченной ответственностью «Арована» о расторжении договора подряда, взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
Скобла Н.Н. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Арована» с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика предоплату по договору подряда № от (дата) в размере рублей; неустойку в размере рублей; компенсацию морального вреда в размере рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также понесённые судебные расходы в размере рублей.
В судебном заседании истец просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований к ответчику.
Представитель истца ходатайство своего доверителя поддержал.
Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу.
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Заслушав истца, её представителя, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ ис...
Показать ещё...тца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Отказ истца от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Арована» заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, в связи с чем, оснований для непринятия его судом не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от Скобла НН отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Арована» о расторжении договора подряда, взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
В связи с отказом истца от иска производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через районный суд.
Судья: подпись
Свернуть