Скоблик Андрей Николаевич

Дело № 5 – 327/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2012 года г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Новожилова Т.В. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Скоблика А.Н., ***, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скоблик А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

*** на таможенный пост МАПП *** по направлению въезд в Российскую Федерацию из *** в качестве пассажира прибыл гражданин Скоблик А.Н. на автомобиле «***» рег. №***, принадлежащем ФИО1. При прохождении таможенного контроля гражданин Скоблик А.Н. проследовал по «зеленому коридору», пассажирскую таможенную декларацию о наличии товаров, подлежащих письменному декларированию, должностным лицам таможенного поста МАПП *** не подавал.

При проведении таможенного досмотра товаров с составлением акта таможенного досмотра №*** было установлено, что гражданином Скобликом А.Н. на таможенную территорию Таможенного союза ввозится следующий товар: пиво в жестяных банках «***» (***), общим объемом 9,9 л., превышающим нормы ввоза товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей (не более 3 литров алкогольных напитков и пива в расчете на одно совершеннолетнее физическое лицо).

Товар, превышающий установленные нормы беспошлинного ввоза, а именно: пиво в жестяных банках «**...

...*» (21 банка по 0,33 л. каждая) – общим объемом 6,93 л., был изъят по протоколу изъятия и помещен на ответственное хранение на ***.

Скоблик А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Скоблика А.Н., по представленным материалам.

Представитель Мурманской таможни в судебное заседание не прибыл, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя таможни.

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Скоблика А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 355, п. 3 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение) таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей. Согласно п.п. 1 раздела 1 Приложения 3 к Соглашению физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, имеет право ввезти с освобождением от уплаты таможенных платежей на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже не более 3 литров алкогольных напитков и пива.

Вина Скоблика А.Н. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, подтверждается письменными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***, протоколом изъятия вещей и документов от ***, актом таможенного досмотра от *** с фотоснимками, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ***, служебной запиской от ***, согласно которой таможенная стоимость изъятого товара составляет *** рублей *** коп., служебной запиской от *** о размере таможенных платежей – *** руб. *** коп., подлежащих уплате при ввозе на таможенную территорию *** л. пива, протоколом об административном правонарушении от ***, объяснением Скоблика А.Н.

Из объяснения Скоблика А.Н., опрошенного *** ***, следует, что он приобрел изъятое пиво в ***, о необходимости декларирования пива свыше 3 литров не знал.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание признание Скобликом А.Н. вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, тот факт, что ранее Скоблик А.Н. к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, суд считает возможным ограничиться назначением наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, без административного штрафа.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета. Следовательно, издержки по делу в сумме *** рублей за перевод документации с финского языка, подтвержденные материалами дела (л.д. ***), относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 3.7, 16.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Скоблика А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: пива в жестяных банках «***» ***, хранящегося на складе временного хранения ***.

Издержки по делу об административном правонарушении в размере *** рублей за привлечение переводчика отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Т.В. Новожилова