Виннитская Виолетта Гивиевна

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2010 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.при секретаре Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ЮЛ 1 к ФИО 1 о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Дата обезличена между ЮЛ 1 и ФИО 1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 91100 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 91100 руб., проценты за пользование кредитом - 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-ого числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО 1 взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами также не внос...

...ит.

В случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 104728 руб.77 коп., в том числе: просроченный основной долг - 91100 руб., начисленные проценты - 8945 руб. 37 коп., штрафы и неустойка - 4683 руб.40 коп.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 160 ч.1 ГК РФ, ст.434 ГК РФ, 307-328 ГК РФ, 819 ГК РФ, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности - 104728 руб.77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен.

Суд, с учетом мнения истца, находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Дата обезличена между ЮЛ 1 и ФИО 1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 91100 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 91100 руб., проценты за пользование кредитом - 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-ого числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО 1 взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами также не вносит.

В случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 104728 руб.77 коп., в том числе: просроченный основной долг - 91100 руб., начисленные проценты - 8945 руб. 37 коп., штрафы и неустойка - 4683 руб.40 коп.

Иного в суд не представлено, поэтом не доверять представленным истцом документам у суда нет оснований.

На основании вышеизложенного, а также ст. 160 ч.1 ГК РФ, ст.434 ГК РФ, 307-328 ГК РФ, 819 ГК РФ, 810 ГК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности - 104728 руб.77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ 1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 в пользу ЮЛ 1 задолженность по кредитному договору - 104728 руб.77 коп. и уплаченную госпошлину - 3294 руб.58 коп., всего - 124949 руб. 68 коп., всего - 108023 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н.Новгород заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке В Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова

Дело № 2-2298/2019 Копия

Уникальный идентификатор дела 52RS0002-01-2019-001702-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019г. г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания Частовой Э. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что по договору купли-продажи от 10.12.2018г. она (истец), действующая от имени своих несовершеннолетних детей приобрела в общую долевую собственность детей (по ? доле каждому) у ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН 14.12.2018г.

Расчеты по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.). произведены в полном объеме, она (истец) с детьми вселилась в квартиру.

Согласно п. 11 договора купли-продажи ответчики обязались в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). сняться с регистрационного учета, однако выселившись и освободив квартиру от своих вещей, обязательство по снятию с регистрационного учета не исполнили.

В настоящее время ни один из ответчиков по месту регистрации не проживают и их вещи отсутствуют, членами семьи собственников жилого помещения – не...

... являются, однако продолжают состоять на регистрационном учете, что является препятствием для осуществления законных прав собственников.

На основании изложенного, ФИО5 просила суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержала.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, посредством направления почтовой корреспонденции.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области, будучи извещенным надлежащим образом, представило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку его неявка, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела.

С согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, т. е. прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права.

Частью 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 ЖК РФ, предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Согласно части 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ, - переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО1 являются собственниками (по ? доли каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), кВ. 45 (л.д. 9, 10-11).

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: договором купли – продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д.9), выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 10-11).

На момент подписания договора купли – продажи в спорной квартире на регистрационном учете состояли ФИО3 и ФИО6 (пункт 11 договора), которые в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) обязались сняться с регистрационного учета.

Ответчики коммунальные платежи не оплачивают; членами семьи собственников жилого помещения, не являются; собственники договора найма с ними не заключали.

В материалах дела отсутствует договор о предоставлении ответчикам в безвозмездное пользование спорного жилого помещения, сведений о предоставлении ответчикам в пользование спорного жилого помещения, на каком либо ином законном основании, также не имеется.

При этом, суд принимает во внимание, что на момент принятия судом решения, договор купли-продажи квартиры ни одной из сторон не оспорен, а истец полностью выполнил принятые на себя обязательства.

Доказательств обратного, ответчиками суду предоставлено не было.

Сохранение ответчиками регистрации в спорном жилом помещении, причиняет истцу значительные неудобства и лишает полноправной возможности использования прав детей как собственников по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им на праве собственности жилым помещением, а также нарушает их права и законные интересы как сособственников.

В этой связи, имеются достаточные основания, для признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

При таких обстоятельствах, требования ФИО5 о признании ФИО3 и ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о снятии ответчиков с регистрационного учета.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в указанной части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.). за (№)-I (в редакции от 27.12.2018г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.).) «снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:…выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Поскольку, требования о снятии с регистрационного учета подлежат безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда о выселении, об утрате права, в том числе признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, оснований для удовлетворения требований истца о снятии с регистрационного учета ответчика, не имеется, поэтому в требованиях в указанной части истцам следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения – прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Н. Новгород, (адрес обезличен).

В удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Заочное решение в законную силу не вступило

Судья: В. Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: Частова Э. С.

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2298/2019 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода