Скобляшов Евгений Юрьевич

Дело № 1-67/2016.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 16 сентября 2016 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области: Безумовой О.Ю.,

защитника: Головлева В.П.,

при секретаре: Федоровой А.В.,

а также с участием потерпевшей: Ш.,

подсудимого: Скобляшова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Скобляшова Е.Ю., ********* (персональные данные обезличены), проживающего и зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Скобляшов Е.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 13.07.2016, до 00:10 14.07.2016, на привокзальной площади напротив дома № 1А по ул. Ханкевича, Скобляшов Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, увидев вставленный ключ в замке зажигания автомобиля ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), принадлежащего Ш., сел за руль данного автомобиля, запустил ключом двигатель, начал движение, то есть угнал его.

В ходе ознакомления с материалами дела Скобляшов Е.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоко...

Показать ещё

...ле. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Скобляшов Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого Скобляшова Е.Ю. доказана.

Действия подсудимого Скобляшова Е.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Скобляшовым Е.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Скобляшова Е.Ю. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, которая дана подсудимым до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ******** (обстоятельства частной жизни обезличены), состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Скобляшова Е.Ю. согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление подсудимый совершил в состоянии опьянения, которое нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый Скобляшов Е.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшей, которая просила его не лишать свободы, судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, работает, имеет источник дохода. С учетом указанных обстоятельств, а также мнения потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым преступления отсутствуют.

При определении размера наказания Скобляшову Е.Ю. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие отягчающих обстоятельств, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иных смягчающих обстоятельств, характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, производство дознания в сокращенной форме.

Суд не учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Скобляшову Е.Ю. суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимого Скобляшова Е.Ю. не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скобляшова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8 000 рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому Скобляшову Е.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки с подсудимого Скобляшова Е.Ю. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство – автомобиль ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), хранящийся на стоянке ОП № 16 дислокация пгт Лобва МО МВД России «Новолялинский», после вступления приговора в законную силу обязать начальника ОП № 16 дислокация пгт Лобва МО МВД России «Новолялинский» передать потерпевшей Ш.

Разъяснить подсудимому Скобляшову Е.Ю., что:

- согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет;

- согласно ч. 2 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Скобляшову Е.Ю. право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника Скобляшову Е.Ю. необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Новикова Т.Л.

Свернуть