Керефов Артем Хасанович
Дело 2а-3428/2023 ~ М-3238/2023
В отношении Керефова А.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-3428/2023 ~ М-3238/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Сафоновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Керефова А.Х. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керефовым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
№ 2а-3428/2023
УИД: 26RS0010-01-2023-004946-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 декабря 2023 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,
при секретаре Уваровой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению ООО «Защита плюс» к УФССП России по Ставропольскому краю, Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, начальнику Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю-старшему судебному приставу Капуста А.П., судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Эюбовой И.Т. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 58345/21/26010-ИП в отношении должника Керефова Артема Хасановича,
установил:
ООО «Защита плюс» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, начальнику <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>-старшему судебному приставу ФИО3, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1.
До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО «Защита плюс» по доверенности ФИО4 поступило ходатайс...
Показать ещё...тво об отказе от административного искового заявления в связи с устранением нарушений прав административного истца.
Исследовав отказ представителя административного истца НАО «ПКБ» по доверенности ФИО5 от административного искового заявления, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 46, ст. 157 КАС РФ, принимает отказ представителя административного истца ООО «Защита плюс» по доверенности ФИО5 от административного иска к УФССП России по <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, начальнику <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>-старшему судебному приставу ФИО3, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, поскольку данный отказ не противоречит закону, не ущемляет права и интересы участников процесса и других лиц, и дан уполномоченным представителем административного истца добровольно.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия отказа от иска административному истцу известны, о чем он представил письменное заявление.
Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ,
определил:
Прекратить производство по административному делу №а-3428/2023 по административному исковому заявлению УФССП России по <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, начальнику <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>-старшему судебному приставу ФИО3, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Е.В. Сафонова
Свернуть