Скобочкин Алксей Петрович
Дело 3/2-127/2016
В отношении Скобочкина А.П. рассматривалось судебное дело № 3/2-127/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 августа 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Миасском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Емельянченко И.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скобочкиным А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
3/2-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Миасс Челябинской области 05 августа 2016 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием
заместителя прокурора г. Миасса Сенина С.Ф.,
обвиняемого Скобочкина А.П.,
защитника адвоката Пикельного Д.С.,
рассмотрел постановление старшего следователя следственного отдела по г. Миасс следственного управления следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО12 о продлении срока содержания под стражей в отношении Скобочкина А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Сенина С.Ф., поддержавшего ходатайство следователя, обвиняемого Скобочкина А.П. и защитника Пикельного Д.С., возражающих против продления содержания под стражей Скобочкина А.П., имеющего место жительства, неофициальное место работы, признавшего выдвинутое обвинение по делу, в рамках которого с ним длительное время не проводятся следственные действия,
установил:
По возбужденному уголовному делу ДАТА по подозрению в преступлении задержан Скобочкин А.П., которому в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, постановлением судьи ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает ДАТА.
Для проведения следственных действий, направленных на предъявление Скобочкину А.П. обвинения с учетом всех добытых доказательств и окончание расследования уголовного дела, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлени...
Показать ещё...и содержания обвиняемого Скобочкина А.П. под стражей на два месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до ДАТА.
Необходимость осуществления вышеуказанных действий на испрашиваемый период в рамках установленного УПК РФ срока суд признает подтвержденной предоставленными материалами, не усматривая при этом волокиты, поскольку по делу проведены и экспертные исследования, требующие временных затрат.
Исходя из обоснования необходимости производства вышеуказанных следственных и процессуальных действий, а так же представленных материалов, таких как, показания потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, признательных показаний Скобочкина А.П. в подтверждение обоснованности обвинения и уголовного преследования в отношении Скобочкина А.П., суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Так, Скобочкин А.П. задержанный непосредственно после совершения преступления, при котором обнаружены явные следы преступления, обвинен в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни двух человек, срок содержания обвиняемого Скобочкина А.П. под стражей в настоящее время не истек, Скобочкин А.П. постоянного и официального места работы и источника дохода не имеет, семейными обязательствами не обременен, устойчивых социальных связей не имеет, ранее допускал нарушения уголовного законодательства, в 2016-ом году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения и мелкое хулиганство, осведомлен о свидетелях обвинения.
Таким образом, обстоятельства и основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, остались неизменными и значимыми и препятствуют изменению или отмене ранее избранной Скобочкину А.П. меры пресечения, необходимость в которой не отпала.
В этой связи суд считает необходимым продлить дальнейшее содержание под стражей обвиняемого Скобочкина А.П. для исключения возможности продолжения преступной деятельности, сокрытия от суда и следствия, воспрепятствования производству по уголовному делу, которое до сих пор не завершено по уважительным причинам.
Препятствий для продления Скобочкину А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу по медицинским показаниям нет, ввиду отсутствия медицинского заключения о невозможности его содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
постановил:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Скобочкину А.П., ... на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до ДАТА.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение трех суток со дня вынесения.
Судья И.И. Емельянченко
Свернуть