logo

Скочеляс Руслан Леонидович

Дело 9а-696/2022 ~ М-2846/2022

В отношении Скочеляса Р.Л. рассматривалось судебное дело № 9а-696/2022 ~ М-2846/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Бадулиной Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скочеляса Р.Л. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скочелясом Р.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-696/2022 ~ М-2846/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Хасынский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бадулина Юлия Сергеевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
Дата решения
14.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
УФНС России по Магаданской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Скочеляс Руслан Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2-777/2016 ~ М-727/2016

В отношении Скочеляса Р.Л. рассматривалось судебное дело № 2-777/2016 ~ М-727/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Поповой Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скочеляса Р.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скочелясом Р.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-777/2016 ~ М-727/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Алтайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попова Галина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Скочеляс Руслан Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Скочелясу Р. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Скочелясу Р.Л. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Скочелясом Р.Л., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 294 625 руб. 76 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6146 руб. 26 коп.

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ Скочеляс Р.Л. получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 278 000 руб. под 25,50 % процентов годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно истории кредитного договора Скочеляс Р.Л. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Скочеляс Р.Л. имеет задолженность ...

Показать ещё

...по кредитному договору. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора в адрес Скочеляса Р.Л. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым было так же предложено расторгнуть договор и предупредили ответчика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится с суд с требованиями о взыскании задолженности, судебных расходов и расторжении договора. Данное требование Скочелясом Р.Л. оставлено без удовлетворения и без ответа.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России Мамаева А.В., действующая на основании доверенности, не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя Банка, поддержании исковых требований

Ответчик Скочеляс Р.Л. признал исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 294 625 руб. 76 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6146 руб. 26 коп.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В судебное разбирательство ответчик Скочеляс Р.Л. не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение искового заявления в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: по требованию о взыскании задолженности, исходя из цены иска, государственная пошлина составляет 6146 руб.76 коп. По требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора пошлина составляет – 6000 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банком произведена уплата государственной пошлины в сумме 6146 руб. 26 коп. при подаче искового заявления, которая подлежит взысканию с Скочеляса Р.Л. в пользу истца.

В доход бюджета муниципального образования Алтайский район с Скочеляса Р.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ‚ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России к Скочелясу Р. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Скочеляса Р. Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 625 руб. 76 коп., в возмещение судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины – 6146 руб. 26 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России и Скочелясом Р. Л..

Взыскать с Скочеляса Р. Л. в местный бюджет муниципального образования Алтайский район государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Попова Г.В.

27 июля 2016 – дата изготовления мотивированного решения суда.

Свернуть

Дело 2-778/2016 ~ М-728/2016

В отношении Скочеляса Р.Л. рассматривалось судебное дело № 2-778/2016 ~ М-728/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Поповой Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скочеляса Р.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скочелясом Р.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-778/2016 ~ М-728/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Алтайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попова Галина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Скочеляс Руслан Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Скочелясу Р. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Скочелясу Р.Л. о расторжении кредитного договора № 297303 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Скочелясом Р.Л.., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 301 966 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3109 руб. 83 коп.

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ Скочеляс Р.Л. получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 361000 руб. под 19.45 % процентов годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно истории кредитного договора Скочеляс Р.Л. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Скочеляс Р.Л. имеет задолженно...

Показать ещё

...сть по кредитному договору. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора в адрес Скочеляса Р.Л. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым было так же предложено расторгнуть договор и предупредили ответчика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится с суд с требованиями о взыскании задолженности, судебных расходов и расторжении договора. Данное требование Скочелясом Р.Л. оставлено без удовлетворения и без ответа.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России Мамаева А.В., действующая на основании доверенности, не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя Банка, поддержании исковых требований

Ответчик Скочеляс Р.Л. признал исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 301 966 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3109 руб. 83 коп.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В судебное разбирательство ответчик Скочеляс Р.Л. не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение искового заявления в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: по требованию о взыскании задолженности, исходя из цены иска государственная пошлина составляет 6219 руб. 66 коп. По требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора пошлина составляет – 6000 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банком произведена уплата государственной пошлины в сумме 3109 руб. 83 коп. при подаче искового заявления, которая подлежит взысканию с Скочеляса Р.Л. в пользу истца.

В доход бюджета муниципального образования Алтайский район с Скочеляса Р.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9109 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ‚ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Скочелясу Р. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Скочеляса Р. Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 966 руб. 24 коп., в возмещение судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины – 3109 руб.83 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Скочелясом Р. Л..

Взыскать с Скочеляса Р. Л. в местный бюджет муниципального образования Алтайский район государственную пошлину в размере 9109 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Попова Г.В.

27 июля 2016 – дата изготовления мотивированного решения суда.

Свернуть
Прочие