Скочеляс Руслан Леонидович
Дело 9а-696/2022 ~ М-2846/2022
В отношении Скочеляса Р.Л. рассматривалось судебное дело № 9а-696/2022 ~ М-2846/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Бадулиной Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скочеляса Р.Л. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скочелясом Р.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-777/2016 ~ М-727/2016
В отношении Скочеляса Р.Л. рассматривалось судебное дело № 2-777/2016 ~ М-727/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Поповой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скочеляса Р.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скочелясом Р.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
22 июля 2016 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Скочелясу Р. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Скочелясу Р.Л. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Скочелясом Р.Л., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 294 625 руб. 76 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6146 руб. 26 коп.
Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ Скочеляс Р.Л. получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 278 000 руб. под 25,50 % процентов годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно истории кредитного договора Скочеляс Р.Л. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Скочеляс Р.Л. имеет задолженность ...
Показать ещё...по кредитному договору. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора в адрес Скочеляса Р.Л. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым было так же предложено расторгнуть договор и предупредили ответчика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится с суд с требованиями о взыскании задолженности, судебных расходов и расторжении договора. Данное требование Скочелясом Р.Л. оставлено без удовлетворения и без ответа.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России Мамаева А.В., действующая на основании доверенности, не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя Банка, поддержании исковых требований
Ответчик Скочеляс Р.Л. признал исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 294 625 руб. 76 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6146 руб. 26 коп.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.
В судебное разбирательство ответчик Скочеляс Р.Л. не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение искового заявления в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: по требованию о взыскании задолженности, исходя из цены иска, государственная пошлина составляет 6146 руб.76 коп. По требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора пошлина составляет – 6000 руб.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банком произведена уплата государственной пошлины в сумме 6146 руб. 26 коп. при подаче искового заявления, которая подлежит взысканию с Скочеляса Р.Л. в пользу истца.
В доход бюджета муниципального образования Алтайский район с Скочеляса Р.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ‚ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России к Скочелясу Р. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Скочеляса Р. Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 625 руб. 76 коп., в возмещение судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины – 6146 руб. 26 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России и Скочелясом Р. Л..
Взыскать с Скочеляса Р. Л. в местный бюджет муниципального образования Алтайский район государственную пошлину в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Попова Г.В.
27 июля 2016 – дата изготовления мотивированного решения суда.
СвернутьДело 2-778/2016 ~ М-728/2016
В отношении Скочеляса Р.Л. рассматривалось судебное дело № 2-778/2016 ~ М-728/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Поповой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скочеляса Р.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скочелясом Р.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
22 июля 2016 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Скочелясу Р. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Скочелясу Р.Л. о расторжении кредитного договора № 297303 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Скочелясом Р.Л.., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 301 966 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3109 руб. 83 коп.
Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ Скочеляс Р.Л. получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 361000 руб. под 19.45 % процентов годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно истории кредитного договора Скочеляс Р.Л. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Скочеляс Р.Л. имеет задолженно...
Показать ещё...сть по кредитному договору. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора в адрес Скочеляса Р.Л. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым было так же предложено расторгнуть договор и предупредили ответчика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится с суд с требованиями о взыскании задолженности, судебных расходов и расторжении договора. Данное требование Скочелясом Р.Л. оставлено без удовлетворения и без ответа.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России Мамаева А.В., действующая на основании доверенности, не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя Банка, поддержании исковых требований
Ответчик Скочеляс Р.Л. признал исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 301 966 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3109 руб. 83 коп.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.
В судебное разбирательство ответчик Скочеляс Р.Л. не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение искового заявления в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: по требованию о взыскании задолженности, исходя из цены иска государственная пошлина составляет 6219 руб. 66 коп. По требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора пошлина составляет – 6000 руб.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банком произведена уплата государственной пошлины в сумме 3109 руб. 83 коп. при подаче искового заявления, которая подлежит взысканию с Скочеляса Р.Л. в пользу истца.
В доход бюджета муниципального образования Алтайский район с Скочеляса Р.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9109 руб. 83 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ‚ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Скочелясу Р. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Скочеляса Р. Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 966 руб. 24 коп., в возмещение судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины – 3109 руб.83 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Скочелясом Р. Л..
Взыскать с Скочеляса Р. Л. в местный бюджет муниципального образования Алтайский район государственную пошлину в размере 9109 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Попова Г.В.
27 июля 2016 – дата изготовления мотивированного решения суда.
Свернуть