Скочилов Константин Анатольевич

Дело № 1-2/30/2024 (12401330048000026)

(УИД 43RS0018-02-2024-000199-73)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года

пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Л.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Зыкова Р.И.,

подсудимого Скочилова К.А.,

защитника – адвоката Тагировой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скочилова К.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скочилов К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на почве личной неприязни к своей сожительнице Потерпевший №1 с единым умыслом, умышленно причинил Потерпевший №1 физические страдания путем систематического нанесения ей побоев и совершения иных насильственных действий при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Скочилов К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с сожительницей Потерпевший №1, во время ссоры, возникшей между ними на бытовой почве, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар ладонью в область лица Потерпевший №1 В результате вышеуказанных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, совершив тем самым иные насильственные действия.

Он же, Скочилов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на истязание, систематическое причинение Потерпевший №1 физических страданий, в ходе совместного ...

...распития спиртных напитков с сожительницей Потерпевший №1, во время ссоры, возникшей между ними на бытовой почве, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее трех ударов ладонью в область лица Потерпевший №1 В результате вышеуказанных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, совершив тем самым нанесение побоев.

Он же, Скочилов К.А., продолжая свои преступные действия, направленные на истязание, систематическое причинение Потерпевший №1 физических страданий, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с сожительницей Потерпевший №1, во время ссоры, возникшей между ними на бытовой почве, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес три удара ладонью в область лица Потерпевший №1 и один удар двумя руками в область её груди. В результате вышеуказанных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, совершив тем самым нанесение побоев.

Он же, Скочилов К.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применениям предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. Скочилов К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с сожительницей Потерпевший №1, во время ссоры, возникшей между ними на бытовой почве, действуя из личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно взяв в руки с плиты отопительной печи кастрюлю, в которой находилась жидкость, имеющая высокую температуру, и используя её в качестве оружия, вылил данную жидкость на тело и лицо Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и следующие телесные повреждения: термические ожоги лица 1-2 степени общей площадью 3%, шеи и подбородочной области 2 степени 2%, в области передней поверхности правого плечевого сустава, передней поверхности правого плеча в верхней и средней трети, передней поверхности грудной клетки по всей площади, в области правой молочной железы по всей площади, в области верхне- и нижне внутренних квадрантов левой молочной железы 3 степени общей площадью 7%, повлекшие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (на срок более 21 дня).

Подсудимый Скочилов К.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Скочилова К.А., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ следует, что в ходе предварительного расследования он полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях и показал, что проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1 и матерью Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Иногда совместно с сожительницей употребляют спиртное, и в состоянии алкогольного опьянения на бытовой почве между ними происходят ссоры.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, во время совместного с Потерпевший №1 распития спиртного, между ними на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой он умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу, отчего было видно, что она испытала физическую боль, после чего он успокоился и ссора прекратилась.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, во время совместного с Потерпевший №1 распития спиртного, между ними на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой он умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ладонью по лицу, отчего было видно, что она испытала физическую боль, после чего он успокоился и ссора прекратилась.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, во время совместного с Потерпевший №1 распития спиртного, между ними на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой он умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ладонью по лицу, а затем удар двумя руками в область её груди, после чего он успокоился и ссора прекратилась. Было видно, что от его ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, во время совместного с Потерпевший №1 распития спиртного, между ними на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой он взял с печи кастрюлю с кипятком, и умышленно вылил кипящую воду из кастрюли в область шей и груди Потерпевший №1, отчего та закричала от боли. (л.д. 63-65).

В судебном заседании подсудимый Скочилов К.А. подтвердил правильность оглашенных показаний, уточнив, что причиной совершения преступлений явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она, сожитель Скочилов К.А. и его мать Свидетель №1 находились дома по адресу: <адрес>. Она совместно со Скочиловым распивали спиртное на кухне, Свидетель № 1 находилась в комнате. Около 20 часов между ней и Скочиловым произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой Скочилов К.А. умышленно нанес ей один удар ладонью по лицу, отчего она испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она, сожитель Скочилов К.А. и его мать Свидетель №1 находились дома по вышеуказанному адресу. Она совместно со Скочиловым распивали спиртное на кухне, Свидетель № 1 находилась в комнате. Около 15 часов между ней и ФИО13 произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой Скочилов К.А. умышленно нанес ей не менее трех ударов ладонью по лицу, отчего она испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она, сожитель Скочилов К.А. и его мать Свидетель №1 находились дома по вышеуказанному адресу. Она совместно со Скочиловым распивали спиртное на кухне, Свидетель № 1 находилась в комнате. После 22 часов часов между ней и Скочиловым произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой Скочилов К.А. умышленно нанес ей три удара ладонью по лицу, а затем один удар двумя руками в область груди. От ударов ФИО1 она испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она и сожитель Скочилов К.А. находились дома по вышеуказанному адресу, на кухне распивали спиртные напитки. Около 20 часов между ней и ФИО13 произошла ссора на бытовой почве, Скочилов К.А. высказал ей, что она плохо готовит. В ходе ссоры Скочилов К.А. взял с печи кастрюлю с кипятком и умышленно вылил на неё кипящую воду из кастрюли в область её шеи и груди, отчего она испытала физическую боль и закричала от боли. В дальнейшем у неё образовались ожоги на лице, руках и груди (л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает совместно с сыном Скочиловым К.А. и его сожительницей Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Периодически ее сын с сожительницей дома употребляют спиртное. В ходе распития спиртного между ними происходят ссоры, в которые она не вмешивается. Не исключает, что в ходе конфликтов Скочилов применяет физическое насилие в отношении Потерпевший №1, так как слышны звуки, характерные звукам нанесения ударов и крики Потерпевший №1 от боли. Не исключает, что факты применения насилия имели место в ходе конфликтов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ. На теле Потерпевший №1 она видела следы ожогов (л.д. 56-57).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном следствии, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит провести проверку по факту нанесения ей побоев сожителем Скочиловым К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также облил её кипятком (л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на место возле печи, где Скочилов К.А. облил ее кипятком, и наносил ей удары по лицу (л.д. 46-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: термические ожоги лица 1-2 степени общей площадью 3%, шеи и подбородочной области 2 степени 2%, в области передней поверхности правого плечевого сустава, передней поверхности правого плеча в верхней и средней трети, передней поверхности грудной клетки по всей площади, в области правой молочной железы по всей площади, в области верхне- и нижне внутренних квадрантов левой молочной железы 3 степени общей площадью 7%, повлекшие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (на срок более 21 дня). Данные повреждения могли возникнуть от действия жидкости, имеющей высокую температуру, в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 было причинено не менее одного травматического воздействия (л.д. 68-69).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании и изложенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Скочилова К.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд находит достоверными и кладет в основу приговора признательные показания подсудимого Скочилова К.А., показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны, в целом согласуются между собой и с иными письменными материалами уголовного дела.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (л.д. 73-74).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, в связи с чем, суд признает Скочилова К.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Скочилова К.А. по ч.1 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение потерпевшей физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, а также по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку он, используя в качестве оружия кастрюлю с жидкостью, имеющую высокую температуру, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, вылил данную жидкость на тело и лицо Потерпевший №1, причинив ей своими преступными действиями телесные повреждения, которые в совокупности относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку длительности его расстройства (на срок свыше 21 дня).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Скочилов К.А. ранее не судим, в 2023 году привлекался к административной ответственности (л.д. 93-94); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89, 92), на учёте врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.84-85).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче на первоначальном этапе предварительного расследования показаний, способствовавших своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а именно совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, склонного к употреблению спиртных напитков и имеющего психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, при котором он недостаточно контролирует свои действия, а также заявление подсудимого о том, что он совершил инкриминируемые преступления в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Скочилову К.А., по каждому из инкриминируемых преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам государственного обвинителя, защитника, наличие у Скочилова К.А. <данные изъяты>. Кроме того, инкриминируемые ему преступления Скочилов К.А. совершил в состоянии алкогольного опьянения, что признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований, для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Скочилову К.А. наказания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд не усматривает, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ по каждому из инкриминируемых преступлений, так же, как и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенных им преступлений, одно их которых является преступлением небольшой тяжести, второе - преступлением средней тяжести, учитывая обстоятельства их совершения, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения Скочилову К.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, суд назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.

В то же время, при назначении Скочилову К.А. наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с назначением испытательного срока, в течение которого Скочилов К.А. должен будет доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 6 372 руб. 15 коп., выплаченные адвокату Тагировой И.П. за оказание юридической помощи Скочилову К.А. по назначению в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку оснований для освобождения подсудимого Скочилова К.А. от взыскания процессуальных издержек не имеется, доказательства имущественной несостоятельности не представлены, учитывая его трудоспособный возраст и отсутствие документально подтвержденных ограничений по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с осужденного Скочилова К.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скочилова К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Скочилову К.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Даровской район Кировской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Скочилова К.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Скочилову К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Скочилову К.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период условного осуждения возложить на Скочилова К.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Скочилову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с осужденного Скочилова К.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по уголовному делу в размере 6 372 руб. 15 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Е.Л. Новоселова