Скок Юрий Владимирович
Дело 2-5100/2023 ~ М-3914/2023
В отношении Скока Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-5100/2023 ~ М-3914/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Красильниковым Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скока Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоком Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
-....- 26 декабря 2023 года
Истринский городской суд -....-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Лисенковой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-5100/23 по иску С.Ю.В. к индивидуальному предпринимателю С.Н.В. о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
С.Ю.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю С.Н.В. о восстановлении на работе.
В ходе судебного заседания представитель С.Ю.В. по доверенности Л.К.А. и представитель индивидуального предпринимателя С.Н.В. по доверенности К.К.Г. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении судом производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условия которого:
С.Ю.В., именуемы в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ИП С.Н.В., именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, при совместном упоминании, Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, (далее – ГПК РФ) – для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска.
2. По настоящему Мировому соглашению, Ответчик обязуется исполнить для Истца следующее, а именно:
- отменить – приказ об увольнении от дата,
- изменить – формулировку причины увольнения от дата, на увольнение по собственному желанию на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
3. В связи с вышеуказанным п. 2, настоящего Мирового соглашения, ...
Показать ещё...Истец отказывается от своих исковых требований
4. Стороны заявляют, что больше не имеют никаких иных материальных претензий друг к другу.
5. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу – прекратить.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения (которое подлежит немедленному исполнению), предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения, заключенного между представителем С.Ю.В. по доверенности Л.К.А. и представителем индивидуального предпринимателя С.Н.В. по доверенности К.К.Г. занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем С.Ю.В. по доверенности Л.К.А. и представителем индивидуального предпринимателя С.Н.В. по доверенности К.К.Г.
Проверив условия мирового соглашения, суд находит, что мировое соглашение, заключенное между представителем С.Ю.В. по доверенности Л.К.А. и представителем индивидуального предпринимателя С.Н.В. по доверенности К.К.Г. не противоречат требованиям законодательства и не нарушают права истца и ответчика.
Последствия заключения мирового соглашения согласно ст.39, ст.173, ст.221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство представителя С.Ю.В. по доверенности Л.К.А. и представителя индивидуального предпринимателя С.Н.В. по доверенности К.К.Г. об утверждении судом мирового соглашения и прекращении судом производства по делу в связи с заключением мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению в связи с заключением мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску С.Ю.В. к индивидуальному предпринимателю С.Н.В. о восстановлении на работе, по условиям которого:
С.Ю.В., именуемы в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ИП С.Н.В., именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, при совместном упоминании, Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, (далее – ГПК РФ) – для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска.
2. По настоящему Мировому соглашению, Ответчик обязуется исполнить для Истца следующее, а именно:
- отменить – приказ об увольнении от дата,
- изменить – формулировку причины увольнения от дата, на увольнение по собственному желанию на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
3. В связи с вышеуказанным п. 2, настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своих исковых требований
4. Стороны заявляют, что больше не имеют никаких иных материальных претензий друг к другу.
5. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу – прекратить.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения (которое подлежит немедленному исполнению), предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску С.Ю.В. к индивидуальному предпринимателю С.Н.В. о восстановлении на работе – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.
Судья:
Определение изготовлено дата.
Свернуть