Сколотянный Юрий Юрьевич
Дело 2-1139/2013
В отношении Сколотянного Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1139/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Борсом Х.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сколотянного Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сколотянным Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-185/2015 (2-1920/2014;) ~ М-1965/2014
В отношении Сколотянного Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-185/2015 (2-1920/2014;) ~ М-1965/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Едиджи С.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сколотянного Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сколотянным Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-185/15г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Едиджи С.Х.
При секретаре Четыз Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Либерти Страхование» к Сколотянному Ю. Ю.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Либерти Страхование» /далее ОАО «Либерти Страхование» обратилось в суд с иском к Сколотянному Ю.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Либерти Страхование» и Буйновым И.В. был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «MiniCooper», в подтверждение которого страхователю был выдан страховой полис серия № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
16.12.2012г. в <адрес>, пересечение <адрес> и ул. И.Б. Грузинской, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «MiniCooper», регистрационный номер № владельцем которой является Буйнов И.В.
Постановлением инспектора УБП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО <адрес>5 от 16.12.2012г. Сколотянный Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Собственником автомобиля «Мазда 3» государственный номер М330ХХ01 виновника ДТП является Сколотянный Ю.Ю. гражданская ответственн...
Показать ещё...ость которого, связанная с эксплуатацией автомобиля, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии №
Согласно заключения ЗАО «Солнечный круг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «MiniCooper», регистрационный номер Е862ВТ197, составила 208 597 руб. 18 коп.
Страховая компания виновного лица ОАО «АльфаСтрахование» уплатила страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Таким образом, разница между страховым возмещением и суммой причиненного вреда составляет 88 065 руб. 18 коп. /208 597 руб. 18 коп. - 120 000 руб./
Просит взыскать страховое возмещение в размере 88 065 руб. 18 коп. в порядке суброгации, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 841 руб. 97 коп.
Представитель истца Плюснина Н.А. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда в судебное заседание не явилась, в своем заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Сколотянный Ю.Ю. надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Либерти Страхование» и Буйновым И.В. был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «MiniCooper», в подтверждение которого страхователю был выдан страховой полис серия № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
16.12.2012г. в <адрес> на пересечении <адрес> и ул. И.Б. Грузинской, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «MiniCooper», регистрационный номер №, владельцем которой является Буйнов И.В.
Как видно из постановления <адрес>5 от 16.12.2012г. Сколотянный Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, то есть за нарушение правил проезда перекрестка, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Ответственность собственника автомобиля «Мазда 3» государственный номер № виновника ДТП, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии №.
Согласно оценки проведенной ЗАО «Солнечный круг» № И-13/43 от 21.03.2013г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «MiniCooper», регистрационный номер №, составила 208 597 руб. 18 коп.
Факт перечисления денежных средств ОАО «Либерти Страхование» на банковский счет в ООО «АВТО-АВАНГАРД СЕРВИС» на ремонт автомобиля «MiniCooper», регистрационный номер № в сумме 207 305 руб. 79 коп. и 759 руб. 80 коп. подтверждается платежными поручениями № от 20.03.2013г. и № от 26.03.2013г.
Страховая компания виновника ДТП - ОАО «АльфаСтрахование» по требованию ОАО «Либерти Страхование» возместило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей..
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
К истцу перешло право требования к виновному лицу к к ответчику Сколотянному Ю.Ю. ущерба в размере 88 065 руб.59 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./
Владельцем источника повышенной опасности является Сколотянный Ю.Ю.
Вина ответчика - Сколотянного Ю.Ю., причинившего вред в результате дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, истцом ОАО «Либерти Страхование» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2841 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Сколотянного Ю.Ю.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Либерти Страхование» основаны на законе и подлежат удовлетворению, взыскав с ответчика Сколотянного Ю.Ю. в пользу ОАО «Либерти Страхование» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 88 065 руб.59 коп., а также оплаченную госпошлину в размере 2841 руб. 97 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Сколотянного Ю. Ю.ча в пользу ОАО «Либерти Страхование» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 88 065 /восемьдесят восемь тысяч шестьдесят пять/ руб. 59 коп.
Взыскать с Сколотянного Ю. Ю.ча в пользу ОАО «Либерти Страхование» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2841 /две тысячи сорок один/ руб. 97 коп.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Федеральный судья С.Х. Едиджи
СвернутьДело 9а-347/2016 ~ М-1756/2016
В отношении Сколотянного Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 9а-347/2016 ~ М-1756/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Удычаком Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сколотянного Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сколотянным Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик